จุ้นน คลั่งไปเรื่อย

พฤติกรรมบางอย่างสมควรโดนลงโทษ

ชอบที่เค้าก็พยายามหาอะไรที่มันดูผูกขาดมาได้เรื่อยๆ ซึ่งมันก็มองได้สองมุมอะนะ...

เหมือนจะเป็นเรื่องที่เกินไป แต่ถ้ามองอีกหลายๆ มุม ถ้าพูดถึงเรื่องอื่น อย่างเรื่องซิป พวกนี้บางครั้งอยากจะใช้ซิป 3 2 1 0.5 นาโนเมตรแม่งต้องไปซื้อกับค่ายนั้น ค่ายนี้เจ้าเดียว มันก็เหมือนโดนกดให้ไปซื้อของๆ แบรนด์นั้นอย่างเดียว มันก็ดี แย่ปนกันไป มีออกมามันก็ดีเทคโนโลยีใหม่ๆ จะได้กระจายไปทั่วๆ ไม่ใช่ไปกระจุกที่ที่เดียว

บางทีที่ผูกขาดก็เพราะคู่แข่งมันห่วยเอง จะให้ทำยังไง แบ่งเทคโนโลยีให้ใช้งี้หรอ

ไปเอาสัญญาภานในกันได้มาจากไหนเนี่ย

แถมสั่งปรับเค้ากี่บาทก็ได้ เอาเงินเค้ามากินเปล่าๆอีก นักกรรโชกทรัพย์ระดับทวีป

ปัญหาเรื่อง vendor lock-in เป็นปัญหาที่คนไม่ได้ทำงานที่โดน regulator มาคอยตรวจสอบจะไม่เข้าใจ สัญญาต่างๆ ในมุม regulator ก็ขอดูได้ตามอำนาจหากมีการร้องเรียน

ในมุม regulator การที่บริษัทในกำกับดูแล เจอปัญหา vendor lock-in ต้องลงมาช่วยจัดการ เพราะถือเป็นความเสี่ยง (risk) ในการแข่งขันให้เป็นธรรมของบริษัทในกำกับดูแลด้วย ซึ่งมันไม่ใช่เรื่องเทคโนโลยีในการผลิตสินค้า มันก้าวเลยไปถึงการดำเนินธุรกิจของบริษัทผลิตวัตถุดิบกระจก และสัญญาระหว่างการเลือกใช้กระจกของตัวเองและคู่แข่งด้วย

ในเคสนี้อาจจะเข้าข่ายสัญญ่กีดกันทางการค้าได้หรือไม่ ก็มาลุ้นกันอีกที เพราะก็สุ่มเสี่ยงอยู่เหมือนกัน

ไม่น่ารอดอีกเช่นกัน