จะว่าเรียนแบบก็ไม่ได้ เพราะอีกฝ่าย open-source เอง:P แต่ก็ทำให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันมากขึ้น :)

Linux ไง :P

เลียนแบบหลายๆอย่างจาก linux อีกหละ - -"

#inux ไม่ใช่ unix นะครับ

อันนี้ผมก็เข้าในครับ ผมมองในแง่ windows แยก gui ออกจาก kernal เหมือน unix หรือ linux หรือ mac หรือ opensource os อื่นๆมากกว่า โดยจะบอกเลียนแบบพวกนี้ก็ไม่ได้ เพราะว่า linux เค้า opensource และแยกเหมือนกันอยู่แล้ว

สมมติว่านักเรียนชั้นหนึ่งมี ๑๐ คน

นักเรียนคนที่ ๑ ถึง ๗ ไม่ยอมให้เพื่อนลอกการบ้าน เด็ดขาด

นักเรียนคนที่ ๘ ไม่ทำการบ้านมา

นักเรียนคนที่ ๙ ไม่ยอมให้ใครลอกการบ้าน แต่ยอมบอกแนวทางนิดหน่อย

นักเรียนคนที่ ๑๐ เปิดสมุดให้เพื่อนลอกหมดเลย ใครอยากดูก็ดูไป อยากไปทำต่อ ดัดแปลงยังไงก็เชิญ

แล้วนักเรียนคนที่ ๘ ก็มาดูของคนที่ ๑๐ แล้วทำส่งครู (อาจจะเอาแนวๆ ของคนที่ ๙ มาผสมด้วย)

กรณีเช่นนี้ จะเท่ากับว่านักเรียนคนที่ ๘ ไม่ได้ลอกการบ้านเพื่อนหรือไม่ จะอ้างว่าก็มันเสือกเปิดให้ดูเอง จะเป็นการกล่าวอ้างที่ถูกต้องไหม ?

ที่น่าเกลียจกว่าคือ หลัง ๘ มาดูของคนที่ ๑๐ แล้วทำส่ง คนที่ ๑๐ ไม่ยอมให้คนที่ 8 ดูในวิชาอื่นๆ

ตอนนี้เรียน OS อยู่ อ่านข่าวนี้แล้วก็ถึงบางอ้อเลย

ถ้าทำแล้ว kernel มันเสถียรมากขึ้น ก็น่าจะทำ จริงๆ อย่างพวก linux ที่มันเสถียร น่าจะมาจากการแยก kernel ออกจากระบบ GUI อย่างสิ้นเชิง เพราะระบบ linux มันทำงานได้ดีอยู่แล้วจาก command line ก็เลยเอา GUI มาครอบไว้เฉยๆ และแยกพวก application/service อื่นๆ ออกมาอย่างชัดเจน ทำให้ถ้ามี application/service error หรือ GUI มีปัญหา ก็แค่ restart service หรือพวก GUI ผ่าน command line หรือทำการ edit พวก ชุดคำสั่งด้านการ config ใหม่ ระบบก็ทำงานได้โดยไม่ต้อง restart ตัวเอง

ซึ่งการที่ Microsoft เอา GUI ไปยัดใส่ kernel ก็คงเพราะอยากให้ NT 4 มันเร็วมากขึ้น เพราะว่าในช่วงปีที่ NT 4 เปิดตัว และจำหน่ายนั้น ระบบที่ NT 4 จะทำงาน มันทำงานได้ช้า ถ้าไม่เอา GUI ใส่ kernel ลงไป แต่ในตอนนี้ h/w มันมีคุณภาพสูงมากขึ้นเยอะ เลยแยกน่าจะทำให้ระบบเสถียรกว่า เพราะถ้าระบบ GUI ของ OS มีปัญหา ในกรณีที่ GUI มันอยู่ใน kernel แล้ว มันก็ทำงานไม่ได้ แม้แต่ command line ก็มีปัญหาไปด้วย แยกออกมาก็คง concept เดียวกับ ฝั่ง *nix นั้นแหละ แต่ว่าของอย่างนี้ก็แบ่งๆ กันไป คือถ้าทำออกมาแล้ว work ก็ไม่น่าจะมีปัญหานิ จริงแมะ

ทาง Open Source ไม่ประณามคนลอกอยู่แล้วครับ แต่ลอกแล้วปากแข็งนี่นิสัยไม่ดีนะ :D (สำหรับผม M$ ก็เป็นแค่ copy cat ที่เก่งการตลาดเท่านั้นเอง)

อยากให้ windows ลอก GUI ของ Mac OS บ้าง Vista มี effect glass ก็เท่านั้น แต่ layout ยังเป็นสไตล์โปรแกรม office เห่ยๆอยู่ Mac OS 8 ยังสวยกว่าด้วยซ้ำ

คนที่คิดว่าวิชา OS เป็นวิชาโบราณ ไอ้ที่ว่าเก่าๆ เนี้ย จะมีสักกี่คนที่เชี่ยวชาญบ้าง ขนาดมันมีมาตั้งแต่ก่อนคุณๆ (รวมทั้งผม) จะเกิดมาซะอีก เอาแค่เรื่อง monolithic กับ micro kernel เหล่าเซียนๆ ก็เถึยงกันไฟแลบแล้ว ไม่เชื่อลองตั้งกระทู้ดูดิ :P

หนังสือหน้าปกไดโนเสาร์นี่ใครอ่านจบแล้วรู้เรื่องก็สุดยอดเลย ขนาดอาจารย์เอามาสอนบางส่วนยังมีงงจนบัดนี้...

ไมโครซอฟต์เป็นองค์กรธุกิจจับกลุ่ม end user ก็ต้องเลือกใช้เทคโนโลยีให้เหมาะกับตลาดขณะนั้น เมื่อ kernel ของ *nix เสถียรก็เอามาแปลงยัดใส่ NT/XP แต่ยังแยก GUI ไม่ได้เพราะเครื่องช้าก็ต้องเก็บไว้ก่อน บัดนี้ H/W พัฒนาำไปมากแล้วก็ถึงเวลาแยก GUI ออกมาอีกหน่อยเพื่อให้ระบบเสถียรมากขึ้นแต่ยังใช้ง่ายเหมือนเดิม

*nix เหมือนยึดอุดมการณ์บางอย่าง แยก GUI ออกมาเลยแล้วรอให้ H/W มันพัฒนาตามเองจึงดึงตลาด end user ไม่ค่อยได้ ต่อไปแก่นคงจะไม่ต่างกันเท่าไหร่แล้วมั้งหันมาแข่ง GUI จ๊าบๆกันบ้าง

เรียน OS แต่ไมไ่ด้เล่มไดโนเสาร์แฮะ :P