แล้วทำไม MS ถึงจะต้องไปซื้อบริษัทที่อาการไม่ดี แล้วเอามากอบกู้ด้วยละครับ?

ซื้อบริษัทที่ทรงดีอยู่แล้ว สนับสนุนการเงินหน่อย แล้วกิจการไปได้สวยมันก็เป็นแนวทางธุรกิจที่ถูกต้องแล้ว...

เหมือนแนวบริษัทสตาร์ตอัพ vc ก็เลือกลงทุนในบริษัทที่มีแวว แล้วถ้ามันไปได้สวย ก็ต้องชื่นชมคนลงทุนก็ไม่แปลกนิ

ถ้า github หรือ linkedin ยังต้องมาห่วงเรื่องเงินทุน ก็อาจนะหันไปพัฒนาในทางที่เน้นทำเงินแล้ว เสียฐานลูกค้าก็ได้ อันนี้ก็ตั้งใจพัฒนางานตัวเองพอ ไม่ต้องกลัวเรื่องขาดเงินทุน มันก็ช่วยให้บริษัทบริหารงานได้ง่าย
จะบอกมีวันนี้เพราะพี่ให้ก็ไม่แปลกนะ

ปล...จะเทียบต้องดูนโยบายของ ceo ยุคนั้นๆด้วยนะผมว่า จะเปรียบเทียบแล้วเหมารวมว่า ms หมดมันดูแปลกๆนะ

CEO ของ Microsoft ตอนซื้อ Nokia เป็นคนละคนกับตอนนี้
ดังนั้นแนวคิดที่จะเลือกซื้อบริษัทมันก็จะแตกต่างกัน ไม่น่าจะเอามาเทียบกันได้

Minecraft น่าจะชัดสุดในยุคหลังๆ มั๊ยครับ
ส่วนพวกนี้ผมว่าก็น่าจะเติมเต็มสินค้าของ Microsoft ได้ดี
Wunderlist กลายมาเป็น Microsoft Todo
Acompli กับ Sunrise กลายเป็น Outlook mobile
Navision กลายเป็น MS Dynamic

Xamarin กับ N-Trig ก็ดูว่าทำให้การเงินของบริษัทเดิมเค้าแข็งแรงและเป็น Foundation ที่ดีของ Microsoft

เข้าใจว่าท่านหมายถึง git โตได้ไม่ใช่เพราะ M$ แต่เพราะเงินของ M$ มากกว่า แบบนี้ใครก็ได้ที่เอาเงินไปให้ก็ได้ไหม

ส่วนที่ถามว่า M$ เคยใช้ฝีมือพลืกฟื้นธุรกิจไหนจากเจียนตายจนกลับมารุ่งบ้างไหม ไม่รู้เหมือนกันครับ

ต้องให้ Oracle ซื้อ