By: sunnywalker 
on 24 August 2021 - 08:14
Tags:
Topics:
Michael Williams วัย 65 ปีถูกตัดสินจำคุกข้อหาฆาตกรรม Safarian Herring วัย 25 ปี และหลักฐานหนึ่งที่บ่งชี้คือ AI ตรวจจับเสียงปืนของบริษัท ShotSpotter
จากคำให้การของ Williams ระบุว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นในชิคาโกช่วงเดือน พ.ค. ปี 2020 Williams ขับรถไปซื้อบุหรี่และเจอกับ Herring และเขาจำได้ว่า Herring เป็นคนในละแวกบ้านจึงรับขึ้นรถมาด้วยกัน แต่แล้วก็มีรถอีกคันขับเข้ามา คนที่อยู่ในรถคันนั้นหยิบปืนมายิง Herring และ Williams พา Herring ไปโรงพยาบาลซึ่งภายหลังเขาเสียชีวิตจากพิษบาดแผล
Williams ลงเอยด้วยการถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม โดยมีหลักฐานสำคัญที่บ่งชี้คือ AI ตรวจจับเสียงปืนของบริษัท ShotSpotter บริษัทจัดการระบบเสียงในสหรัฐฯ ตัว machine-learning ตรวจจับกล้องได้ว่าเป็นเสียงปืน ทางบริษัทได้แจ้งเรื่องนี้อต่อตำรวจ ในคดีนี้ ตำรวจไม่พบอาวุธ ไม่ได้ระบุแรงจูงใจ และ Williams เคยมีประวัติอาชญากรรมสมัยยังอายุน้อย
ภาพจาก ShotSpotter
แต่เรื่องเริ่มพลิกผันเมื่อทนายความของ Williams คือ Lisa Boughton และ Brendan Max ชี้ว่า ShotSpotter ได้หยิบเอาเสียงคล้ายดอกไม้ไฟที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์ ซึ่งพนักงาน ShotSpotter ได้จัดประเภทของเสียงใหม่ในภายหลัง และพนักงานคนนั้นเคยทำงานให้กับกรมตำรวจชิคาโก อย่างไรก็ตาม ShotSpotter ยืนยันว่าไม่ได้แก้ไขข้อมูลใดๆ เพื่อสนับสนุนคดีของตำรวจ
ผู้พิพากษาจึงเพิกถอนรายงานของ ShotSpotter และหยุดคดีนี้ไว้เนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอ
ที่มา - The Register
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ไอ้ที่แปลกแต่มันคือคนละประเด็น ก็คือเสียงปืนน่ะจริง แต่มันยืนยันว่าใครเป็นคนทำได้เหรอ?
AI จับได้ว่ามีเสียงปืน (ที่ภายหลังเจอว่าเป็นเสียงประทัด) ในเวลาเดียวกันกับที่กล้องวงจรปิดจับภาพผู้ชายคนนี้อยู่ในรถไว้ได้ (ไม่มีรถคันอื่น) ตำรวจเลยสรุปว่าการยิงกันเกิดขึ้นที่เวลานี้ และไม่มีรถคันอื่นแบบที่ผู้ชายคนนี้อ้างถึง
ปล. ระบบของไอ้บริษัทนี้มัน...คือมีไมโครโฟนกระจยาไปตามเมืองเอาไว้จับเสียงปืน โคตร surveillance 555
คือไม่รู้เวลาที่คนในรถถูกยิงจริงๆ สินะ
เลยไม่มีหลักฐานเรื่องรถก่อเหตุตามอ้างจริงหรือเปล่า
พอไม่มีแรงจูงใจ
คดีเลยพลิกให้เป็นผู้บริสุทธ์ไว้ก่อน
ประมาณนั้นครับ ไม่มีแรงจูงใจ ไม่มีพยาน ไม่เจอกระทั่งปืนที่ใช้ก่อเหตุ
big brother is watching you ... and hearing you too
"ถ้าตัดความเป็นไปไม่ได้ออกไป สิ่งที่เหลือแม้จะไม่น่าเชื่อเพียงใดก็ตาม แต่มันก็คือความจริง"
โคนัน (ซึ่งก๊อปมาจากเชอร์ล็อคโฮล์มอีกที)
ถ้าจะมองว่ารอบตัวมันไม่มีคนอื่นแล้ว คนที่ใกล้ตัวก็คือคนที่น่าสงสัยที่สุดแหละครับ
ผมไม่รู้ว่าหลักฐานมีขนาดไหน ถ้าคนในรถคันเดียวกันยิงต้องมีคราบเขม่าทั้งบนตัวของวิลเลียมและเฮอริงอ่ะครับ
ถ้าไม่มีหลักฐานส่วนนี้ แปลว่าตำรวจน่าจะลืมว่าปืนไม่ใช่มีด ไม่จำเป็นต้องใช้ในระยะประชิด อาจถูกยิงจากระยะไกลก็ได้ อาจจะตั้งใจยิงเฮอริง หรืออาจจะแค่เป็นกระสุนลูกหลงก็ได้
จะยังไงก็ตาม เสียงปืนที่กล้องจับได้ห่างไป 1 ไมล์มันก็ไม่่ใช่เครื่องยืนยันตัวผู้กระทำอยู่ดีอ่ะ มันคนละตำแหน่งกับผู้ถูกกล่าวหาเลยนะ
คิดแบบนั้นไม่ผิด แต่ไม่มีหลักฐาน(อาวุธ), ไม่มีแรงจูงใจ ผมว่ามันอ่อนไปเยอะมากเลยนะ สำหรับการฆ่าคนตาย
อ่อนครับ แต่ต้องบอกว่านี่ยังไม่ถูกตัดสินนะ ติดคุกเพราะรอขึ้นศาลเฉยๆ หลังถูกส่งฟ้อง ถ้าขึ้นศาลจริงๆแล้วมีแค่นี้ผมก็ว่ารอด แต่ปัญหาคือจะได้ขึ้นเมื่อไหร่
ในบางประเทศ แค่มีเหตุจูงใจ (motive) ที่น่าเชื่อว่าเป็นคนก่อคดี ก็ติดคุกได้ครับ
ไม่มีกล้องวงจรปิดกับพยานแก้ต่างเลยเหรอเนี่ย
มันอาจจะเลวร้ายเหมือนกับชายคนหนึ่งที่ต้องติดคุกหลายสิบปี แต่ได้ปล่อยตัว เพราะหลักฐานเส้นผมในที่เกิดเหตุเป็นขนสุนัขที่มีการตรวจสอบ DNA เจอในภายหลัง
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ในภาพที่อ้างว่ามีเสียงปืนมี Williams อยู่ในนั้นครับ
ถ้าคำให้การเป็นจริง เรื่องมันน่าจะแบบนี้
William รับ Herring ขึ้นรถไปเพราะเป็นคนรู้จัก ในขณะที่อยู่ในรถ มีเสียงพลุดังขึ้น และกล้องวงจรปิดก็จับภาพ William และ Herring อยู่ในรถได้พอดี
หลังจากนั้น (หรือก่อนหน้านั้น) มีคนร้ายขับรถมาประกบ และยิง Herring (แต่ไม่มีกล้องวงจรปิดจับภาพไว้ หรือมีแต่ยังตรวจไม่เจอ) William จึงได้พา Herring ไปโรงพยาบาล แต่ไม่ทัน
William ถูกจับเพราะหลักฐานที่อยู่ และหลักฐานจาก ShotSpotter
Jusci - Google Plus - Twitter
ผมสงสัย AI จะได้ยินเสียงปืนในรถได้ไง
คดีผัวยิงเมียในรถแล้วยิงตัวตายตามที่ฉะเชิงเทราในปั๊มน้ำมัน หลายเดือนที่แล้ว เกิน12ชม.กว่าจะมีคนไปพบศพ คือเสียงปืนในรถมันไม่น่าดังมาก
เจอเคสนี้ ระบบ AI นี่คงไม่น่าเชื่อถือละ
ปืนเยอะจัด
blog
สรุปได้ยินเสียงประทัด แต่ไม่ได้ยินเสียงปืนจริงๆ
ถ้ารัฐเชื่อถือ AI มากไป ติดคุกฟรีหลายปี พอความจริงเผย ประธานบริษัทพัฒนา AI คงไม่ยอมเข้าคุกแทน ชดใช้เงินยังไงไม่สามารถทดแทนได้ เพราะสังคม ชื่อเสียง คนรอบตัว เปลี่ยนไป บางคนหย่าก็มี ไล่ออกจากงานก็มี พอเผยความจริงแล้ว คนรอบตัวคงเปลี่ยนความเชื่อยาก บางคนอายไม่กล้าให้อภัย เงียบ
แปลกใจว่า รัฐใช้บริการ AI โดยไม่ตรวจสอบให้ดีก่อน ทั้งรัฐมีกระทรวงเทคโนฯสามารถตรวจสอบได้ ก็ เหมือนซื้อรถถัง รถหุ้มเกราะ ฯลฯ ตรวจสอบก่อนจะสั่งซื้อเพราะนี่งบเงินภาษีประชาชน ก็รถฯที่ใช้งานได้ตรงตามสเปค. AI สอบตกครับ เชื่อไม่ได้ AI ควรเป็นเครื่องมือส่วนประกอบตัดสินเล็กๆน้อยๆ ต่อข้อมูล (จะไม่สามารถถือเป็นหลักฐานตัดสินต่อตัวบุคคล ต่อศาล) กรณีต้องการข้อมูลมากขึ้น
คนโชคไม่ดี อยู่ผิดที่ผิดเวลา บังเอิญอยู่ในโซน AI ยังไม่มีกฎหมายเตรียมรับมือเรื่อง AI
ปล. Netflix ออกสารคดี AI ด้วย มีพูดถึงสแกนใบหน้า พบว่า AI แยกสีผิว ผิดพลาด แล้วก็สแกนตรวจจับเสียง ฯลฯ
มันควรเช็กร่องรอยวิถีกระสุนได้สิ เช่น ขณะผู้ตายนั่งในรถหรือยังไม่ทันขึ้นรถ รถยนต์ถูกยิงกระจกแตกแบบไหน หลังถูกยิงมีการเคลื่อนย้ายศพเพื่อสลับรถไหม กล้องวงจรปิดจากร้านค้าที่ไปซื้อบุหรี่กับระแวกแถวนั้นก่อนเกิดเหตุ
ผมว่าเขาเป็นคนยิงจริงๆ นั้นแหละ แต่หลักฐานยังไม่คาหนังคาเขาพอที่จับติดคุกได้