Tags:
Node Thumbnail

เกิดดราม่าเล็กๆ ในกลุ่มอีเมลนักพัฒนาเคอร์เนลลินุกซ์ หลัง Enrico Weigelt ผู้ดูแลเคอร์เนลชาวเยอรมันแสดงความเชื่อต่อวัคซีน mRNA ว่าเป็นการทดลองสร้างมนุษย์สายพันธุ์ใหม่ แถมยังแสดงความสงสัยต่อเหตุโรคระบาดว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่

หลัง Weigelt ส่งเมลฉบับนี้ไลนัสก็ตอบโต้ทันทีว่าเป็นคอมเมนต์ที่ไร้สติ (insane) และขอให้เก็บความเห็นต่อต้านวัคซีนแบบนี้ไว้กับตัวเอง หลังจากนั้นไลนัสก็อธิบายกระบวนการทำงานของวัคซีน mRNA ว่าไม่ได้เปลี่ยน DNA ของมนุษย์แต่อย่างใด โดยตัว mRNA อยู่ในร่างกายเพียงไม่กี่วันเท่านั้น ระหว่างนั้นสอนให้ร่างกายต่อสู้กับโปรตีนไวรัส เทียบกับวัคซีนแบบอื่นๆ แล้วหลายครั้งวัคซีน mRNA ใช้วัตถุแปลกปลอมกับร่างกายน้อยกว่าด้วยซ้ำ

CDC ระบุว่าวัคซีน mRNA อาศัยกระบวนการสอนเซลล์ในร่างกายให้สร้างโปรตีน spike เพื่อสอนร่างกายให้สร้างภูมิคุ้มกันไวรัสอีกต่อหนึ่ง และหลังจาก mRNA สอนเซลล์สำเร็จแล้วร่างกายก็จะทำลายมันไป โดยไม่มีการเปลี่ยน DNA ของร่างกายเราแต่อย่างใด

ไลนัสย้ำให้ทุกคนไปรับวัคซีนและอย่าไปเชื่อคำโกหกจากกลุ่มต้านวัคซีน ส่วนถ้าใครยังเชื่อต่อให้หุบปากไปจากกลุ่มนักพัฒนาเคอร์เนลเสีย

ที่มา - kernel.org

No Description

แผนภาพกระบวนการทำงานของวัคซีน mRNA จาก CDC

Get latest news from Blognone

Comments

By: illuminator
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 11 June 2021 - 10:53 #1212272
illuminator's picture

แสดงความเชื่อต่อวัคซีน mMRA

ต้องเป็น "mRNA" รึเปล่าครับ


The softest water wears down the hardest rock.

By: errin on 11 June 2021 - 10:52 #1212273

ที่จริงผมก็อยากลองเปลี่ยน DNA บ้างนะเผื่อฟลุคได้เป็นนิวไทป์ไรงี้

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 11 June 2021 - 11:08 #1212278 Reply to:1212273

ขอเป็นมิวแตนท์เลยดีกว่า เป็นนิวไทป์ไม่มีโมบิลสูท จะหลบลูกตบยังหลบไม่ได้เลย

By: titleds
AndroidUbuntuWindows
on 11 June 2021 - 11:36 #1212286 Reply to:1212273

เป็นโคออร์ดิเนเตอร์ครับ

By: delta on 11 June 2021 - 11:08 #1212277
delta's picture

mRNA..แบบใหม่นี้ ไม่แน่ใจว่า มีการทดลองมากี่ปีแล้ว ถ้าไม่นานแรมปี คิดว่า ยังไม่มีข้อมูลผลข้างเคียงมากนัก..ยังไรก็ตาม เอาที่สบายใจ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 11 June 2021 - 11:19 #1212282 Reply to:1212277
lew's picture

วัคซีนตัวไหนก็ทดสอบไม่เกินปีนิดๆ ครับ โรคมันเจอมาปีครึ่ง

ผลข้างเคียงวัคซีนไม่ได้ผูกกับเทคนิค เทคนิคเดิมๆ นี่ก็สร้างผลเสียมาแล้วหลายตัว เราแค่ไม่เห็นเพราะเขาถอนวัคซีนออกไปหมดแล้ว (ผมฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ทุกปี มีการศึกษามานาน ผลข้างเคียงรุนแรงเกือบ 80 เคสต่อ 1 ล้านโดส มากกว่าวัคซีน COVID เยอะ)

แต่นาทีนี้ประเทศไทยที่ว่าไม่นักนี่คนตายเฉลี่ย 7 วันย้อนหลัง 34 คนต่อวัน อัตรานี้ถ้าไม่ฉีดคือเกินหมื่นคนต่อปีแล้ว


lewcpe.com, @wasonliw

By: psemanssc
Blackberry
on 11 June 2021 - 11:28 #1212283 Reply to:1212277

แบบ commercial มันยังไม่มีมาก็จริงแต่ในการทดลองในเปเปอร์มีออกมาเยอะแล้วหลายปี การออก Commercial vaccine ตัวนึงใช้เวลาหลายปีถึงหลักสิบปีนะครับ ตัวที่เร็วที่สุดคือหัดที่ใช้เวลา 4 ปี โรคอื่นๆ แต่ mRNA ออกมาเร็วด้วยการเท”เงิน” ลงไปนะแล้วก็ “overlap“การทดลองเฟสต่างๆ เข้าด้วยกัน วัคซีนที่เชื้อตายแบบที่บ้านเราเอามาใช้ช่วงแรกๆ ยังไม่มีผลการทดลองเฟส 3 ที่”สบายใจ” ออกมาจากบริษัทผู้ผลิตด้วยซํ้า เหมือนไม่มีการบริการหลังการขายแต่จะออกโปรดักส์ใหม่ๆออกมาประมาณนั้น

By: psemanssc
Blackberry
on 11 June 2021 - 11:29 #1212285 Reply to:1212283

ขอเสริม พวก Viral Vector นี่ในสัตว์ใช้กันเป็น commercial นานมากแล้วโดยเฉพาะในไก่ ในสุนัขและแมวก็มี

By: Pingz
ContributoriPhone
on 11 June 2021 - 11:46 #1212290 Reply to:1212277

เค้าไม่ได้เถียงเรื่องผลข้างเคียงมั้ยครับ เค้าเถียงเรื่องการทดลองมนุษย์กลายพันธุ์กับที่หาว่าโรคระบาดไม่มีจริง

By: whitebigbird
Contributor
on 11 June 2021 - 11:52 #1212292 Reply to:1212290
whitebigbird's picture

พวกที่บอกว่าโรคระบาดไม่มีจริงนี่เยอะนะครับ ไม่รู้ว่าตัดขาดกับโลกภายนอกด้วยวิธีไหน และทางใดบ้างถึงไม่รับรู้อะไรขนาดนี้

By: 白羊
In Love
on 11 June 2021 - 12:11 #1212301 Reply to:1212292
白羊's picture

มีทั้งไม่เชื่อว่ามีโรคจริง เป็น conspiracy theory
มีทั้งเชื่อว่าเชื้อแพร่ผ่านทางคลื่น 5G ก็มี
จะบ้าตาย สมงสมองไปไหน

By: Pingz
ContributoriPhone
on 11 June 2021 - 14:32 #1212322 Reply to:1212292

ขนาด flat earther ยังมีได้ เรื่องอื่นจะมีก็ไม่แปลกละครับ

By: bosszz
Android
on 11 June 2021 - 11:51 #1212291 Reply to:1212277
bosszz's picture

ถ้าตัวเทคโนโลยี เค้าวิจัยกันมาเป็นสิบปีแล้วครับ mRNA เนี่ย ไม่ใช่เพิ่งวิจัยปีที่แล้ว
แต่ตัววัคซีนโควิดเนี่ย ทุกเจ้าก็เพิ่งวิจัยกันทั้งนั้น เพราะโรคมันเพิ่งอุบัติขึ้นมา

By: mheevariety
Writer
on 11 June 2021 - 12:35 #1212308 Reply to:1212277
mheevariety's picture

มันไม่มีเหตุผลอะไรให้ต้องกลัววัคซีน mRNA มากกว่าเชื้อตายหรือ viral vector อ่ะครับ นอกจากจะโดนข่าวปั่นมา คือมันก็เสี่ยงกันหมด ใหม่กันหมดเพราะโรคมันเพิ่งมี วัคซีนใหม่ทุกตัวมีโอกาสที่จะเกิดผลข้างเคียงระยะยาวทั้งนั้น ไม่ว่าจะแบบไหน เพราะมันเป็นเชื้อใหม่ อาจจะไปเกิด 10-20 ปีหน้าก็ได้ แต่ถ้าไม่ฉีด อาจจะตายภายในไม่กี่เดือนนี้อ่ะครับ 55555

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 11 June 2021 - 12:40 #1212310 Reply to:1212277

ตัววัคซีนแบบ mRNA พัฒนากันมาหลายสิบปีแล้วครับ ก่อน covid ก็มีวัคซีน mRNA หลายตัวที่กำลังทดลองในคนกันอยู่ในระดับ phase 3 แล้วด้วย (ซึ่งก็เจอผลข้างเคียงแบบเดียวกับวัคซีน mRNA covid-19 กันหมด) แต่ผลข้างเคียงระยะยาวก็ต้องรอดูครับ เพราะมันยังไม่เคยใช้วงกว้างระดับนี้มาก่อน

By: jokerxsi on 11 June 2021 - 13:38 #1212319 Reply to:1212277

เปรียบเทียบ 2 แบบ

  • Virus Vector
    https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine.html

  • mRNA
    https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/pfizer-biontech-covid-19-vaccine.html

ทั้ง 2 แบบมี mRNA เป็นตัวละคร Ok มันจะแตกต่างกันนิดหน่อย ไม่รู้ว่ามันจะเพิ่มความเข้าใจอะไรได้ไหม

By: zerost
AndroidWindows
on 11 June 2021 - 12:07 #1212297
zerost's picture

จะมีคนโควทไปพาดหัวไหมครับว่า ไลนัสด่าขนมหมวาน 555

By: obtheair on 11 June 2021 - 12:27 #1212306

รูปไลนัสควักนิ้วกลางลอยขึ้นมาในหัวเลย

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 June 2021 - 12:37 #1212309
Perl's picture

ไม่ต่างกับพวกวีแกนไปประท้วงคุกคามคนอื่นอะพวกนี้
ต้องเดินไปตบปาก

By: 100dej
AndroidWindows
on 11 June 2021 - 12:45 #1212311

ร่างกายเรานี่ฉลาดดีนะ สอนอะไรก็รับหมด

By: orbitalz
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 11 June 2021 - 13:03 #1212313 Reply to:1212311

มันไม่ได้สอนกันง่าย ๆน่ะสิครับ

By: Onewings
Windows
on 11 June 2021 - 13:10 #1212316 Reply to:1212311

ถ้ามันสอนง่ายช่วยคิดค้นวัคซัน mRNA ให้ผมซักตัวนึงนะครับแหม

By: modernelf on 11 June 2021 - 14:37 #1212323 Reply to:1212311

ถ้าสอนอะไรก็รับหมด ป่านนี้เรามีวัคซีนใช้เป็นพันๆยี่ห้อแล้ว

By: SilentHeal
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 11 June 2021 - 15:02 #1212329 Reply to:1212311
SilentHeal's picture

สอนผิด ก็รับไปแบบผิดๆ ด้วยครับ :P

By: zerost
AndroidWindows
on 11 June 2021 - 20:52 #1212353 Reply to:1212311
zerost's picture

ที่เขาว่าสอนเนี่ยมันคือการเปรียบเปรยเป็นศัพท์ง่ายๆที่จะสื่อให้คนทั่วไปเข้าใจครับ มันไม่ได้สอนแบบครูนักเรียนเรียนหนังสือจริงๆ
แล้วสอนง่ายไหมก็โดนบ่งชี้ด้วยการเก็บข้อมูลประสิทธิภาพไงครับ ครูคนเดียวไม่สามารถจะสอนให้เด็กทุกคนเข้าใจได้หมดแต่มันก็บ่งชี้ได้จากผลการเรียนของนักเรียนเหมือนกันว่าสอนดีแค่ไหน

By: trustme on 12 June 2021 - 11:06 #1212393 Reply to:1212311

แต่ก็มีลืมด้วยนะครับ สอนของใหม่ไปเยอะๆ ของเก่าก็ลืม

By: gololo
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 11 June 2021 - 13:03 #1212312

ไม่แปลกใจที่มีคนเชือ ขนาด รองประทานไฟเซอก็ออกมาพูดเอง ว่ารัฐโกหกเพราะต้องการสังหารประชาชน เห็นลิ้งข่าวนี้หลายๆคนส่งมา และทุกคนที่ส่งมาเชื่อกันหมด น่าเชื่อหรือเปล่าจริงหรือเปล่าไม่รู้แต่คนเชื่อไปแล้วเยอะมาก
https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-former-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-could-lead-to-your-death

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 11 June 2021 - 13:09 #1212315 Reply to:1212312
lew's picture

น่าเชื่อไหมถ้าหมายถึง Michael Yeadon พูดจริงไหมนี่น่าจะจริงครับ

เขาเป็นอดีตนักวิจัยระดับ VP แล้วกลายเป็น anti-vax ทำนายผิดๆ มั่วๆ เช่นอยู่ๆ ก็เขียนบทความโดยไม่มีหลักฐานว่า COVID-19 จะหายไปเอง


lewcpe.com, @wasonliw

By: zyzzyva
Blackberry
on 11 June 2021 - 13:06 #1212314

ตอนนี้วัคซีนโควิดที่ใช้เทคโนโลยีเชื้อตายยังไม่ได้ตีพิมพ์ผลการวิจัยเฟส 3 ลงวารสารเลยซักอัน คืบหน้าสุดคือแค่เวอร์ชั่น Pre-print ที่ยังไม่ผ่าน Peer Review ของ Sinovac (ที่ทำในบราซิลที่ได้ประมาณ 50% นั่นแหละ) ต่อให้ใช้เทคโนโลยีอะไร ก็ควรตีพิมพ์ เป็นผลดีทั้งต่อวงการวิทยาศาสตร์ และสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชน

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 11 June 2021 - 13:33 #1212318

งงตรงที่กลัว mRNAวัคซีน แต่ไม่กลับ Viral Vectorวัคซีน
ทั้งๆที่Viral Vectorวัคซีน นี้ส่งDNA virus เข้านิวเคลียสเพื่อให้ผลิต mRNA เพื่อไปสร้างโปรตีนหนามที่ไรโบโซม
แต่mRNAวัคซีน แค่ส่งmRNA เพื่อไปสร้างโปรตีนหนามที่ไรโบโซ ไม่ได้เข้า่ไปเปลี่ยนแปลงนิวเคลียส

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 June 2021 - 15:25 #1212333 Reply to:1212318
darkleonic's picture

คงคิดว่า mRNA = micro RNA = ยิ่งเล็กยิ่งเข้าได้ลึก

By: terminus
ContributorJusci's WriterMEconomicsUbuntu
on 14 June 2021 - 00:18 #1212490 Reply to:1212333

microRNA ก็มีครับ ชื่อจะย่อว่า miRNA เป็น RNA สายสั้นๆ ส่วนใหญ่ทำหน้าที่ไปจับกับ mRNA เพื่อ "ปิด" ไม่ให้ mRNA ทำงาน

งงมั้ย? สร้าง mRNA ออกมา แล้วก็สร้าง miRNA ไปตามปิด มันคือการควบคุมการแสดงออกของยีนครับ เกิดได้ทุกขั้นเลยตั้งแต่จากยีนใน DNA ถึงโปรตีน

By: whitebigbird
Contributor
on 14 June 2021 - 09:45 #1212501 Reply to:1212490
whitebigbird's picture

คุณ Ant man!

By: wichate
Android
on 11 June 2021 - 13:58 #1212320

ที่น่ากังวลคือ แนวความคิดแบบนี้คือความคิดของ Programer ที่น่าจะคิดวิเคราะด้วยหลักการและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์มากกว่าใช้ความรู้สึกส่วนตัวคิดไปเอง (มองอีกมุมคือ Programer มักจะมีจินตนาการสูง เลยมโนไปต่างๆ นาๆ)

By: whitebigbird
Contributor
on 11 June 2021 - 14:32 #1212321 Reply to:1212320
whitebigbird's picture

มีคนมาเล่าให้ฟัง คนนี้ฉลาดมากผมนับถือในระดับนึงเลย (เป็นคนอเมริกานะครับ) เค้าเล่าว่าตอนเด็กเค้าไม่เชื่อว่ากวางเป็นสัตว์จริงๆ แต่ก็ไม่รู้เป็นว่าอะไร (ถ้าตามท้องถิ่นของเค้าคือ Elk หรือ Moose ตัวใหญ่กว่าวัว เขาโง้งๆ)

เพราะเค้าบอกว่ามันจะเป็นไปได้ยังไงที่กวาง เขาโง้งแบบนั้นจะอาศัยในป่า วิ่งติดต้นไม้ตายพอดี

ที่เล่าให้ฟัง เพราะอยากให้รู้ว่าคนมันก็มีวิธีคิด มีวิธีเชื่อแบบแปลกๆ ครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 11 June 2021 - 19:34 #1212348
TeamKiller's picture

ยี่ห้อไหนก็ดี ขอประสิทธิภาพดี ได้มาตรฐาน ปลอดภัยก็น่าจะดี ครับ ราคาไม่ต้องแพงด้วยก็ยิ่งดีครับ ฮ่าๆ แค่สงสัยทำไมบ้านเราต้องใช้ของแพงแต่ประสิทธิภาพน้อยกว่าเพื่อนเนี่ยย

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 11 June 2021 - 22:01 #1212355

มันน่าตลก ที่คนที่อ้างว่า mRNA เป็นเทคโนโลยีใหม่ยังไม่ผ่านการใช้งานจริง แต่กลับไปอวยวัคซีนเชื้อตาย ตัวที่ยังไม่มีแม้แต่ผลการทดลองเฟสสามตีพิมพ์มากกว่า คือวัคซีนเชื้อตาย นี่มันก็ไม่ได้ปลอดภัยซะทุกตัวนะ มีหลายๆตัวที่โดนถอน หลังใช้งานจริงไปแล้วเจอผลข้างเคียงร้ายแรงด้วยซ้ำ แม้จะใช้กันมานาน มันก็ต้องดูผลการวิจัยและต่อเนื่องด้วยการใช้งานจริงประกอบด้วย

ไม่งั้นมันคือการใช้"ความเชื่อ"ตัดสิน ไม่ใช่จากข้อเท็จจริง

ยิ่งเวลาคุยแล้วให้อ้างอิงงานวิจัย แล้วมักจะอ้างข้างๆคูๆว่า เปรียบเทียบกันไม่ได้ ทดลองกันคนละที่ บลาๆ พูดเหมือนไม่รู้จักกระบวนการวิจัยพื้นฐานกันเลย มันไม่ได้เปรียบเทียบapple to apple เป๊ะๆ แต่มันก็มีวิธีการเปรียบเทียบ หรือตีความ ไม่งั้นคงไม่ต้องทำการทดลองอะไรกันแล้ว ถ้าบอกว่ามันไม่เปรียบเทียบไม่ได้ เลยไม่ยอมอ่านมัน

ป.ล. เพื่อนผมมาแชร์ต่อเรื่องฉีด mRNAแล้วจะกลายเป็นซอมบี้โดยอ้างคำพูดของใครก็ไม่รู้ ที่อ้างชื่อรองอธิบดีฯอีกที เห็นแล้วก็เหนื่อยครับ

By: sunVSmoon
Windows
on 12 June 2021 - 02:08 #1212380 Reply to:1212355

ตลกร้ายกว่าคือข้อมูลต่อต้านมันจะมาตอนของขาด
พอของมาส่ง กลุ่มเดียวกันจะออกมาอวย
ของมาวันเดียว บอกเป็นไปตามแผน
เพราะ รปภ. ที่ดีที่สุดคือ รปภ. ที่เรามี
(แม้ว่าบางทีจะเป็นสายให้โจร)

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 13 June 2021 - 05:34 #1212442
A4's picture

เขาคงคิดว่า อยู่ในเมทริกซ์