on
เมื่อวานที่ผ่านมา Jimmy Wales ผู้ก่อตั้งสารานุกรมออนไลน์ระดับโลกในนามวิกิพีเดีย ได้ให้สัมภาษย์ถึงแผนการที่จะมีการตีพิมพ์สารานุกรมนี้ออกเป็นรูปเล่้ม โดยได้ระบุว่าขณะนี้กำลังตกลงกับทางสำนักพิมพ์ถึงหัวข้อที่จะถูกนำมาตีพิมพ์ คาดว่าจะได้ข้อสรุปที่แน่ชัดในกลางปีหน้า
ในการสัมภาษย์ครั้งเดียวกัน Wales ยังมีการแก้ข่าวลือที่ว่าจะมีการปิดบางหน้าของสารานุกรมให้แก้ไขได้ยากขึ้น ว่าเป็นการเข้าใจผิดของหนังสือพิมพ์ต่างประเทศที่แปลความหมายของเขาผิดพลาด โดย Wales ระบุว่าวิกิพีเดีย จะยังคงเป็นสารานุกรมที่เปิดให้ทุกคนมาร่วมแบ่งปันกันได้ต่อไป แต่การอัพเกรดซอฟท์แวร์ใหม่ในปลายปีนี้ จะเพียงแต่เลื่อนเวลาการปรับหน้าใดๆ ที่ถูกแก้ไขบ่อยเกินไป เพื่อให้สมาชิกได้ตรวจสอบการแก้ไขก่อนเพียงเท่านั้น
ถ้าขายไม่แพงมากช่วยสั่งเข้ามาเมืองไทยที จะซื้อมาแปะฝาบ้านซักเล่ม
ที่มา - YahooNews
plynoi Tue, 01/11/2005 - 22:27
ในไทยจะเอาเข้ามาขายรึเป่าเนี่ย
พี่จอย Wed, 02/11/2005 - 03:24
เอามาขายแล้วเงินเข้าใคร ถามดูเฉยๆ นะครับ
ทุกวันนี้
DrRider Wed, 02/11/2005 - 07:17
ทุกวันนี้ ผมก็หาความรู้จาก Wikipedia อยู่มากพอดู และรู้สึกว่าข้อมูลมีความน่าเชื่อถือระดับนึง
แต่ก็ชักสงสัยว่า การอ้างอิงข้อความหรือบทความจากวิกิพีเดียนี่ คนอื่นเขาจะเชื่อถือหรือเปล่า เพราะ ถึงจะมีระบบแบบ peer review แต่มันมีความรุ้สึกว่า ใครๆ ก็เข้ามาแก้ไขได้น่ะสิ ทำให้ข้อมูลบางอย่างถูกลดความน่าเชื่อถือลงครับ
ถ้าพิมพ์ออกมาเป็นหนังสือ ผมว่าก็ทำให้ดูน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้นนะ
พี่จอย -
lew Wed, 02/11/2005 - 08:07
พี่จอย - ผมว่าผมไม่ค่อยแคร์เรื่องนั้นนะ เพราะเงินจะเข้าใคร คนที่พิมพ์เค้าก็ต้องออกแรงทำกันพอดู เรื่องหนึ่งคือทุกคนที่อยู่ในชุุมชนวิกิพีเดียรับรู้ตลอดเวลาว่าข้อมูลที่ใส่ลงไปจะกลายเป็นของสาธารณะ เท่าที่รู้คือ ถ้าจะมีสำนักพิมพ์มาดูดข้อมูลไปพิมพ์เองก็ทำได้ตลอดเวลาอยู่แล้ว
เพียงแต่ถ้า Wales ทำเองคงรู้สึกว่ามันเป็น "ของแท้" ขึ้นมาอีกนิดเท่านั้นเอง ถ้าเงินจะเข้ากระเป๋าเค้าก็ให้เค้าบ้างคงไม่เป็นไร
หรือคนเอาเข้ามา ต่อให้เขาไม่ได้อยู่ในชุมชนวิกิพีเดีย ก็ต้องให้กำไรเขาบ้างล่ะ จะให้แบกเข้ามาแบบเพื่อการกุศลมันคงไม่ไหวเหมือนกัน
golffee Thu, 03/11/2005 - 14:48
จะหนาขนาดสมุดโทรศัพท์ สักกี่เล่มเนี่ยะ...
teedech Thu, 22/12/2005 - 17:27
ความน่าเชื่อถือ
ผมว่าในภาษาไทยที่มี พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน เป็นมาตรฐาน แต่สังเกตไหมว่าภาษามันเปลี่ยนแปลงตลอด ไม่ตายตัว มันเปลี่ยนไปตามกาลเวลาสถานที่ เช่น คำว่า จ๊าบ กิ๊ก เป็นต้น ซึ่งเป็นคำใหม่ที่เกิดขึ้นมา และยังมีอีกหลายคำที่ความหมายเพี้ยนไปจากสมัยก่อน
Wikipedia ก็เปรียบเหมือนกับพจนานุกรมที่ไม่มีสถาบันมาตรฐานใดรองรับ แต่ก็ให้ความหมายที่ update กว่าพจนานุกรม ของ Webster อีก
ขนาดทาง Webster เองผมยังได้ยินว่า จะปรับเนื้อหาในพจนานุกรมใหม่ โดยมีการบรรจุศัพท์ทางด้านอินเตอร์เน็ตเข้าไปด้วย
ฉะนั้นแม้ความน่าเชื่อถือจะไม่มาก แต่เรื่องความรู้ที่ได้นั้นกว้างกว่าพจนานุกรมเยอะครับ จะหาจากสารานุกรมเล่มอื่นๆ ก็คงไม่ให้ความหมายเชิงเทคนิคได้ขนาดนี้