Tags:
Node Thumbnail

ประเด็น Exynos vs Snapdragon มีมายาวนานหลายปี กับการที่ผลิตภัณฑ์เดียวกัน ราคาเดียวกัน แต่ผู้ใช้กลับได้ประสิทธิภาพต่างกันจากชิปสองรุ่นที่ใช้ มาปีนี้ Samsung ก็ยังใช้ชิปสองรุ่นเหมือนเดิมคือ Exynos 2100 และ Snapdragon 888 แต่ Samsung หันมาใช้แกนประสิทธิภาพสูง Cortex-X1 บนชิป Exynos 2100 แทนแกนประสิทธิภาพสูงตระกูล Exynos ของซัมซุงเองแบบในรุ่นก่อนๆ แล้ว

ปีนี้ Exynos 2100 ใช้แกน Cortex-X1, Cortex-A78 และ Cortex-A55 และมีจำนวนเท่ากับ Snapdragon 888 คือ 1, 3 และ 4 แกนตามลำดับ มีสัญญาณนาฬิกาสูงสุดของแกน X1 อยู่ที่ 2.91GHz แกน A78 ที่ 2.81GHz, A55 ที่ 2.20GHz ใช้จีพียู Mali G78MP14 ความเร็ว 854MHz และผลิตโดยกระบวนการผลิต 5nm ของ Samsung

ส่วน Snapdragon 888 มีสัญญาณนาฬิกาสูงสุดของแกน X1 อยู่ที่ 2.84GHz แกน A78 ที่ 2.42GHz, A55 ที่ 1.80GHz ใช้จีพียู Adreno 660 ความเร็ว 840MHz และผลิตด้วยกระบวนการผลิต 5nm ของ TSMC

ผลทดสอบจากเว็บไซต์ Anandtech แสดงให้เห็นว่า Snapdragon 888 ยังนำ Exynos อยู่ในหลายๆ ด้าน เพราะแคช L2 บนแกน Cortex-X1 ของ Snapdragon 888 ให้มาถึง 1MB ส่วน Samsung ใส่มาแค่ 512KB และแม้ Samsung จะเพิ่ม system level cache ขึ้น แต่ก็ทำให้ความหน่วง (latency) สูงขึ้น กว่า Exynos 990 เล็กน้อย (136ns จาก 121ns ในรุ่นก่อน)

No Description

ผลทดสอบด้านประสิทธิภาพ แม้ Exynos 2100 จะมีประสิทธิภาพด้านการทำงานแบบ single-thread สูงกว่า Exynos 990 ถึง 27% แต่ก็ยังแพ้ Snapdragon 888 อยู่ ในการทดสอบส่วนใหญ่ แถมยังกินไฟมากกว่า รวมถึงร้อน และ throttle ไวกว่า ทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมแย่กว่าอีกด้วย แม้ Exynos 2100 จะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาแกน X1 สูงสุด มากกว่า SD888 แต่ Anandtech ก็ถึงกับต้องทำการทดสอบโดยเอาไปใส่ตู้เย็น ถึงจะเร่งความเร็วแซง SD888 ที่ทดสอบโดยวางไว้ใต้พัดลม 40 มิลลิเมตรได้

No Descriptionสัญญาณนาฬิกาของทั้งสองรุ่นในการทดสอบ หมวด Exynos 2100 มีทดสอบใน Freezer ด้วย

ในด้านจีพียูทั้ง Mali-G78 และ Adreno มีปัญหาด้านความร้อน โดยจะสามารถรันที่ความเร็วสูงสุด ด้วย peak power ประมาณ 8-9W ได้เพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้น ก่อนจะ throttle ลงมาอยู่ที่ประมาณ 3W แต่สุดท้ายแล้วประสิทธิภาพของ Mali-G78 ก็ยังแพ้ Adreno 660 ในการทดสอบส่วนใหญ่อยู่ แม้ Mali-G78 บน Exynos 2100 จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า Mali-G77 ใน Exynos 990 ถึง 40% ก็ตาม

ส่วนในด้านแบตเตอรี่ S21 Ultra รุ่นที่ใช้ Snapdragon 888 ก็ยังชนะ Exynos 2100 อยู่ โดยรุ่น Snapdragon 888 ใช้งานได้ราว 10 ชั่วโมงครึ่ง บนการทดสอบ PC Mark Work 2.0 ขณะที่รุ่น Exynos 2100 อยู่ได้ราว 9 ชั่วโมง ส่วนในการทดสอบเล่นอินเทอร์เน็ตด้วย WiFi รุ่น Snapdragon 888 อยู่ได้ ราว 15 ชั่วโมง ในขณะที่รุ่น Exynos 2100 อยู่ได้ประมาณ 13 ชั่วโมง

No Description
สุดท้ายแล้ว Exynos 2100 แม้จะดีขึ้นกว่า Exynos 990 พอสมควร แต่ก็ยังแพ้ Snapdragon 888 อยู่เหมือนเคย ทั้งในด้านประสิทธิภาพ และการใช้พลังงาน แต่ Anandtech ก็ชี้ให้เห็นว่าชิปทั้งสองรุ่น พบปัญหาด้านความร้อน และ throttling บ่อยมาก ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการกดดันของชิป A14 ของ Apple ที่ประสิทธิภาพนำไปไกล ทำให้ทั้ง Snapdragon และ Samsung ต้องอัดฉีดประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นพิเศษ แม้ระบบระบายความร้อนของสมาร์ทโฟน จะยังเป็นแบบเดิมๆ คงต้องติดตามดูกันต่อไปในปีนี้ ว่าการพัฒนาจะเป็นไปในทิศทางใด

ที่มา - Anandtech

Get latest news from Blognone

Comments

By: doodeewa
Android
on 15 February 2021 - 11:07 #1199023

แต่การเทสแบตของ gsmarena Exynos 2100 เทีบกันแล้วพอๆกับ 888 นะครับ ชนะไปนิดๆด้วย
https://www.gsmarena.com/exynos_2100_vs_snapdragon_888_battery_testing_the_samsung_galaxy_s21_ultra_versions-news-47648.php

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 15 February 2021 - 11:08 #1199024
panurat2000's picture

สุดท้ายแล้ว Exynos 2100 แม้จะดีขึ้นกว่า Exynos พอสมควร

Exynos 2100 แม้จะดีขึ้นกว่า Exynos ?

พบปัญหาด้านความร้อน และ throtling บ่อยมาก

throtling => throttling

By: 255BB
Android
on 15 February 2021 - 11:22 #1199028

อยากเห็น Cortex X1 4 คอร์ลงโน้ตบุ๊ก รันสัก 3 GHz TDP 15W อยากรู้ว่าจะทำได้ดีแค่ไหน ต้องมีพัดลมมั้ย

By: tom789
Windows Phone
on 15 February 2021 - 12:32 #1199049

คิดเองทำเอง ลงมือถือของตัวเอง มันยังไม่ดีกว่าอีกเหรอ ไปขาดตรงไหน งงกับซัมซุง

By: zerost
AndroidWindows
on 15 February 2021 - 12:53 #1199058 Reply to:1199049
zerost's picture

สิทธิบัตร​ กับ knowhow ไงครับ

By: bluezip
AndroidUbuntuWindows
on 15 February 2021 - 13:36 #1199073 Reply to:1199049

มอกตัวเอง

คิดเองไม่เป็น ทำเองไม่ได้ ความรู้ไม่มี ไม่กล้าไปว่าใคร

By: freeriod on 15 February 2021 - 16:47 #1199116
freeriod's picture

Snapdragon 888 ทำโดย samsung

By: SuMMoN
Contributor
on 15 February 2021 - 16:49 #1199117

Snapdragon 888 ผลิตโดย Samsung​ เหมือนกันไม่ใช่เหรอ? ต้นทางก็เขียนไว้แบบนั้น

By: Bluetus
iPhone
on 15 February 2021 - 20:57 #1199164
Bluetus's picture

ไหนช่วงแรกๆ หลุดๆ ลือๆ ว่าเร็วกว่า 888

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 15 February 2021 - 23:17 #1199183
zerocool's picture

ประสิทธิภาพไม่ดีเท่าก็เข้าใจได้ พยายามต่อไป ทำดีแล้ว Samsung แต่ขอทีเถอะในเมื่อประสิทธิภาพมันแย่กว่าก็ช่วยขายราคาถูกกว่าด้วยจะได้ไหม - -?


That is the way things are.

By: cero5558
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 15 February 2021 - 23:43 #1199185
cero5558's picture

Exynos แย่กว่า Snapdragon อีกแล้วเหรอ / ไม่เป็นไรครับท่านเดี๋ยวเราจ้าง PR ให้โปรโมทดีๆว่า Exynos เราไม่ได้แย่ขนาดนั้น อืมๆ ก็ทำแบบนี้มาตลอดนี่นะ

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 16 February 2021 - 10:48 #1199232

ผลทดสอบ SD888 กับ E2100 ค่อนข้างแกว่งผลัดกันแพ้-ชนะ มีคนตั้งข้อสังเกตว่า Samsung อาจกำหนดค่าคลาดเคลื่อนกว้างกว่า Qualcomm คนใช้ S21 บางคนก็ยังคงเจอปัญหาเรื่องความร้อนอยู่ ส่วนตัวรู้สึกว่าทั้งความร้อนและอายุแบตเตอรี่ดีขึ้นกว่า S20 อย่างชัดเจนจนแอบกลัวว่าถ้ามีปัญหาต้องเคลมเปลี่ยนเครื่องอาจได้เครื่องที่แย่ลง. 😥