Tags:
Node Thumbnail

บริษัทเทคโนโลยีรายสำคัญที่กำลังเพลี่ยงพล้ำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือ "อินเทล" ยักษ์ใหญ่ของโลกซีพียูที่กำลังเจอศึกหลายทางพร้อมกัน ตั้งแต่คู่แข่งในอดีต AMD ที่กลับมารุ่งเรืองอีกครั้ง, การรุกเข้ามาจากโลกจีพียูของ NVIDIA, การแท็กทีมของฝั่งสถาปัตยกรรม ARM ในหลายแนวรบ ไปจนถึงปัญหาภายในของตัวเอง ทั้งเรื่องเทคโนโลยีการผลิตไม่เป็นไปตามเป้า และผลิตสินค้าไม่เพียงพอต่อความต้องการ

ล่าสุด อินเทลตอบสนองต่อปัญหาทั้งหมดข้างต้นด้วยการเปลี่ยนตัวซีอีโอใหม่เป็น Pat Gelsinger อดีตลูกหม้อที่ดำรงตำแหน่งซีอีโอของ VMware โดยการเปลี่ยนแปลงจะมีผลวันที่ 15 กุมภาพันธ์นี้

บทความซีรีส์ "เกิดอะไรขึ้นที่อินเทล" พยายามสรุปสถานการณ์ทั้งหมดว่าอินเทลกำลังเผชิญกับอะไรอยู่บ้าง ปัญหาแต่ละอย่างมีสาเหตุอย่างไร ในตอนแรกจะกล่าวถึงปัญหาของอินเทลเองที่เกิดจากแนวคิดแบบ Tick-Tock ในอดีต

No Description

Tick-Tock จากเครื่องยนต์สำคัญ สู่รากเหง้าของปัญหา

ตั้งแต่ทศวรรษ 2000 เป็นต้นมา ถือเป็นยุคทองของอินเทลที่ครองตลาดซีพียูได้เกือบเบ็ดเสร็จ อินเทลก้าวข้ามจากยุค Pentium มาสู่แบรนด์ Core ครั้งแรกในปี 2006 (Yonah) ซึ่งเป็นช่วงเวลาไล่เลี่ยกับตลาดโน้ตบุ๊กเริ่มบูม (หลายคนน่าจะยังจำแบรนด์ Centrino กันได้)

เครื่องจักรสำคัญที่ช่วยให้อินเทลทิ้งคู่แข่งแบบไม่เห็นฝุ่น คือกระบวนการออกสินค้าที่เรียกว่า Tick-Tock ซึ่งเป็นการสลับระหว่างการลดขนาดการผลิต (Tick) และการเปลี่ยนสถาปัตยกรรมย่อย (microarchitecture) ใหม่ (Tock)

Tick-Tock ถูกคิดขึ้นเพื่อแก้ปัญหาทางวิศวกรรมที่ไม่ต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จนเกินไป (เปลี่ยนสถาปัตยกรรมพร้อมกับกระบวนการผลิตพร้อมกัน) อินเทลจึงใช้วิธีสลับปี ทำทีละอย่าง ปีนี้ใช้สถาปัตยกรรมเดิม ลดขนาดการผลิต ปีหน้าเปลี่ยนสถาปัตยกรรมใหม่ แต่ใช้การผลิตขนาดเดิม

อินเทลนำ Tick-Tock มาใช้งานครั้งแรกในปี 2007 กับซีพียูตระกูล Core "Penryn" ที่ลดขนาดการผลิตจาก 65 นาโนเมตร มาเป็น 45 นาโนเมตร แล้วปีถัดมา 2008 เปลี่ยนสถาปัตยกรรมซีพียูมาเป็น "Nehalem" โดยยังคงการผลิตที่ 45 นาโนเมตรเท่าเดิม

No Description

กระบวนท่า Tick-Tock ใช้ได้ผลดีเป็นอย่างมาก ช่วยอินเทลลดขนาดจาก 45 นาโนเมตรมาสู่ 32 นาโนเมตร, 22 นาโนเมตร, 14 นาโนเมตรได้อย่างราบรื่น เมื่อบวกกับ AMD ในตอนนั้นประสบปัญหาด้านผลิตภัณฑ์ซีพียูพอดี (ยุค Bulldozer เป็นต้นมา) ยิ่งทำให้อินเทลครองความยิ่งใหญ่ในช่วงต้นทศวรรษ 2010s แบบไร้คู่แข่ง

ในปี 2015 ซีพียู Core 6th Gen สืบทอดการผลิต 14 นาโนเมตรจากปีก่อน แล้วเปลี่ยนสถาปัตยกรรมใหม่เป็น Skylake ที่เพิ่มประสิทธิภาพอย่างโดดเด่น ก้าวต่อไปของอินเทลคือปี 2016 จะลดขนาดของ Skylake ลงเหลือ 10 นาโนเมตร ในชื่อโค้ดเนมว่า Canon Lake ตามธรรมเนียมปฏิบัติเดิม

แต่ทุกอย่างกลับไม่เป็นไปตามแผน

แผน 10 นาโนเมตรเดิมของอินเทลที่ประกาศไว้ในปี 2013

หลุมดำ 14 นาโนเมตร

Cannon Lake ไม่สามารถย่อขนาดลงเหลือ 10 นาโนเมตรได้ตามที่คิดไว้ อินเทลจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยกเลิก Tick-Tock และนำกระบวนการผลิตที่ดีที่สุดในตอนนั้นคือ 14 นาโนเมตรมาใช้ขัดตาทัพไปก่อน

คำประกาศของอินเทลเมื่อต้นปี 2016 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ 10 นาโนเมตรผิดแผน คือบอกว่าจะเปลี่ยนรอบ 2 ปีของ Tick-Tock มาเป็นรอบ 3 ปีที่เรียกว่า Process-Architecture-Optimization แทน

ปี 2016 เราจึงได้เห็นซีพียู Kaby Lake (Core 7th Gen) ที่ใช้สถาปัตยกรรมตัวเดียวกับ Skylake แต่ปรับปรุงเล็กน้อย และใช้กระบวนการผลิต 14 นาโนเมตรแบบปรับแต่งให้ดีขึ้น (14nm+)

ตอนนั้น อินเทลคงคิดว่าปัญหา 10 นาโนเมตรน่าจะล่าช้าไปแค่ปีเดียว การเปลี่ยนจาก Tick-Tock มาเป็น Process-Architecture-Optimization คงไม่ใช่ปัญหาอะไรมากมายนัก ยิ่งเทียบกับคู่แข่งในเวลานั้น TSMC ปี 2016 ยังผลิตชิป 10 นาโนเมตรเป็นจำนวนมากไม่ได้ (ในทางเทคนิคแล้ว 10 นาโนเมตรของแต่ละค่ายก็ไม่เท่ากันด้วย เทียบกันตรงๆ ไม่ได้)

แต่ในปี 2017 ฝัน 10 นาโนเมตรก็ยังไม่เป็นจริง เพราะอินเทลกลับมาด้วย 14 นาโนเมตรอีกครั้ง (พร้อมกับเครื่องหมายบวกอีกหนึ่งตัว เป็น 14nm++) แถมปีนี้ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่อินเทลแยกสายผลิตภัณฑ์ซีพียูเดสก์ท็อปกับโน้ตบุ๊กออกจากกัน (ด้วยเหตุผลว่าทำไม่ทัน) โดยฝั่งเดสก์ท็อปเป็น Coffee Lake และฝั่งโน้ตบุ๊กเป็น Kaby Lake Refresh แต่ชื่อทางการค้าเรียกเป็น Core 8th Gen เหมือนกัน

ปี 2018 สถานการณ์ยังไม่ดีขึ้นอีก เราจึงเห็นการ Refresh รอบที่สามด้วย Coffee Lake Refresh ที่นับเป็น Core 9th Gen และมีเฉพาะเดสก์ท็อปเท่านั้น ฝั่งโน้ตบุ๊กยิ่งมั่วเข้าไปอีก เพราะมีทั้ง Whiskey Lake / Amber Lake ที่นับเป็น Core 8th Gen ผสมผสานกับ Kaby Lake Refresh จากปีก่อน

ปี 2018 ยังมี Cannon Lake ซีพียู 10 นาโนเมตรตัวแรก ที่มาช้ากว่ากำหนดเดิม 2 ปี แถมยังมีสินค้าวางขายจริงได้เพียงแค่รุ่นเดียว (Core i3-8121U) ที่ใช้ในโน้ตบุ๊กเพียงไม่กี่รุ่น ด้วยเหตุผลว่าผลิตได้น้อยกว่าที่คาดไว้ แสดงให้เห็นว่าอินเทลทำ 10 นาโนเมตร แต่ยังมีปัญหาเรื่อง yield

อินเทลมาผลิตซีพียูระดับ 10 นาโนเมตรได้จริงๆ จังๆ คือ Ice Lake ในปี 2019 แต่ก็ยังไม่สามารถเปลี่ยนซีพียูโน้ตบุ๊กทั้งหมดเป็น 10 นาโนเมตรได้อยู่ดี และต่อให้เป็นปี 2020 ที่มี Tiger Lake ออกมาแล้ว ก็ยังต้องมีซีพียูแบบ 14 นาโนเมตร Comet Lake-H มาช่วยแบ่งเบาภาระในฝั่งซีพียูสมรรถนะสูง (ซีรีส์ H) ด้วยเช่นกัน

สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือ 10 นาโนเมตรในปี 2019

มาถึงปีนี้ 2021 อินเทลยังไม่มีซีพียู 10 นาโนเมตรในฝั่งเดสก์ท็อปออกวางขายได้เลยสักตัว (ซีพียูตัวหน้า Rocket Lake ที่จะออกภายในไตรมาส 1/2021 ยังเป็น 14 นาโนเมตร)

หากดูตามแผนของอินเทล บริษัทจะเปลี่ยนซีพียูทั้งหมดเป็น 10 นาโนเมตรได้อย่างสมบูรณ์ทั้งเดสก์ท็อป-โน้ตบุ๊ก ก็ต้องรอกันถึงปลายปีนี้กับ Alder Lake ที่นับรุ่นเป็น Core 12th Gen

คำถามสำคัญคือ อินเทลมีแผนจะเปลี่ยนซีพียูเป็น 10 นาโนเมตรในปี 2016 แบบสบายๆ นำหน้าคู่แข่งรายอื่นไปไกล แต่กลับมาทำได้จริงในช่วงปลายปี 2021 ด้วยซ้ำ (และอินเทลยุคนี้ยังมีโอกาสเลื่อนได้เสมอ) เวลาที่ผ่านมายาวนานถึง 5-6 ปี เกิดปัญหาอะไร ทำไมอินเทลถึงไม่สามารถก้าวข้ามหลุมดำ 14 นาโนเมตรไปได้

แล้วทำไมคู่แข่งทั้ง TSMC และซัมซุงสามารถไปได้ถึงระดับ 7 นาโนเมตร หรือ 5 นาโนเมตรกันแล้ว เราจะก้าวเข้าไปสู่คำตอบนี้กันในตอนหน้า

Get latest news from Blognone

Comments

By: Jirawat
Android
on 11 February 2021 - 22:48 #1198645
Jirawat's picture

อ่อนแอก็แพ้ไป

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 11 February 2021 - 23:13 #1198647
devilblaze's picture

ที่ไม่เข้าใจคือจ้าวอื่นๆไปไกลแล้วแต่อินเทลกลับย่ำอยู่กับที่ คือมันมีโอกาสเดินหน้าตั้งหลายหนนะ โอกาสแข่งขันก็เปิดกว้างอยู่ในมุมผู้บริโภคอย่างผม

มองยังไงๆก็เหมือนเป็น การบริหารและมุมมองที่ผิดพลาด ทำล่มทั้งองค์กรเพราะนิสัย ขี้กั๊ก

เรื่องกั๊กที่ยังไงก็แก้ไม่เคยหาย ในโน๊ตบุ๊คอีกจ้าวเขาให้มาเต็มๆ 8c/16t ของตัวเองยืนกราน 4c/8t นั่นเพียงพอ

cpu เจน 10 มีโอกาสเปลี่ยนมาใช้ pcie4.0 แต่ไม่ทำ เพราะพยายามหาความคุ้มค่าด้วยการย้อมแมวชิปเซตรุ่นเก่าผลเลยออกมาแบบนี้

By: SuMMoN
Contributor
on 12 February 2021 - 00:17 #1198659 Reply to:1198647

เรื่อง 8 คอร์น่าจะเป็นปัญหาเรื่อง yield ของ 10nm มากกว่า ส่วน gen 10 เป็น skylake​ refresh ใส่ pcie 4.0 ไม่ได้อยู่แล้ว

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 February 2021 - 23:23 #1198649

เอ๊า จบค้างคาซะงั้น นอนไม่หลับนะเนี่ย ๕๕๕๕


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: Fzo
ContributorAndroid
on 11 February 2021 - 23:25 #1198650
Fzo's picture

จบ intel ตอน 2 แล้วขอสถานการณ์ และราคา GPU ต่อด้วยเลยนะครับ


WE ARE THE 99%

By: SScode64 on 11 February 2021 - 23:25 #1198651
SScode64's picture

สรุปไทม์ไลน์ซินะครับ นึกว่าจะมีหลุดเหตุผลลับอะไรน่าสนใจมาซะอีก

By: Fzo
ContributorAndroid
on 12 February 2021 - 13:28 #1198721 Reply to:1198651
Fzo's picture

เขาปูพื้นก่อน แล้วก็มีตอนสองไงครับ


WE ARE THE 99%

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 11 February 2021 - 23:34 #1198653
adente's picture

intel ไม่เห็นต้องกลัว Tiktok ใครๆเขาก็เล่นกัน

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 February 2021 - 07:49 #1198682 Reply to:1198653

นี่มัน Tick Tock!!

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 12 February 2021 - 00:01 #1198656
mr_tawan's picture

จริง ๆ ผมสงสัยอยู่อย่างนึง

เราสามารถลดขนาดทรานซิสเตอร์ลงโดยไม่เปลี่ยนวงจรได้หรือไม่ (เช่นแบบ เอาภาพพิมพ์เวเฟอร์เดิมมา เอาเข้าโฟโต้ช็อป ลดขนาดลงแล้วเอาผลลัพท์ไปสั่งผลิต) หรือจะต้องออกแบบวงจรใหม่ให้เหมาะกับโปรเเซสการผลิตแบบใหม่

แล้วปัญหาที่เกิดในโปรเซสการผลิตแต่ละแบบนี้ตัวปัญหาอยู่ที่ขนาดของทรานซิสเตอร์ หรือแบบวงจรมีปัญหากันแน่ครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 12 February 2021 - 00:14 #1198658 Reply to:1198656
big50000's picture

ผมว่าอย่างหลัง

Intel ทำ ISA สะเปะสะปะมานานแล้ว เพราะเร่งแซงคู่แข่งด้วยคำสั่งแปลก ๆ บ่อย

By: mk-
Symbian
on 12 February 2021 - 00:35 #1198661 Reply to:1198656
mk-'s picture

เวลาลดขนาดทรานซิสเตอร์ มันยากครับ ยิ่งเทคโนโลยีต่ำกว่า 28 นาโน เขาว่ามันยากขึ้นไปอีก เหมือนกับว่ากำลังจะถึงทางตันแล้ว แต่ความซวยของอินเทลคือเจ้าอื่นดันทำได้ดีกว่า

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 12 February 2021 - 06:41 #1198675 Reply to:1198661
hisoft's picture

ผมว่าคุณ mr_tawan น่าจะหมายถึงว่า ถ้าการผลิตลดขนาด transistor ลงได้ปุ๊บ ตัววงจรต้องออกแบบใหม่หมดเพื่อให้ทำงานกับขนาดใหม่ได้หรือแค่สั่งย่อขนาดลงไปใช้งานได้ทันทีน่ะครับ

By: waroonh
Windows
on 12 February 2021 - 07:09 #1198677 Reply to:1198656

เท่าที่เคยดูคลิป แต่เป็นของฝั่ง TSMC นะครับ
ก่อนจะผลิต เค้าวางแผนกันระดับว่า โรงงานนี้ผลิตอะไรก่อน ซื้อเครื่องจักร แล้ววาง layout ว่าเครื่องจักรวางยังไง ต้องซื้อที่เท่าไหร่ อยู่ตรงใหน แล้วค่อยสร้างโรงงานจริง
เพราะงั้น ถ้าบอกว่าอยากทำ ต่ำกว่า 14nm มันไม่ใช่แค่สั่งเครื่องจักรมาวางๆ ยิงแสงลงแผ่นแล้วจบ AMD ถ้าดูจริงๆ การผลิตก็ติดที่ แถวๆ 14nm นี่แหละแต่ตัดสินใจแยกทุรกิจโรงงานผลิตออก แล้วจ้าง TSMC แทนในเวลาต่อมา
ถ้า Intel บอกว่า อ่ะงั้นจ้างผลิตวันนี้ กว่าจะคุยเรื่อง Step จะเอาผังวงจรมายิงแสงยังไง ต่ำๆ ผมว่า 3 ปี เผลอๆไม่ทำให้ด้วย งานเขาก็ล้นมือพออยู่แล้ว

By: zionzz on 12 February 2021 - 08:16 #1198685 Reply to:1198656

ผมเดาว่า มันอยู่ที่การออกแบบครับว่ารองรับการย่อขนาดแบบโฟโต้ชอปได้ถึงขนาดไหน ถ้าไม่รองรับมันจะลัดวงจรอะไรประมาณนั้น

By: Hoo
AndroidWindows
on 12 February 2021 - 21:31 #1198781 Reply to:1198656

ไม่แน่ใจ คิดว่าไม่ได้ เพราะเคยเหมือนเคยอ่านบทความสมัย PC Magazine ว่า

พอวงจรเล็กลง มันต้องวัดระยะการเดินทางของอิเล็กตรอนในวงจรใหม่
ถ้าหดตรงๆแบบ photoshop ย่อลง
ระยะทางสำหรับอิเล็กตรอนมันจะเปลี่ยนหมด แล้วจะไม่เวิร์ก

แถมด้วยปรากฎการณ์ประหลาดๆของควอนตัม ที่ตอนสเกลใหญ่มันไม่มีผล
พอเล็กลงถึงจุดนึง ก็จะโดนปรากฎการณ์ที่ว่าทำให้ผลลัพธ์ผิดไปอีก

By: Jirawat
Android
on 12 February 2021 - 01:33 #1198665
Jirawat's picture

หลังออก Core i7 รุ่นถัดมา แทบไม่ต่างจากเดิม ยำ่ๆอยู่กับที่ 555

By: freeriod on 12 February 2021 - 01:54 #1198666
freeriod's picture

การแข่งขันเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค

By: garmin
Android
on 12 February 2021 - 05:27 #1198668

ปัญหาผู้บริหารองค์กร หลายปีก่อน ทำให้คนเก่งๆลาออกไป

ภาวะผู้นำตกต่ำ เหมือนยุคนึงของ Apple ก็มีปัญหาที่ตัว สตีป จอบส์ เอง แต่โชคดีที่เขาปรับเปลี่ยนพฤติกรรม

คนสำคัญที่สุดในการพาองค์กรไปข้างหน้า

By: sdc on 12 February 2021 - 05:48 #1198669

นึกว่าจะจบในตอนเดียว สรุปว่าไม่จบ สาเหตุของหลุมดำก็ไม่รู้
ว่าแต่ว่าทำไม amd ทำได้ล่ะนั่น เปิดมาก็ 7 nm เลย ตัว cpu น่าจะใช้เวลาออกแบบและวิจัยน่าจะ 2-3 ปีก่อนเปิดตัวจริง

By: anoid on 12 February 2021 - 07:09 #1198678 Reply to:1198669

ก็ง่ายๆ ไม่ต้องผลิตเอง จ้าง TSMC ผลิต

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 12 February 2021 - 07:29 #1198676
boatboat001's picture

อินเทลอาการหนักน่าดู ช่วงหลังๆ Macbook Pro ที่ใช้ชิปของอินเทลก็มักจะมีปัญหาบัคต่างๆ ให้ตามแก้ไขและยังมีเรื่องความร้อนสูงด้วย เพราะงี้เราเลยได้เห็นแอปเปิลบ่นเรื่องทีมงานของอินเทลทำงานกันช้าอยู่บ่อยครั้ง และหันไปทำชิป M1 ของตัวเองในที่สุด

เดี๋ยวนี้ แม้แต่จะซื้อคอมใหม่ใช้ในบริษัท ก็สามารถแนะนำ ตระกูล AMD Ryzen ได้แบบไม่ต้องเคอะเขิล ต่างจากเมื่อ 10 ปีก่อนมากๆ

By: low_budget_photo on 12 February 2021 - 12:03 #1198712 Reply to:1198676

M1 เริ่มโปรเจคตั้งแต่ยุค iPhone 4 แล้วครับ พัฒนามาสิบปี

By: kernelbase on 12 February 2021 - 13:30 #1198722 Reply to:1198712

ถ้าพัฒนามา10ปีจริง....ก็ต้องบอกว่าไม่ว้าว ถึงperfจะดีกว่าชาวบ้าน(จริงหรือไม่..ไม่รู้)
10ปี+เงินหนาอย่างแอปเปิ้ล ควรได้M1แบบที่พลิกวงการจริงๆ หรือดีกว่าชาวบ้านระดับต่ำๆก็2-3เท่า

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 12 February 2021 - 13:36 #1198725 Reply to:1198722
Ford AntiTrust's picture

ถ้ามันง่ายแบบนั้น AMD ไม่ไปไกลกว่านานแล้วเหรอ

By: kernelbase on 13 February 2021 - 11:03 #1198818 Reply to:1198725

1.เวลาที่amdทำzenไม่ถึง5ปี --> ถ้าappleใช้10ปีก็ สองเท่า
2.amdเพิ่งกลับมากำไรตอนดันryzenมาขาย --> บริษัทขาดทุนสะสม คิดว่างบR&D จะเท่าบริษัทที่กำไรแทบจะอันดับ1ของวงการITมาเป็นสิบปี?

By: poa
Android
on 13 February 2021 - 21:47 #1198876 Reply to:1198818

ความเชี่ยวชาญไงครับ AMD ออกแบบชิปมาตลอด เทียบกับ Apple ที่เพิ่งมาทำเอง จะใช้เวลาต่างกันก็ไม่แปลก

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 14 February 2021 - 10:40 #1198895 Reply to:1198818
Ford AntiTrust's picture

งาน R&D มันเอามาเทียบแบบคูณสองตามระยะเวลาอะไรแบบนี้ไม่ได้หรอกนะ

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 12 February 2021 - 14:26 #1198729 Reply to:1198722
Sephanov's picture

Apple เปิดตัว Apple A4 ที่ 64bit ทั้งๆที่ตอนนั้นแรมไอโฟนยังไม่ต้องการถึง 64bit เลย ตอนนั้นก็ชักเอะใจแล้วว่าสงสัยเตรียมออกไอโฟนรุ่นแรมสูงแน่ๆ ที่ไหนได้ เอามาใช้เป็น CPU desktop class เลยจ้า ผิดคาด แต่ก็ถือเปิดตัวได้สวย

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 February 2021 - 14:45 #1198733 Reply to:1198722
aeksael's picture

m1ยังว้าววไม่พออีกหรอ


The Last Wizard Of Century.

By: john dick
iPhone
on 12 February 2021 - 19:10 #1198738 Reply to:1198722
john dick's picture

อย่าลืมนี่แค่ M1 ใน macbook air รุ่นประหยัด
ถ้า M1 รุ่น desktop มาคงแรงกว่านี้แน่ๆ

ส่วนเรื่องว้าว ผมก็เฉยๆ
เพราะ apple บอกมาตลอดว่า ipad นั้นเริ่มแรงแซง notebook มาแล้ว

By: kernelbase on 12 February 2021 - 15:16 #1198741 Reply to:1198722

1.เวลาที่amdทำzenไม่ถึง5ปี --> ถ้าappleใช้10ปีก็ สองเท่า
2.amdเพิ่งกลับมากำไรตอนดันryzenมาขาย --> บริษัทขาดทุนสะสม คิดว่างบR&D จะเท่าบริษัทที่กำไรแทบจะอันดับ1ของวงการITมาเป็นสิบปี?

By: missions
ContributoriPhoneUbuntuWindows
on 12 February 2021 - 23:52 #1198788 Reply to:1198741

เทียบแบบนี้ก็ไม่ถูกครับ AMD กับ Intel ทำ CPU มาตั้งแต่ไหนแต่ไร มากกว่า 5 ปีแน่ๆ มีการทำ R&D สะสมมาเรื่อยๆ ตลอดหลายสิบปี ส่วน Apple พึ่งจะเริ่มก็ช่วงมี iPhone เองนะครับ

By: kernelbase on 13 February 2021 - 11:05 #1198819 Reply to:1198788

zen มันรื้อ architect ใหม่หมด จะบอกว่า r&dสะสมมามันก็ไม่ใช่มั้ย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 February 2021 - 12:30 #1198826 Reply to:1198819
hisoft's picture

ยังไงประสบการณ์ที่สะสมมามันช่วยได้เยอะนะครับ

By: missions
ContributoriPhoneUbuntuWindows
on 13 February 2021 - 13:18 #1198828 Reply to:1198819

งานพวก Academic Research ทุกวันนี้ก็ไม่ได้เริ่มวิจัยจาก 0 นี่ครับ พวก AI ที่พึ่งเป็นของใหม่วันนี้ ก็มีการทำ Literature ต่อยอด แก้ไขจากของเดิมๆ หลายปีก่อนมาเรื่อยๆ ทั้งนั้น

By: tg-thaigamer
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 7 March 2021 - 17:41 #1201969 Reply to:1198819
tg-thaigamer's picture

เริ่มใหม่คงไม่น่าจะใช่แน่ ๆ ครับ คงเรียนรู้ผิดพลาดการออกแบบก่อนหน้า แล้วปรับปรุงซะมากกว่า


มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ

By: aoza00123
Android
on 13 February 2021 - 16:40 #1198751 Reply to:1198722
aoza00123's picture

m1 ความร้อนน้อยกว่าถึงขนาดไม่ต้องใช้พัดลม แค่นี้ก็พลิกวงการละสำหรับผม ไม่ต้องพูดถึงperformance หรอก ผลเทสออกมาแล้ว ดีกว่าหรือเทียบเท่า intel i7 บนแมคบุ๊คด้วยซ้ำ ถ้าทำแอพลงแบบเนทีฟคงทิ้งไม่เห็นฝุ่น

By: geumatee
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 13 February 2021 - 00:03 #1198789 Reply to:1198712

iPhone 4 was first unveiled on June 7, 2010
Apple M1 Instruction set: ARMv8-A
ARMv8-A Announced in October 2011

Apple ยางใน

By: linfa on 12 February 2021 - 07:28 #1198679

5-6 ปี ไม่คิดจะทำอะไรเลยเกิดปัญหาเดิมตลอด ผู้บริหารทำอะไรอยู่ไม่กล้าตัดสินใจถ้าเปลี่ยนไปจ้างคนอื่นผลิตปัญหาจบไปแล้ว ไม่ต้องจ้างข้างนอกทั้งหมดเริ่มทดลองปล่อยให้ทำที่ละนิดถ้าทำได้ดี แต่โรงงานตัวเองก้าวข้าม 14 nm หลายปีผ่านไปก็คงต้องจ้างโรงงานอื่นผลิตแล้วละครับ

By: anoid on 12 February 2021 - 08:59 #1198693 Reply to:1198679

กำลังผลิตไม่พอหรอกครับ ไปดูยอดขายอินเทล ยังสูงกว่า TSMC อยู่มาก

By: ravipon
iPhoneWindows
on 12 February 2021 - 09:47 #1198697 Reply to:1198693
ravipon's picture

จากข่าวเก่า ๆ TSMC ก็งานล้นแล้วครับ ถ้าจะทำให้อินเทล
อินเทลต้องจ่ายเงินสร้างโรงงานเพิ่มให้ TSMC แล้วละครับ

By: anoid on 12 February 2021 - 10:30 #1198701 Reply to:1198697

ได้จ้างผลิต GPU มาหน่อยนึง

By: kernelbase on 12 February 2021 - 07:50 #1198683

แล้วspectreกับ meltdownท่านเก็บหมดหรือยัง

By: 255BB
Android
on 12 February 2021 - 08:32 #1198686

ใช้โน้ตบุ๊กมา 5 เครื่องได้ ล่าสุดได้ใช้ AMD ซะที ตัว Ryzen ดีขึ้นมาก OEM ใส่มาให้เลือกเยอะ หาซื้อง่าย
สมัยก่อนก็จะซื้อโน้ตบุ๊กที่ใช้ AMD APU เหมือนกัน เช่น APU Llano, Trinity แต่หาซื้อยากมากแถมประสิทธิภาพสู้ Core ไม่ได้เลย

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 12 February 2021 - 10:37 #1198704

นึกสงสัยว่าในอีกสิบหรือยี่สิบปีข้างหน้า พอลดขนาดลงถึง 1 นาโนเมตร ได้แล้วจะเป็นยังไงต่อ มันจะตันจริงๆ มั้ย หรือลดขนาดลงไปได้อีก

By: checkmate95
ContributorAndroid
on 12 February 2021 - 11:22 #1198710 Reply to:1198704
checkmate95's picture

ยี่สิบปีเลยหรอครับ ผมเห็นมันลดวูบๆๆลงทุกปีจนปีหน้าจะ 3 nm แล้ว

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 12 February 2021 - 13:29 #1198723 Reply to:1198710

ผมบวกเผื่อหลุมดำแบบที่ intel เจอไว้ด้วยครับ 555

By: poa
Android
on 13 February 2021 - 21:51 #1198877 Reply to:1198704

ก็ลงไปเล่นระดับ pico ต่อครับ

By: asptuy
Windows PhoneAndroidWindows
on 15 February 2021 - 03:17 #1198975 Reply to:1198704
asptuy's picture

ยังไม่เห็นแผนจากที่ไหนจะทำ 1nm. ครับ เหมือนจะยากขึ้นไปอีกขั้น เพราะอิเล็กตรอนกระโดดข้ามระหว่างมากขึ้น

By: schanon
Android
on 12 February 2021 - 12:04 #1198713
schanon's picture

ถ้าจำไม่ผิด ในภาพเป็นโฟรโด้กับแซมจาก LOTR ภาค 1 ฉากปิดจบภาพยนตร์พอดี คือ ก้าวแรกสู่มอร์ดอร์หลังจากแยกจาก fellowship จึงไม่แปลกที่เนื้อหาข่าวไม่จบ เพราะเพิ่งเริ่มการเดินทาง 😁

By: 7
Android
on 12 February 2021 - 12:55 #1198719
7's picture

intel ข้ามยุคไปเล่น quantum computer เลยเปล่า ฮา

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 12 February 2021 - 13:06 #1198720 Reply to:1198719
nessuchan's picture

ไม่ได้เขียนโปรแกรมมารองรับง่าย ๆ นะครับ ไม่น่าเวิค

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 February 2021 - 14:49 #1198734 Reply to:1198720
darkleonic's picture

แถมควอนตัมก็ใช่ว่าจะตอบได้ทุกโจทย์อีกนะครับ

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 February 2021 - 14:50 #1198735
aeksael's picture

มียูทูบเบอร์ท่านนึงบอกว่าamdเปนnmปลอมๆ อินเฮล14nmแล้วยังไง เล่นเกมได้ไม่ต่างกัน


The Last Wizard Of Century.

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 February 2021 - 20:37 #1198772 Reply to:1198735

ต่างกันแค่ความร้อนไม่กี่องศาเอง เนาะ

By: miyano2005
AndroidUbuntuWindows
on 12 February 2021 - 16:03 #1198749
miyano2005's picture

ไม่มีอะไรใหม่...

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 13 February 2021 - 08:32 #1198808 Reply to:1198749
Elysium's picture
By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 13 February 2021 - 10:22 #1198813 Reply to:1198808

...

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 13 February 2021 - 17:40 #1198851 Reply to:1198813
aeksael's picture

...


The Last Wizard Of Century.

By: harashi on 7 April 2021 - 22:21 #1205228

Got the best best carpet cleaning company here

By: harashi on 7 April 2021 - 22:23 #1205229

Loving what I read here fence staining houston