By: mheevariety 
on 28 September 2020 - 14:48
Tags:
Topics:
หลัง MX250 มีประสิทธิภาพเพิ่มจาก MX150 เพียงเล็กน้อย (แถมในผลทดสอบเดียวกัน โน้ตบุ๊กบางรุ่นที่ใช้ MX150 ยังแซงได้อยู่ด้วยซ้ำ) และ MX350 ก็ยังแพ้ให้กับ Intel Iris Xe ที่เป็นการ์ดจอออนบอร์ด (Iris Xe ก็ชนะ RX Vega จากฝั่ง Radeon เช่นกัน)
ล่าสุด เว็บไซต์ Notebookcheck เปิดผลทดสอบเบื้องต้นในโปรแกรม 3D Mark ของ GeForce MX450 รุ่นใหม่พบว่าตอนนี้แรงกว่า Intel Iris Xe แล้ว โดยได้คะแนน Time Spy Graphics บนความละเอียด 2560x1440 ไป 1,680 คะแนน ชนะคะแนนเฉลี่ยของ Intel Iris Xe Graphics G7 ที่ได้ไป 1,435 คะแนน แต่แพ้ GTX 1050 ที่ทำได้ 2,130 คะแนน
ในอีกการทดสอบ บน 3D Mark 11 ที่ความละเอียด 1280x720, MX450 ทำได้ 8,950 คะแนน ชนะ Intel Iris Xe Graphics G7 ที่ได้ 6,758 คะแนน และชนะ GTX 1050 ที่ทำได้ 8,903 คะแนนด้วย
GeForce MX450 เปลี่ยนจากสถาปัตยกรรม Pascal ในรุ่น MX150/250/350 มาใช้สถาปัตยกรรม Turing แล้ว และถ้าผลการทดสอบตรงกับการใช้งานจริง ก็จะมีประสิทธิภาพสูงกว่า Iris Xe โดยมี TDP อยู่ที่ประมาณ 25W พอๆ กับรุ่นก่อนหน้า และคาดว่าจะวางขายในช่วงปลายปีนี้
ที่มา - Notebookcheck
ภาพจาก NVIDIA
ตัวอย่างผลทดสอบจาก Notebookcheck
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เกรงใจ GTX 1050 ผมด้วย การ์ดจอออนบอร์ดทั้งหลาย
MX450 ใช้ encode video ได้ไหมหว่าาาา
กั๊กเอา Pascal มาขาย MX ตั้ง 3 ปี คู่แข่งเพิ่งตามทันเลยปล่อย Turing มาลง 450 ก็ชนะคู่แข่งหมดแล้ว
แบบนี้ก็อาจย้อมขาย Turing ได้อีก 2-3 ปีอีกรอบ กว่าจะค่อยงัดเอา Ampere มาลงอีก เมื่อไหร่คู่แข่งจะตามทันไม่รู้
ไม่เชิงว่าย้อมครับแบบนี้ ปรกติถ้าย้อมมันจะเป็นกรณีแบบ ... ชื่อผลิตภัณฑ์เดียวกันแต่ดันใช้ชิพคนละตัว
เช่นสมัย Geforce 640 บางตัวเป็น Kepler บางตัวเป็น Fermi อะไรแบบนี้ (อันนี้ผมโดนมากับตัว ดันได้ Fermi มา)
กรณีนี้ที่ไม่ได้บอกว่าย้อมเพราะว่ารุ่นรหัส MX400 นี่เค้าบอกมาแต่แรกเลยว่าเป็น Turing คือเค้ามองว่า ตลาด Business Laptop หรือพวก Power User ที่เป็นตลาดหลักของ MX-series ไม่ได้ต้องใช้เทคโนโลยีล่าสุด ต่างกับตลาด Gaming Laptop ที่จะใช้ตัวใหม่ล่าสุดน่ะครับ
ถ้าเป็นชิพเกมมิ่งจะใช้โค๊ดเดียวกับบน desktop เลย แต่จะพ่วงคำว่า Max-Q มาว่าเป็นแบบลดคล็อกเพื่อลดความร้อนนะ อย่าง RTX2070Max-Q (ที่ผมใช้อยู่ ที่แรงสู้ RTX2060 ไม่ได้) เป็นต้นครับ
ผมเข้าใจคำว่าย้อมแมวคือแบบ RX 480 กับ RX 580 แฮะ แต่คำมันกว้างๆคงตีความได้หลายแบบแหละ
ผมเข้าใจว่าย้อมแมวหมายถึงการเปลี่ยน series ใหม่แต่ใส้ในคือ technology เดิม
เช่น nvidia 2xx กับ 3xx ที่เปลี่ยนเลขแต่ใส้ใน tech ตัวเดียวกัน
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
อืม หรือจริง ๆ ว่า คำว่า rebrand จะแปลว่าย้อมแมวก็ได้ ...
ส่วนตัวคิดว่า คำนี้ปรกติเขาเอาไว้หมายถึง ทำของแย่ให้ดูเหมือนของดี อันนี้คือทำของเก่าให้ดูเหมือนใหม่
กรณีที่ผมยกมาคือ เค้ามีของใหม่ด้วย (Kepler) แล้วก็ของเก่าด้วย (Fermi) ผมเลยอธิบายว่า มันเป็นการย้อม Fermi ให้ดูเหมือน Kepler น่ะครับ อันนี้คือตอนซื้อต้องเสี่ยงดวงกันเลยว่าจะได้แมวเก่าหรือแมวใหม่ ที่มันดันสีเดียวกัน
ส่วนกรณี MX200 กับ MX300 เนี่ย มันไม่มี MX300 ที่เป็น Turing ไง มีแต่ตัวที่เป็น Pascal ก็เลยคิดว่ามันไม่เข้าข่ายย้อมแมว เพราะแมวมันก็ตัวเดียวกัน มันไม่มีตัวใหม่ให้มาเปรียบเที่ยบน่ะครับ มันแค่เปลี่ยนชื่อแมวตัวเก่าให้ดูดูเหมือนใหม่เฉย ๆ
ซึ่งก็เหมือนกรณี RX480 กับ 580 ล่ะมั้ง ที่เป็น architecture เดียวกัน อัพสปีดขึ้นหน่อยนึง เลยอัพตัวเลขขึ้นไป
อธิบายเองก็งงเองครับ 55555555
มาคิดอีกที 640 ที่เป็น kepler มันออกมาทีหลัง 640 ที่เป็น Fermi นี่หว่า
แค่อยู่ในตลาดในเวลาเดียวกันเลยทำให้คนงงเท่านั้นเอง (ที่อยู่ในเวลาเดียวกันเพราะผู้ผลิต notebook หลายเจ้าไม่สามารถย้ายได้)
ตลาดนี้ notebook มันไม่เชิงย้อมแมวอ่ะครับ อะไรๆในตลาดนี้มันไม่สด ไม่ซิงอ่ะ มันช้ากว่าตลาดกลุ่มอื่น
อย่าง nvidia mx ตัวล่างๆ ก็เพิ่งจะรหัส 450 นี่เอง ตาม timeline มันจะช้ากว่าตลาดเดสท็อปอยู่ 1เจน
หรือจะเป็น ryzen บนโน๊ตบุคที่ยังใส่ vega อยู่ หรือจะย้อนไปซักปียังใช้ zen1 ทั้งๆที่ desktop ไป zen2 แล้ว
ผมนี่ค้นกล่องหา Geforce 2 MX400 เลยครับ
ผมยังมี ELSA Gladiac MX วางโชว์ไว้อยู่บนหิ้งนะครับ
จะโยนทิ้งแล้ว บังเอิญมันชื่อ ELSA แล้วเจอตอน Frozen ฉายโรงพอดี
เป็นการ์ดจอที่สอนให้รู้ว่าจะซื้อ nVidia อย่าซื้อ MX ..เด็ดขาด
เคยเอาไปเคลม คอมเจ็ด แล้วได้ 5200 มา จากที่เล่น nfs carbon ไม่ได้ ก็เลยเล่นได้เลย แต่เพื่อนบางคนเคลมแล้วได้ mx4000
สมัยนั้นของ MX มันอารมณ์เดียวกับ GT ของตอนนี้น่ะครับ
ไปหากล่อง MX440 ด้วยเลยครับ 55
[S]
แต่ถ้าเทียบกัน watt ต่อ watt
ยังไง Xe ก็ดูดีกว่าไหมครับ เพราะอยู่ในตัว cpu เลย น่าจะกินไฟน้อยกว่า
ในขณะที่ mx450 ยังไงมันก็เป็นชิปแยก กินไฟเพิ่มแยกมาอีกส่วนอยู่ดี
ผมเข้าใจถูกไหม
จะว่าแบบนั้นก็ได้ครับ
แต่ในสถานการณ์จริง ผู้ใช้จะใช้ mx450 เฉพาะในกรณีที่ต้องใช้ gpu จริงจัง (เช่นการใช้โปรแกรมกราฟิค) ส่วนในเวลาอื่น ๆ จะสลับไปใช้ Xe แทนครับ
ดังนั้นในงานลักษณะเดียวกัน ที่โหลดต่ำมาก ๆ จะกินไฟพอ ๆ กัน เพราะว่า MX450 จะไม่ทำงาน ที่โหลดสูงมาก ๆ MX450 ที่เร็วกว่าจะทำ และจะทำเสร็จก่อนอีกเครื่องนึงที่มีแต่ Xe ครับ
อันนี้ขึ้นอยู่กับว่าให้ความสำคัญที่ตรงไหนครับ
นี่แรงกว่า GTX 1650 มา 7% แล้วนะ Superb
Ref: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-mx450.c3641
แบบนี้ กรณี Developer ทั่วไป ไม่ได้เล่นเกม ใช้ออนบอร์ดรุ่นใหม่ๆแบบนี้ก็เหลือเฟือแล้วใช่มั้ยครับ
..: เรื่อยไป
เหลือเฟือครับ เครื่องทำงานผมใช้ออนบอร์ดอินเทลด้วยซ้ำ ?
แต่ตัวในข่าวนี้ไม่ได้เรียกว่าออนบอร์ดนะครับ เป็นกราฟิคแยกนี่แหละ