Tags:
Node Thumbnail

Jeff Bezos มหาเศรษฐีอันดับหนึ่งของโลก และซีอีโอของ Amazon ประกาศตั้งกองทุน Bezos Earth Fund เพื่อแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (climate change)

เขาประกาศว่าจะบริจาคทรัพย์สินส่วนตัวมูลค่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์กับโครงการนี้ เพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆ ของนักวิทยาศาสตร์ นักกิจกรรม หรือ NGO ที่มีโอกาสช่วยแก้ปัญหา climate change ได้จริง โดยจะเริ่มมอบทุนให้โครงการต่างๆ ช่วงกลางปีนี้

ที่มา - Jeff Bezos Instagram

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 18 February 2020 - 10:34 #1148115

กลุ่มที่วิจารณ์ในเชิงลบเหตุบริจาคเงินช่วยออสฯน้อยไป จะแสดงความคิดเห็นอย่างไรกันบ้างนะ

By: MaxDOL
iPhoneWindows
on 18 February 2020 - 10:51 #1148118 Reply to:1148115

โดยส่วนตัวควรจะบริจาคให้หมดเลย
เพราะโลกเราไม่ควรมีเศรษฐีพันล้าน
มีเงินแค่10ล้านUSDก็พอแล้ว ชาตินี้ก็ใช้ไม่หมดหรอกถ้าไม่สุรุ่ยสุร่าย
เกินกว่านั้นควรเอามาแจกจ่ายให้ผู้ยากไร้ที่ยังมีจำนวนอีกพันล้านคนในโลกจะดีกว่า

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2020 - 11:01 #1148122 Reply to:1148118

ยูโทเปีย

ถ้าเมื่อไหร่ที่คุณตื่นแล้วล่ะก็ ขอให้นึกถึงบทพูดของชินจิกับเรย์ก็แล้วกันครับ

Shinji "So where is my dream?"
Rei "it is a continuation of reality"
Shinji "But where is my reality"
Rei "It is at the end of your dream"

ขอต้อนรับสู่ทุนนิยมครับ

By: readonly
iPhone
on 18 February 2020 - 11:05 #1148125 Reply to:1148118
readonly's picture

เค้าก็เหลือไว้ลงทุนมั่งสิครับ ดอกผลงอกเงยมาก็เอามาบริจาค ทำประโยชน์ได้อีก

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2020 - 11:10 #1148126 Reply to:1148118
0FFiiz's picture

แนวคิดแบบนี้คืออะไรเหรอครับ รู้สึกสะพรึง

ทำมาก ได้มาก ทำน้อย ได้น้อย
คนมีมากไม่ได้มีหน้าที่ต้องช่วยเหลือคนไม่มี
มันเป็นแบบนั้นไม่ใช่เหรอ

แต่ที่เขาช่วย เพราะความเมตตาของตัวเขาเอง
ซึ่งจะช่วยมากหรือน้อย ก็ควรยกย่องนับถือ

By: beatlebb
iPhoneAndroidSymbian
on 18 February 2020 - 11:21 #1148129 Reply to:1148126
beatlebb's picture

ทรัพยากรมีจำกัด และช่องว่างระหว่างคนรวยคนจนจะมากขึ้นไม่หยุด คนรวยเลี่ยงภาษีได้และมีอิทธิพลกับรัฐ ดังนั้น ควรเก็บภาษีอัตราทวีคูณภายใต้กติกาที่หลักเลี่ยงไม่ได้ ภาษีระดับ 60-70% สำหรับคนรวยระดับพันล้าน กระจายโอกาสให้คนอื่น ดูแลโลก

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2020 - 11:45 #1148134 Reply to:1148129
0FFiiz's picture

การที่เกิดคนที่รวยขึ้นมา แปลว่าคนนั้นเขาทำงานหนัก จนได้ในสิ่งนั้น ๆ มา
ทำไมคนทำงานหนัก ต้องโดนขูดรีดขนาดนั้นด้วยล่ะครับ งง

ถ้าเกิดทำงานหนัก แล้วโดนภาษีขูดรีดขนาดนั้น ใครมันจะอยากทำงานล่ะ
แล้วการที่เขารวย มันก็เกิดการจ้างงานขึ้นไปพร้อม ๆ กัน
ทุกคนก็ได้ประโยชน์เช่นเดียวกันนิ

By: waroonh
Windows
on 18 February 2020 - 12:43 #1148139 Reply to:1148134

คุณๆ ผมว่า ค.ห. บริจาคหมดตัวนั่น เค้าแซะ คห. แรกนะครับ ออกตัวกันล้อฟรีทิ้ง ทั้งกระทู้เลย

By: beatlebb
iPhoneAndroidSymbian
on 18 February 2020 - 14:19 #1148159 Reply to:1148134
beatlebb's picture

คนรวยถึงจุดนึงเพราะการทำงานหนัก จริงครับ แต่ถ้ารวยเลยจุดนั้นไปแล้ว มันคือจุดของการที่เงินงอกเป็นเงินได้เองแล้ว และเป็นเรื่องของการใช้เงินเพื่อสถาปนาเครือข่ายอำนาจ

เงินยิ่งมีน้อย ยิ่งหมดไว แต่ถ้ามีมากถึงจุดหนึ่ง มันจะงอกได้เองอย่างไม่มีวันหมด

ผมไม่เชื่อในคอมมิวนิสต์ แต่ทุนนิยมแบบปัจจุบันทุกวันนี้มันไม่เวิร์คแล้ว ในมูลค่าที่ซื้อขายกัน มันไม่รวมต้นทุนที่แท้จริงอื่นๆ ที่สูญเสียไป น้ำ อากาศ คุณภาพชีวิต การสะสมทุนของคนๆ นึงควรมีขีดจำกัด ร่ำรวยเป็นรางวัลชีวิตได้ แต่อย่ามากจนล้นเกินไป ควรตัดเอาส่วนที่เกินไปนั้น มาสร้างความยั่งยืน

โลกมีเศรษฐี มหาเศรษฐีได้ แต่ไม่ควรมีใครเป็นอภิมหาเศรษฐี

อภิมหาเศรษฐีมักใช้การบริจาคเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดี ลดแรงเสียดทาน แต่ทำทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี อภิมหาเศรษฐีแบบเกตส์ ซึ่งจัดว่าดีที่สุดแล้ว ทำสิ่งดีๆ กำจัดโรค ยกระดับถิ่นทุรกันดาร นั่นเป็นส่วนที่น่าชื่นชม แต่ขณะเดียวกันเขาสามารถแทรกแซงการโหวตในระดับมลรัฐ และทำมาแล้วในกรณีที่เขาสนับสนุนการศึกษาแบบนอกหลักสูตร ซึ่งก่อนหน้านี้แพ้โหวตอย่างต่อเนื่องมาโดยตลอด

ไม่ควรมีใครมีอำนาจมากขนาดนั้น นี่เป็นตัวอย่างของคนที่จัดว่าดีที่สุดในกลุ่มอภิมหาเศรษฐี แล้วคนที่เลวล่ะ

By: impascetic
Android
on 18 February 2020 - 11:19 #1148128 Reply to:1148118

ถ้าคุณตรากตรำกับทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตจนมีรายได้มากขนาดนั้น คุณจะยอมปล่อยเงินให้ใครก็ไม่รู้ที่ไม่เคยช่วยอะไรในชีวิตคุณได้ง่ายๆแบบนี้เลยเหรอ? ใจบุญแท้

By: darkmaster
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2020 - 11:56 #1148135 Reply to:1148118
darkmaster's picture

เรียกเสียงหัวเราะยามเที่ยงได้เป็นอย่างดี

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 18 February 2020 - 12:21 #1148138 Reply to:1148118

ผมว่าเค้าแซะนะ ทำไมทิศทางคอมเม้นต์ดูจริงจังอะ...

By: jokerxsi on 18 February 2020 - 10:54 #1148119 Reply to:1148115

ต่างกรรม ต่างวาระครับ 555

By: whitebigbird
Contributor
on 19 February 2020 - 00:25 #1148241 Reply to:1148115
whitebigbird's picture

จะแสดงความเห็นว่า เข้าใจละ ว่าทำไมบริจาครอบนั้นน้อย เพราะมีแพลนสเกลใหญ่กว่านี่เอง

แต่เจ้าของเม้นน่าจะทราบใช่มั้ยครับ ว่าตั้งมูลนิธิด้วยเงินหมื่นล้านมันไม่ได้ช่วยอะไรเกี่ยวกับไฟป่าที่ออสเตรเลีย

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 19 February 2020 - 07:55 #1148252 Reply to:1148241

เข้าใจครับ ประเด็นที่ผมแซะคือ คนที่ตำหนิว่าบริจาคน้อยเมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่ตัวเองมี ซึ่งประเด็นไม่ได้อยู่ที่ไฟป่าออสเตรเลียเลยครับ ไม่ว่าจะบริจาคให้หมาแมวที่ไหน ถ้าบริจาคน้อย คนกลุ่มนั้นก็แซะอยู่ดี

เงินเขาก็คือเงินเขา

By: whitebigbird
Contributor
on 19 February 2020 - 11:58 #1148276 Reply to:1148252
whitebigbird's picture

ถ้าคิดเงินว่าเงินเขาคือเงินเขา คงไม่เอาเงินเขามาแซะคนอื่นหรอกครับ ก็อ้างประโยชน์จากเงินคนอื่นมาแซะคนที่คิดเห็นไม่เหมือนกันอยู่ดี ต่างกันตรงไหนอ่ะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 February 2020 - 12:36 #1148281 Reply to:1148241
hisoft's picture

แต่เจ้าของเม้นน่าจะทราบใช่มั้ยครับ ว่าตั้งมูลนิธิด้วยเงินหมื่นล้านมันไม่ได้ช่วยอะไรเกี่ยวกับไฟป่าที่ออสเตรเลีย

ไฟป่าออสเตรเลียผมเข้าใจว่าส่วนนึงมาจากการลดงบและไม่สนใจของรัฐบาลออสเตรเลียเอง?

By: whitebigbird
Contributor
on 19 February 2020 - 12:56 #1148283 Reply to:1148281
whitebigbird's picture

ใช่ครับ นายกของเค้าไปเที่ยวอ่ะ ตามข่าวเรื่อยๆ มีแต่คนเกลียด ขนาดว่าลงพื้นที่ไปสร้างภาพ แต่ประชาชนไม่ยอมจับมือด้วยจนต้องบังคับ จับมือประชาชนมาจับมือตัวเอง พอประชาชนขอร้องต่อหน้านายก ว่านายกควรช่วยเหลือมากกว่านี้ ก็ถูกผู้ช่วยเอาตัวมาขวาง

คนทั่วโลกรู้สึกหมดหวัง ก็เลยไปตั้งความหวังกับคนที่รวยติดอันดับท็อปๆ แทนครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2020 - 11:03 #1148124

เถื่อนTravel [EP.33] Delhi เมืองหลวงแห่งมลพิษ แนะนำว่าควรดูคลิปตอนท้องว่างครับ ประหยัดค่าอาหารไปได้มื้อนึง

By: akira on 18 February 2020 - 13:11 #1148148

ส่วนตัวมองว่าการตั้งกองทุนของมหาเศรษฐี มีผู้บริหาร มีวัตถุประสงค์ชัดเจน ดีกว่าการบริจาคเป็นครั้งๆ ไปตามเหตุที่เกิดนะ แสดงว่าเขามีความตั้งใจจริงในการแก้ไขปัญหาระยะยาว มากกว่าการทำบุญเอาหน้า

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 18 February 2020 - 15:32 #1148175
PriteHome's picture

ตอนเห็นข่าวครั้งแรกรู้สึกประหลาดใจมากครับ
Bezos ไม่เคยมีประวัติอะไรแบบนี้มาก่อน ออกจะทุนนิยมเต็มตัวเลยด้วยซ้ำ
แถมครั้งนี้ก็บริจาคเงินสูงมากด้วย

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 18 February 2020 - 19:18 #1148218
Bigkung's picture

Jeff Bezos อาจจะเห็นอะไรแล้วมั้งถ้ามัวแต่เก็บเงินปริมาณมากๆไว้ เช่นถ้าเงินกระจุกอยู่ที่ใดมากๆแล้วไม่ไหลออกมาเลย สภาพคล่องการเงินโลกจะหาย แล้วความวุ่นวายมันจะวนกลับมาที่ระบบทุนนิยมจนมีปัญหา การบริจาคมันช่วยประคองสภาพคล่องของการเงินโลกไว้อยู่ ให้มีการหมุนเวียนเงินอยู่ได้ การลงทุนอย่างเดียวมันประคองเอาไว้ไม่อยู่หรอกเพราะกลุ่มคนมีเงินจะดูดซัพปริมาณเงินได้ไวกว่าการใช้จ่ายออกไปอยู่ดี จนกระทั้งกระแสเงินสดหายจากระบบ เหลือแต่เครดิต(ไม่เหลือเงินเย็น มีแต่เงินหมุน)ที่คนมีก็จะเริ่มลดจำนวนลง จนกลายเป็นไม่มีเงินเมื่อไหร่ เศรษฐกิจก็จะชะงักกันหมด คนขายของไม่ได้เงินเลยแต่ได้เครดิตที่ไม่รู้ว่าเขาจะจ่ายหรือเขาจะเบี้ยว พอชะงักกันหมดความซวยมันจะวนกับไปที่มหาเศรษฐีนั่นแหล่ะ คนบริจาคยังได้ประโยชน์เพราะถ้าระบบทุนนิยมยังคงสภาพไว้ได้ เขาก็ยังอยู่รอดปลอดภัย คิดว่างั้นนะ

คนสิบคนมีเงินใช้จ่ายสิบจุดดีกว่าคนหนึ่งคนมีเงินใช้จ่ายแค่จุดเดียว จะให้ที่เหลือใช้แต่เครดิตอย่างเดียวก็ไม่ไหว มันใช้ได้แค่ถึงจุดจุดหนึ่งเท่านั้น

ส่วนเรื่องบริจาคเยอะน้อยผมว่าไปว่าเขาไม่ได้หรอก ก็เงินที่เขาหามาได้นินาก็ไม่รู้จะไปว่าเขากันทำไม

By: 7
Android
on 18 February 2020 - 20:45 #1148226
7's picture

ถือเป็นการลงทุน ได้ technology กำจัดมลพิษมาขายได้ รวยหนักกว่าเดิมอีก

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2020 - 21:06 #1148230

เยี่ยมครับ อนุโมทนาด้วยครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: orchidkit on 19 February 2020 - 08:21 #1148254

จะช้าจะเร็วยังไงก็ต้องทำ แต่ไม่นึกว่าจะตู้มขนาดนี้