กลุ่มที่วิจารณ์ในเชิงลบเหตุบริจาคเงินช่วยออสฯน้อยไป จะแสดงความคิดเห็นอย่างไรกันบ้างนะ

เถื่อนTravel [EP.33] Delhi เมืองหลวงแห่งมลพิษ แนะนำว่าควรดูคลิปตอนท้องว่างครับ ประหยัดค่าอาหารไปได้มื้อนึง

ส่วนตัวมองว่าการตั้งกองทุนของมหาเศรษฐี มีผู้บริหาร มีวัตถุประสงค์ชัดเจน ดีกว่าการบริจาคเป็นครั้งๆ ไปตามเหตุที่เกิดนะ แสดงว่าเขามีความตั้งใจจริงในการแก้ไขปัญหาระยะยาว มากกว่าการทำบุญเอาหน้า

ตอนเห็นข่าวครั้งแรกรู้สึกประหลาดใจมากครับ
Bezos ไม่เคยมีประวัติอะไรแบบนี้มาก่อน ออกจะทุนนิยมเต็มตัวเลยด้วยซ้ำ
แถมครั้งนี้ก็บริจาคเงินสูงมากด้วย

Jeff Bezos อาจจะเห็นอะไรแล้วมั้งถ้ามัวแต่เก็บเงินปริมาณมากๆไว้ เช่นถ้าเงินกระจุกอยู่ที่ใดมากๆแล้วไม่ไหลออกมาเลย สภาพคล่องการเงินโลกจะหาย แล้วความวุ่นวายมันจะวนกลับมาที่ระบบทุนนิยมจนมีปัญหา การบริจาคมันช่วยประคองสภาพคล่องของการเงินโลกไว้อยู่ ให้มีการหมุนเวียนเงินอยู่ได้ การลงทุนอย่างเดียวมันประคองเอาไว้ไม่อยู่หรอกเพราะกลุ่มคนมีเงินจะดูดซัพปริมาณเงินได้ไวกว่าการใช้จ่ายออกไปอยู่ดี จนกระทั้งกระแสเงินสดหายจากระบบ เหลือแต่เครดิต(ไม่เหลือเงินเย็น มีแต่เงินหมุน)ที่คนมีก็จะเริ่มลดจำนวนลง จนกลายเป็นไม่มีเงินเมื่อไหร่ เศรษฐกิจก็จะชะงักกันหมด คนขายของไม่ได้เงินเลยแต่ได้เครดิตที่ไม่รู้ว่าเขาจะจ่ายหรือเขาจะเบี้ยว พอชะงักกันหมดความซวยมันจะวนกับไปที่มหาเศรษฐีนั่นแหล่ะ คนบริจาคยังได้ประโยชน์เพราะถ้าระบบทุนนิยมยังคงสภาพไว้ได้ เขาก็ยังอยู่รอดปลอดภัย คิดว่างั้นนะ

คนสิบคนมีเงินใช้จ่ายสิบจุดดีกว่าคนหนึ่งคนมีเงินใช้จ่ายแค่จุดเดียว จะให้ที่เหลือใช้แต่เครดิตอย่างเดียวก็ไม่ไหว มันใช้ได้แค่ถึงจุดจุดหนึ่งเท่านั้น

ส่วนเรื่องบริจาคเยอะน้อยผมว่าไปว่าเขาไม่ได้หรอก ก็เงินที่เขาหามาได้นินาก็ไม่รู้จะไปว่าเขากันทำไม

ถือเป็นการลงทุน ได้ technology กำจัดมลพิษมาขายได้ รวยหนักกว่าเดิมอีก

เยี่ยมครับ อนุโมทนาด้วยครับ

จะช้าจะเร็วยังไงก็ต้องทำ แต่ไม่นึกว่าจะตู้มขนาดนี้