Tags:
Node Thumbnail

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Jeff Bezos บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก, ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Amazon ได้ประกาศทาง Instagram ว่า Amazon จะบริจาคเงินช่วยไฟป่าออสเตรเลียเป็นจำนวน 1 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือราว 690,000 ดอลลาร์สหรัฐ แต่กลับกลายเป็นถูกชาวเน็ตถล่มว่าบริจาคเงินน้อยมากเมื่อเทียบกับรายได้ของ Amazon และของตัว Jeff Bezos เอง

เว็บไซต์ Business Insider คำนวณให้ว่าในเวลาสามเดือนที่ผ่านมา Jeff มีรายได้เฉลี่ยทุก 30 นาทีเท่ากับยอดบริจาค หรือฝั่งบริษัท Amazon เองก็มีมูลค่าถึง 9.36 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ

ด้าน Facebook ก็ประกาศบริจาคมากกว่า Amazon อยู่นิดหน่อย ที่ 1.25 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือแม้แต่ผู้หญิงขายภาพโป๊ออนไลน์ยังระดมทุนมาบริจาคได้มากกว่า Amazon เกือบเท่าตัวเลยทีเดียว ในขณะที่วงดนตรีเฮฟวี่เมทัลอย่าง Metallica ก็บริจาคไป 750,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย

ที่มา - Business Insider

ภาพจาก @JeffBezos

Get latest news from Blognone

Comments

By: Saturn on 15 January 2020 - 19:54 #1144007

936 ล้าน -> 936 พันล้าน

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 15 January 2020 - 20:43 #1144015 Reply to:1144007

แก้ละครับ ขอบคุณครับ


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: doodeewa
Android
on 15 January 2020 - 19:58 #1144008

เรื่องนี้บอกอยาก แต่ว่าจริงๆป่านี้มีผลต่อคนทั้งโลก

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 15 January 2020 - 20:36 #1144013
mr_tawan's picture

ต้องถามคนแซะกลับว่า เงินที่เค้าใช้บริจาคมันเงินใคร ? เงินคนแซะหรือเปล่า (อาจจะใช่ก็ได้ ในแง่ของความเป็นลูกค้า Amazon) หรือเงินของ Bezos เอง


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: whitebigbird
Contributor
on 15 January 2020 - 21:41 #1144023 Reply to:1144013
whitebigbird's picture

เค้าถึงแซะ Bezos ไงครับ ไม่ได้แซะตัวเอง

By: poomsss0
iPhoneUbuntuWindows
on 15 January 2020 - 23:00 #1144039 Reply to:1144023

Best comment 5555 ชอบ

By: akoneko47 on 16 January 2020 - 02:40 #1144052 Reply to:1144013
akoneko47's picture

นักบุญในกระเป๋าตังค์คนอื่น

By: readonly
iPhone
on 15 January 2020 - 20:47 #1144017
readonly's picture

ถ้าลดสเกลลงมา ก็ประมาณว่า amazon มีเงินอยู่ 9แสนบาท แล้วบริจาคบาทเดียว. ดูน้อยนิด แต่อีก 8.99999 แสนนั่นเค้าก็ต้องเก็บเอาไปใช้ในกิจการของเขาไม่ใช่เหรอ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 January 2020 - 21:03 #1144018
darkleonic's picture

เงินเขาหรือเปล่า ใจบุญก็อย่าไปในบุญบนเงินคนอื่นนะครับ

By: suotirips
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 15 January 2020 - 21:44 #1144025
suotirips's picture

ใจบุญในกระเป๋าคนอื่นนี่ไม่ได้มีแค่คนไทยแฮะ

By: demonmhon
ContributorAndroid
on 15 January 2020 - 23:56 #1144044 Reply to:1144025

+1

By: whitebigbird
Contributor
on 16 January 2020 - 07:35 #1144067 Reply to:1144025
whitebigbird's picture

ผมมองว่าถ้าคนที่แซะ Bezos เค้ามีเงินเท่ากัน เค้าคงใจบุญในกระเป๋าเงินตัวเองครับ

By: impascetic
Android
on 16 January 2020 - 10:32 #1144115 Reply to:1144067

ผมมองว่ามีเงินเท่าไหร่ก็น่าจะใจบุญในกระเป๋าเงินตัวเองได้นะครับ ทำบุญนี่มันเป็นอะไรที่ส่วนบุคคลมาก ไม่ใช่อะไรที่บังคับจ่ายเพื่อส่วนรวมแบบภาษีอะไรงั้น

By: whitebigbird
Contributor
on 16 January 2020 - 12:18 #1144140 Reply to:1144115
whitebigbird's picture

แต่เงินในกระเป๋าของตัวเองมันไม่เยอะเท่าเงินของมหาเศรษฐีระดับโลก และเงินที่ตัวเองมีไม่ใช่เงินเย็นที่จะเอามาใช้จ่ายได้ไงครับ

รูปแบบมันถึงออกมาในแนวแซะ เพราะตัวเองรู้สึกด้อยที่อยากช่วยเยอะ แต่ไม่มีกำลังทรัพย์พอ จึงช่วยไม่ได้

พอรู้สึกด้อยก็ออกแนว passive aggressive ที่มาในรูปแบบของการแซะนี่แหละครับ

ถ้าไปแซะคนที่จนกว่านี่ผมว่าจะผิดปกติมากๆ ครับ

By: readonly
iPhone
on 16 January 2020 - 13:40 #1144161 Reply to:1144140
readonly's picture

พวกที่ชอบแซะคนอื่นนี่ยังไงก็น่าจะมีปมอะไรสักอย่างอยู่ดี

By: whitebigbird
Contributor
on 16 January 2020 - 17:19 #1144181 Reply to:1144161
whitebigbird's picture

ผมว่าผมก็พิมพ์ชัดเจนนะครับ

รูปแบบมันถึงออกมาในแนวแซะ เพราะตัวเองรู้สึกด้อยที่อยากช่วยเยอะ แต่ไม่มีกำลังทรัพย์พอ จึงช่วยไม่ได้

By: 7
Android
on 16 January 2020 - 03:52 #1144057
7's picture

ต่อให้ไม่บริจาคเลย ก็ว่าอะไรเขาไม่ได้นะ

By: PsFreedom
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 16 January 2020 - 13:10 #1144154 Reply to:1144057
PsFreedom's picture

ไม่บริจาคเลย -> ไม่มีใครรู้ -> อาจจะไม่มีคนว่าก็ได้นะ ฮ่าๆๆ


Samsung เป็นแบรนด์ที่คิดจะครองโลก !!!

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 16 January 2020 - 06:19 #1144060

อยากได้สัก 3 ล้านก็ไปนั่งกินชาเขียวหน้าอเมซอนสิครับ

By: man2454 on 16 January 2020 - 10:10 #1144099

ผมก็ไม่เข้าใจคนกลุ่มนี้เหมือนกันนะครับ มันเป็นเรื่องส่วนบุคคลที่เค้าต้องการจะบริจาคเท่าไหร่รึเปล่า
แล้วบรรดาพวกแซะๆนี่บริจาคกันบ้างมั้ย? ทำดีก็ชื่นชมกันไปดีกว่ามานั่งแซะเค้าครับ

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 16 January 2020 - 10:14 #1144100

คนแซะบริจากเท่าไหร่ดีกว่า
คิดเป็นกี่ % ของทรัพย์สิน

By: Hoo
AndroidWindows
on 16 January 2020 - 10:39 #1144120

ฟิลเดี๋ยวกะพวกข่าวแซะดาราซื้อกระเป๋าแพง ควรเอาเงินไปบริจาคดีกว่า 😅

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 January 2020 - 10:54 #1144125
McKay's picture

ผมเห็นต่างกับหลายๆท่านแฮะ

ในสภาพสังคมแบบปิรามิด(ตอนนี้เรียกว่าเจดีย์ดีกว่า) การเรียกร้องของคนที่อยู่ส่วนฐานให้คนที่อยู่บนยอด(สูงสุดซะด้วย)คืนอะไรเพื่อสังคมเป็นเรื่องที่ปกติและผมว่าควรทำด้วยครับ

หลายๆกรณีนั้นคนทั้งสองกลุ่มใช้ blood, sweat and tears พอๆกัน(กลุ่มล่างอาจใช้มากกว่าด้วย) แต่คนกลุ่มบนดันได้ returns มากกว่าจากดวงและโอกาส ถ้าให้พูดตามตรงก็คือการที่คนกลุ่มบนรวยขึ้นมาได้ก็เพราะ blood, sweat and tears ของคนกลุ่มล่างด้วย ดังนั้นการเรียกร้องของคนกลุ่มล่างต่อคนกลุ่มบนจึงเป็นเรื่องปกติมากครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 16 January 2020 - 12:07 #1144137 Reply to:1144125

ค่อนข้างเห็นด้วยเลยครับ

ด้วยลักษณะทุนนิยมที่เดินไปในทางข้างบนกินรวบมากขึ้นทุกที การจะรักษาสมดุลของสังคมก็อาจต้องมีกฏอย่างอื่นเพิ่มเติมได้แล้ว เพราะสิ่งที่เคยวางไว้มันถูกแก้ทางได้ง่ายๆด้วยต้นทุนที่เหนือกว่าและกระบวนการในการเลี่ยงกฏเหล่านั้นหมดแล้ว

แต่ก็คงไม่มีใครแข็งขืน เพราะทุนนิยมให้ความหวังว่าวันนึงตัวเองก็อาจได้ขึ้นไปอยู่ด้านบน หรือปัจจุบันก็นับว่าอยู่ด้านบนเรียบร้อยแล้ว

By: whitebigbird
Contributor
on 16 January 2020 - 12:23 #1144141 Reply to:1144125
whitebigbird's picture

อย่างน้อยก็มีคนคิดเหมือนผมแฮะ อธิบายด้วยโครงสร้างภาษีก็ได้นะผมว่า

ภาษีถึงให้คนที่ยิ่งรวยยิ่งต้องจ่ายเยอะ และสามารถลดหย่อนภาษีจากการบริจาคได้ ไม่ใช่แค่ว่ารวยแล้วไม่ต้องคืนสู่สังคม แต่มันมาในรูปแบบของแรงจูงใจ และทางเลือก ไม่ใช่การบังคับ

แสดงว่ารัฐเองก็หวังว่าคนที่รายได้สูงๆ ควรจะคืนบางส่วนกลับสู่สังคมด้วย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 January 2020 - 13:08 #1144153 Reply to:1144125
hisoft's picture

ใช่ครับ แต่ควรเป็นทางการกว่านี้ ผมเห็นเศรษฐีใครสักคนกำลังเรียกร้องว่าภาษีคนรวยยังโดนน้อยไปอยู่

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 16 January 2020 - 19:09 #1144196 Reply to:1144153
BLiNDiNG's picture

คุ้นๆว่า​ Warren Buffet

By: impascetic
Android
on 16 January 2020 - 13:36 #1144158 Reply to:1144125

ผมเห็นด้วย

ยกเว้นเรื่องการบริจาคเงินอะไรพวกนี้ สุดท้ายมันตามความสมัครใจ ว่ากันไม่ได้อยู่ดี ถึงจะอยากให้เค้าจ่ายเยอะกว่าเราก็เถอะ คนอยู่ระดับบนๆอีกเยอะที่ไม่ได้จ่ายเงินช่วยไม่เห็นโดนแซะเท่าไหร่

By: PsFreedom
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 16 January 2020 - 13:41 #1144162 Reply to:1144125
PsFreedom's picture

พออ่านดูแล้วก็จริงตามท่านท่านกล่าวมา

ลองนึกภาพถ้าประเทศไทยภัยภิบัติ เช่น น้ำท่วม ภัยแล้ง (ยกตัวอย่าง) บริษัทอย่างซีXีก็ควรบริจาคเยอะหน่อย ไม่งั้นเราก็คงแซะกันแน่ๆ เพราะเท่านี้ก็จะผูกขาดประเทศไทยอยู่แล้ว หรือบริษัทอย่าง Xing Powa ก็มีรายการทีวีที่ให้คนมาแสดงความสามารถแล้วให้เงิน 4-5 หมื่น แต่เทียบกับรายรับแล้วก็ถือว่ายังน้อยมาก (แถมยังได้ประโยชน์ในการโฆษณาอีกต่างหาก)


Samsung เป็นแบรนด์ที่คิดจะครองโลก !!!

By: MorningTail
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 16 January 2020 - 13:51 #1144164 Reply to:1144125
MorningTail's picture

เป็น Programmer กรรมกรหน้าคอม รวยขึ้นได้เพราะตัวเองแต่เสียภาษีเพิ่มขึ้นทุกวัน T_T

By: kongwiz
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 16 January 2020 - 14:29 #1144170 Reply to:1144125
kongwiz's picture

+1


kongwiz blog site >> https://medium.com/@kongwiz

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 17 January 2020 - 02:03 #1144235 Reply to:1144125

blood, sweat and tears มันได้ "ค่าแรง (wage)" เป็นผลตอบแทนนะครับ
ในโลกทุนนิยม คุณไม่พอใจค่าจ้างคุณก็ไม่ต้องทำ ย้ายไปหาที่ใหม่ที่ค่าแรงสูงกว่าได้

กลายเป็นว่าเจ้าของกิจการต้องมาเป็นหนี้บุญคุณลูกจ้างอีก ถึงจะจ่ายค่าจ้างไปแล้ว

By: whitebigbird
Contributor
on 17 January 2020 - 09:21 #1144258 Reply to:1144235
whitebigbird's picture

ในโลกทุนนิยม คุณไม่พอใจค่าจ้างคุณก็ไม่ต้องทำ

ในโลกเสรี คุณไม่พอใจใครคุณก็วิจารณ์, แซะเค้าได้นะครับ

เจ้าตัวยังไม่เห็นบ่นเลย

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 17 January 2020 - 11:09 #1144291 Reply to:1144235

วิธีคิดทุนนิยมคลาสสิคแบบนี้ละครับ ที่จะสร้างปัญหาให้ระบบทุนนิยมเอง

สภาพสังคมตอนนี้มันไม่เหมือนสมัยก่อนแล้ว ปิรามิดเริ่มมียอดสูงขึ้นเรื่อยๆจน"อำนาจต่อรอง"ของคนด้านบนเหนือกว่าคนด้านล่างสุดกู่
ถ้ามันยังดำเนินแบบนี้ไปเรื่อยๆไม่นานก็กลับไปซ้ำรอยกับระบบอำนาจนิยมเก่าแน่ เพราะทรัพยากรที่เคยกระจายออกมาจากชนชั้นสูงจะถูกกินรวบ สุดท้ายมันก็เป็นชนชั้นสูงรูปแบบใหม่นั่นแหละ

อืม...ถึงจะยังดีกว่าบ้านเราที่มีทั้งแบบใหม่แบบเก่ากินรวบยกชุดก็เถอะนะ

By: Hoo
AndroidWindows
on 21 January 2020 - 22:08 #1144882 Reply to:1144125

ส่วนตัว นิยาม การบริจาค = สมัครใจ

ถ้าต้องการจัดการโครงสร้างสังคม
หลักๆควรใช้ผ่านระบบภาษีเพื่อลดเหลื่อมล้ำจะดีกว่า
แล้วการกดดันทางสังคมเพื่อให้บริจาคเยอะหน่อยเป็นเรื่องรองลงไป (ถ้าเป็นไปได้ควรเป็นการสร้างค่านิยมมากกว่ากดดันทางสังคม
เพราะมันทำให้นิยามว่าสมัครใจเสียไป)

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 16 January 2020 - 15:16 #1144172
A4's picture

ยังไม่รู้ซึ้งถึงลัทธิเจฟ

By: gingtalk
Windows PhoneAndroidWindows
on 16 January 2020 - 16:51 #1144178
gingtalk's picture

เป็นสไปเดอร์แมนทำไมต้องมีภาระหน้าที่ที่ใหญ่ยิ่ง เรื่องของเค้า เรื่องส่วนตัว

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 16 January 2020 - 20:05 #1144203 Reply to:1144178
dangsystem's picture

ห้าๆ จริง คนรวยอีกเยอะ ที่ไม่ได้บริจาค ดันไม่ไปแซะ งี้ไม่บริจาคดีกว่า

By: K.D.ANGELO
iPhoneAndroidWindows
on 17 January 2020 - 04:44 #1144241
K.D.ANGELO's picture

ส่วนตัวผมคิดว่าขอให้บริจาคเถอะช่วยกัน แค่ 1 บาท ก็คิดว่ามีผลมาแล้ว ถ้าทุกคนร่วมแรงร่วมใจกัน อย่าไปมองว่ารวยแล้วต้องบริจาคมาก คนเราแค่คิดจะให้ก็ประเสริฐมาก ๆ แล้ว