Tags:
Node Thumbnail

Lee Sedol แชมป์โกะมือหนึ่งผู้เดียวที่เคยชนะ AlphaGo ได้หนึ่งกระดาน ประกาศวางมือจากการแข่งโกะมืออาชีพ โดยระบุว่า แม้จะเป็นที่หนึ่งแต่เขาก็รู้ตัวว่าจะมี "สิ่งหนึ่ง" (entity) ที่เหนือกว่าเสมอ นั่นคือปัญญาประดิษฐ์

แม้จะวางมือจากการเล่นมืออาชีพ แต่ Lee Sedol มีกำหนดแข่งกับปัญญาประดิษฐ์ที่ชื่อว่า Handol ที่สร้างโดยบริษัท NHN ซึ่งเป็นบริษัทไอทีขนาดใหญ่ในเกาหลีใต้ โดจะแข่ง 3 กระดานระหว่างวันที่ 18-20 ธันวาคมนี้

AlphaGo เปิดตัวครั้งแรกในงานวิจัยโดยแข่งกับ Fan Hui เมื่อปี 2016 และเอาชนะได้ทั้ง 5 กระดาน ในปีเดียวกันก็แข่งกับ Lee Sedol และเอาชนะไปได้ 4 ต่อ 1 กระดาน หลังจากนั้นแข่งออนไลน์กับนักเล่นมืออาชีพจำนวน 60 กระดานและเอาชนะได้ทั้งหมด และการแข่งอย่างเป็นทางการครั้งสุดท้ายคือการแข่งกับโปรจีน Ke Jie 3 ชนะกระดานรวด หลังจากนั้นทีมงาน DeepMind ประกาศวางมือไปพัฒนางานด้านอื่นแทน

ที่มา - Korea Times, The Guardian

Get latest news from Blognone

Comments

By: zyzzyva
Blackberry
on 28 November 2019 - 01:57 #1138837

ล่าสุด DeepMind มี MuZero แล้วนะ เล่นโกะ/หมากรุก/โชกิ/เกมอาตาริ โดยไม่จำเป็นต้องรู้กฏของเกมมาก่อน
https://arxiv.org/abs/1911.08265

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 November 2019 - 08:12 #1138842

เราเอา AI มาบริหารประเทศได้มั้ยครับ

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 28 November 2019 - 08:54 #1138847 Reply to:1138842

เป็นคำถามที่น่าคิด

อาจจะไม่เหมาะ แต่ใช้เป็นผู้ช่วยตัดสินใจได้นะครับ ประมวลผลเฉพาะทางเป็นเรื่องๆไป

By: threepat on 28 November 2019 - 09:05 #1138849 Reply to:1138842

ได้นะครับ แต่ถ้าเรื่องพวกมนุษยธรรม จรรยาบรรณ พวกนี้น่าจะยังห่างไกลมาก มันเล่นกับจิตใจและความเป็นมนุษย์ อาจจะยังตัดสินใจแทนจริงจังไม่ได้เป็นได้แค่ตัวช่วย

By: horakung
iPhoneAndroidWindows
on 28 November 2019 - 09:33 #1138852 Reply to:1138842
horakung's picture

ใกล้เคียงสุดคงแบบ Veda (Gundam OO) https://gundam.fandom.com/wiki/Veda

By: pongniwat on 28 November 2019 - 09:33 #1138853 Reply to:1138842
pongniwat's picture

ถ้าถึงในจุดนั้นจริงๆ แพทย์ พยาบาท ก็สามารถเป็นหุ่นยนต์ได้นะ

By: titleds
AndroidUbuntuWindows
on 28 November 2019 - 11:24 #1138872 Reply to:1138853

ถ้า AI สามารถตอบโจทย์เรื่อง soft skill เช่นการพูด การแสดงสีหน้า การสัมผัสตัว ก็คงทำได้ครับ แต่นั่นก็ขึ้นกับฝั่งของผู้ป่วยด้วยว่าไว้ใจการตรวจด้วย AI หรือไม่ด้วยนะครับ

By: Alios
iPhoneAndroidWindows
on 28 November 2019 - 09:34 #1138855 Reply to:1138842

ถ้าเรื่องจริยธรรม มนุษยธรรมนี่คงยาก แต่ถ้าเรื่องคอรัปชั่น ยัดเงินนี่ผมว่าน่าเอามาใช้มาก เพราะช่วยได้เยอะเลย
แต่สุดท้ายเงินก็ทำอะไรได้หมดอยู่ดีครับ จ้างแฮกเกอร์ คนพัฒนาโปรแกรมมาแก้ก็ยังได้

By: nrml
ContributorIn Love
on 28 November 2019 - 10:01 #1138858 Reply to:1138842
nrml's picture

ก่อนจะไปถึงขั้นนั้น แก้ปัญหาเรื่องเบสิคๆ ให้ได้ก่อน อย่างเช่น Trolley problem

By: zyzzyva
Blackberry
on 28 November 2019 - 10:07 #1138859 Reply to:1138858

ในแนดวงรถยนต์ไร้คนขับนี่เค้ามองว่า Trolley Problem คือการถามผิดครับ มนุษย์สอบใบขับขี่ก็ไม่เห็นต้องสอบ Trolley Problem เลย

By: nrml
ContributorIn Love
on 28 November 2019 - 10:27 #1138862 Reply to:1138859
nrml's picture

นั่นแหละครับผมว่าเพราะมันมีอะไรแบบนี้อยู่แหละ ที่ทำให้เรายังไม่สามารถวางใจให้ AI เข้ามาตัดสินใจในทุกๆ เรื่องแทนมนุษย์ได้

By: waroonh
Windows
on 28 November 2019 - 10:32 #1138864 Reply to:1138842

ภาพ GLaDOS ลอยมาเลยครับ ผมอยากได้ Ai ตัวนี้มาบริหารประประเทศนานแล้วครับ ถ้าไม่ได้ ก็เอามาดูแลบ้านก็ยังดีนะ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 November 2019 - 10:44 #1138868 Reply to:1138842
lew's picture

ตอบจริงจัง ปัญหาสำคัญของการเมืองคือความไม่แน่นอนของ "ความดี" (ทางการเมือง) ครับ

เราสามารถพัฒนาคอมพิวเตอร์ให้คิดบรรลุเป้าหมายบางประการ เช่น กรณีนี้คือเล่นโกะให้ชนะได้ แต่เป้าหมายของการบริหารประเทศคืออะไร อันนี้มนุษย์เองผมว่าก็ตอบไม่ได้ตรงๆ

  • เราอาจจะพูดว่า GDP โต แต่ถ้า GDP โตสุดๆ แล้วเหลื่อมล้ำสุดขั้ว ปล่อยคนจนตายข้างถนนแบบนั้นได้ไหม
  • เราอาจจะพูดว่าเท่าเทียม แต่พอเจอแบบคอมมิวนิสต์เต็มรูปแบบ ทุกคน (จน) เท่ากันหมดก็อาจจะไม่ใช่อีก
  • วิทยาการสูงสุด?

เป้าหมายชองมนุษย์เองเปลี่ยนไปมากแค่ช่วงสองร้อยปีล่าสุด เรามีตั้งแต่ชิงพื้นที่, ชิงวิทยาการ, ชิงความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ ฯลฯ

เรื่องที่หลายคนกังวลถึงความน่ากลัวของ AI คือมันไม่สามารถดเข้าใจความซับซ้อนของเป้าหมายมนุษย์ได้ แม้จะความสามารถในการทำให้บรรลุเป้าหมายได้ เช่น ถ้าเราไปบอกว่ามนุษย์อยากอายุยืน AI ก็อาจจะจับเราแช่แข็งไปพันปี และเรายังไม่มีเทคโนโลยีที่เข้าใจความเป็นมนุษย์ อย่างน้อยก็ตอนนี้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 29 November 2019 - 22:56 #1139056 Reply to:1138868
big50000's picture

+

ถ้าจะทำ AI ที่ทำหน้าที่บริหารได้คงต้องมีหลาย Factor จนเกินที่ผมจินตนาการได้ และคงต้อง config ได้ แน่นอนยังไงก็ต้องมีคนอีก (นอกเสียจากว่าเราจะมี general AI ที่มีความรู้สึกเหมือนมนุษย์)

By: rattananen
AndroidWindows
on 28 November 2019 - 12:42 #1138870 Reply to:1138842

ยากกว่าให้ AI ไปขับรถเยอะครับเพราะปัจจัยเยอะกว่ามาก
แต่ถ้าเป็นเรื่องใช้ตรรกะ เหตุผล หลักการ ล้วนๆ ไม่มีอารมณ์เกี่ยวข้อง อย่างการตัดสินคดี นี้น่าจะทำได้ดีกว่ามนุษย์ครับ

By: TheOrbital
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 28 November 2019 - 12:42 #1138878 Reply to:1138842
TheOrbital's picture

AI ไม่แน่ใจ
แต่ถ้าเป็นโยเกิร์ตนี่ไม่แน่นา ^_^
(มุกเฉพาะกลุ่มนิดนึง)

By: sthepakul
ContributorAndroid
on 28 November 2019 - 13:34 #1138883 Reply to:1138842

AI คงไม่เข้าใจความเป็นมนุษย์ทั้งหมด ในระยะเวลาอันใกล้นี้มั๊งครับ


my blog :: sthepakul's blog

By: IDCET
Contributor
on 28 November 2019 - 15:39 #1138913 Reply to:1138842

ผมว่าข้อมูลทางตรรกะ ป้อนเนื้อหาการบริหารพื้นฐาน, กฎหมาย, กรณีตัวอย่าง และเนื้อหาต่างๆ จากฐานข้อมูล+อินเตอร์เน็ต โดยตัดความลำเอียง, อารมณ์, สินบน และอคติออก

แล้วให้ประเมินจากหลักฐาน, ระบบการยืนยันความเป็นจริง และข้อมูลของประชากรที่เก็บในพื้นที่สาธารณะตลอด 24 ชม. และไม่สามารถแก้ไขได้นอกจาก AI เอง ผมว่าใช้งานได้ 100%

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 28 November 2019 - 10:35 #1138866
xenatt's picture

ลองเอา AI แข่งกันเองได้มั้ย ของใครฉลาดกว่า


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 28 November 2019 - 16:20 #1138916 Reply to:1138866

เค้าทำกันอยู่แล้วนะครับ

By: geravet
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 28 November 2019 - 12:12 #1138874

AI มันยังไม่เหมือนในหนังที่พวกเราเคยดูเพราะถ้าเป็นแบบนั้นมันคงบอกว่า นี่เรามีเกมดีกว่านี้ให้เล่นนะเป็น โกะ2.0 อะไรประมาณนี้ซึ่งถ้าทำแบบนี้ไม่ได้ก็คงอีกนานกว่าจะยึกโลกเราได้แบบที่หลายคนกลัว

By: 6Hunter9
AndroidWindows
on 28 November 2019 - 14:02 #1138891

อยากให้ Google ลองทำกับ Dota2 จัง ผมว่ามันท้าทายมากกับความไร้รูปแบบของมัน และเป็นการวัดเรื่องสมองที่ค่อนข้างชัดเจน

เกม Sc2 ที่เคยแสดงความสามารถไปแล้วนั้น ยังมีปัจจัยที่มนุษย์เป็นรองคือเรื่องการควบคุม unit จำนวนมาก รวมถึงงานสร้าง/upgrade ที่ต้องทำขนานไปด้วย

ส่วน Dota2 ของ Elon ไม่ขอนับ เพราะเงื่อนไขข้อห้ามหยุมหยิมเต็มไปหมด

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 November 2019 - 21:23 #1138954 Reply to:1138891

ที่ทำมาแข่ง DotA2 ไม่ใช่ของอีลอนครับ (แกก่อตั้งแล้วลาออกแล้ว เพื่อป้องกันเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับ AI ที่ใช้ในเทสล่า) และหลัง ๆ มันพัฒนาไปมาก กฎที่เคยหยุ หยิมมาก ๆ ลดลงไปเยอะแล้วนะครับ อีกนิดนึงก็เทียบได้กับคนจริง ๆ แล้ว


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: gosol
AndroidWindows
on 28 November 2019 - 19:49 #1138946
gosol's picture

มนุษย์ก็วิ่งช้ากว่ารถม้ารถยนต์มาตั้งนานแล้ว การแข่งวิ่งของคนก็ยังมีอยู่และวัดสถิติใหม่อยู่เรื่อยๆ จะไปสนใจมันทำไม

By: nrml
ContributorIn Love
on 28 November 2019 - 21:40 #1138955 Reply to:1138946
nrml's picture

ผมว่าที่เขาตื่นตัวกันมากเพราะไอ้เรื่องอื่นๆ ที่คุณว่ามามันก็เป็นเพียงแค่การแข่งขันเฉพาะทางที่ก็ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่านั้น แต่ครั้งนี้มันเป็นอีกแบบคือ มันอาจจะเป็นการทำลายกำแพงสุดท้าย กำแพงที่ทำให้มนุษย์ยังรู้สึกว่าตัวเองอยู่เหนือกว่าเครื่องจักรอยู่ ก็เป็นได้

By: TheOrbital
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 29 November 2019 - 12:31 #1138963 Reply to:1138946
TheOrbital's picture

นั่นมันเรื่องพละกำลังครับ อันนั้นอย่าว่าแต่รถม้าเลย ม้าธรรมดาๆ มนุษย์ก็ไม่ชนะ ในหัวข้อนี้มนุษย์สร้างสิ่งที่ทดแทนจุดอ่อนของตัวเอง สิ่งประดิษฐ์แบบนี้ มันชนะมนุษย์อยู่แล้ว

ถัดมาเป็นเครื่องจักรผลิตต่างๆ อันนี้เริ่มกลางๆแล้ว เพราะมนุษย์สร้างมาทดแทนทักษะของตัวเอง บางทักษะมนุษย์ก็แพ้ แต่หลายๆทักษะมนุษย์ก็ยังชนะอยู่

แต่นี่ AI เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่สร้างมาทดแทน สติปัญญา ของตัวเอง ซึ่งในบรรดาทุกๆสิ่ง สติปัญญา เป็นสิ่งที่มนุษย์มั่นใจเกือบที่สุดแล้วว่ามีเหนือกว่า มันเหมือนกำแพงสุดท้ายของสิ่งที่มนุษย์จะมีเหนือกว่าสิ่งอื่นแล้ว

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 29 November 2019 - 11:17 #1139021 Reply to:1138946
nessuchan's picture

มนุษย์เราเรื่องพละกำลัง ถ้าเทียบกับสัตว์ต่าง ๆ เทียบไม่ติดด้วยซ้ำ

แต่สิ่งที่ทำให้มนุษย์ครองโลกได้คือ สติปัญญา แต่ AI มันกำลังจะก้าวข้ามมนุษย์ไปแล้ว สุดท้ายแล้ว ใครจะครองโลกกันแน่? คนสร้าง AI หรืือตัว AI เอง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 29 November 2019 - 17:38 #1139040 Reply to:1138946
lew's picture

"มนุษย์ก็วิ่งช้ากว่ารถม้ารถยนต์มาตั้งนานแล้ว" อันนี้เป็นความจริงที่รู้โดยทั่วไป

แต่ Go นี่ก่อนปี 2016 ทุกคนเคยเชื่อว่ามันเป็นหลักชัยอันห่างไกลของคอมพิวเตอร์ เพราะไม่สามารถทดสอบทุกรูปแบบได้ การลงหมากต้องอาศัยความ "เข้าใจ" หลักที่ซับซ้อน อย่างการคุมพื้นที่หรือการเสริมพลัง

ผ่านมาสามปี มีคนมองหลักชัย (อันไกลโพ้น) นี้เหลือคุณค่าแค่การวิ่ง

น่าสนใจว่าอีกสามปีหลักชัยอันไหนอีกที่เราจะมองว่าเป็นเรื่องของแรงงานที่คอมพิวเตอร์ทำได้ง่ายๆ อีก


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Guidenogo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 29 November 2019 - 13:38 #1139031

Retire ก็ Retire ไม่เห็นเกี่ยวอะไรกับ AI จะชนะมนุษย์หรือไม่ นักข่าวน่าจะถาม ทำไมถึง Retire อนาคตจะทำไรต่อไป เรื่อง AI ก็เหมือนพูดไปงั้น ไม่เกี่ยวอะไรกะเรื่อง Retire เลย

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 29 November 2019 - 22:59 #1139057 Reply to:1139031

ถ้าดูสารคดีเรื่อง AlphaGo มา จะรู้ว่า Lee Sedol เค้าเจ็บปวดมากนะครับที่แพ้ให้กับ AI เพราะเค้าแบกรับความกดดันหลายๆ อย่าง เช่น เป็นตัวแทนประเทศเกาหลี (หรือจะเรียกได้ว่าตัวแทนมนุษยชาติก็ได้ ที่ได้ทำศึกกับ AI ครั้งแรก) แถมยังสัมภาษณ์ด้วยว่า จะเอาชนะ 5-0 ได้สบายๆ แต่กลับแพ้ย่อยยับ 4-1

รู้ไหมครับว่า ตอนชนะเกมที่ 4 (เกมเดียวที่ชนะ) ผู้คนต่างวิ่งลงท้องถนนตะโกนว่าได้รับชัยชนะแล้ว
เพราะการที่ Lee Sedol แพ้สามเกมแรกรวด เริ่มเกิดความกลัวครอบงำผู้คนเลยทีเดียว กอปรกับเกม Go ถูกเล่นและพัฒนาโดยมนุษย์มานับสามพันปี ใครแชมป์ที่ 1 หรือ 9 ดั้งไปแล้ว ย่อมมีความภาคภูมิใจสูงมาก และการที่แพ้ยับแบบนี้ และรู้ว่าชนะมันไม่ได้อีกแล้ว เป็นความเจ็บปวดอย่างมากครับ