Tags:
Node Thumbnail

กูเกิลเผยแพร่รายงานวิจัย "Quantum supremacy using a programmable superconducting processor" ลงในวารสาร Nature แสดงประสิทธิภาพของซีพียู Sycamore ขนาด 53 qubit ที่แก้ปัญหา Schrödinger-Feynman algorithm ได้ใน 200 วินาที ขณะที่ปัญหาเดียวกันใช้คอมพิวเตอร์ดิจิทัลปกติต้องใช้เวลากว่าหมื่นปี ถือว่าผ่านเส้นชัย Quantum Supremacy

Quantum Supremacy เป็นหลักชัยของการพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถแก้ปัญหาบางอย่างที่คอมพิวเตอร์ทั่วไปทุกวันนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ในทางปฎิบัติ ตัวอย่างเช่น ปัญหาการแยกตัวประกอบตัวเลขจำนวนเต็มที่คอมพิวเตอร์ทั่วไปสามารถทำได้เมื่อเลขมีขนาดเล็ก แต่เมื่อเลขมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ก็ไม่สามารถทำตามได้อีกต่อไป แม้จะใช้เวลานับพันปี แต่คอมพิวเตอร์ควอนตัมกลับแยกจำนวนประกอบได้ในเวลาอันรวดเร็วแม้เลขมีขนาดใหญ่ หากเราสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีวงจรรันอัลกอริทึม Shor ได้

ซีพียู Sycamore เป็นซีพียูแบบโปรแกรมวงจรได้ มีขนาด 54 qubit แต่ละ qubit เชื่อมต่อกับอีก 4 qubit ด้วยฟีเจอร์การโปรแกรมได้ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะใช้ซีพียูนี้รันงานที่มีประโยชน์มากกว่าการทดสอบประสิทธิภาพ เช่น การจำลองฟิสิกส์ควอนตัม หรือเคมีควอนตัม

ห้องทดลองของกูเกิลทดลอง Schrödinger-Feynman ที่ 20 cycle และใช้เวลา 200 วินาทีบนชิป Sycamore โดยระบุว่าต้องใช้คอมพิวเตอร์ธรรมดากว่าหมื่นปี

แต่ทีมงานไอบีเอ็มออกมาแย้งงานวิจัยนี้ว่ากูเกิลไม่ได้คิดถึงกรณีที่มีดิสก์มหาศาล และทีมงานไอบีเอ็มโมเดลการจำลองอัลกอริทึม Schrödinger-Feynman ด้วยคอมพิวเตอร์ธรรมดา จะสามารถรันด้วยพารามิเตอร์เดียวกันในเวลา 2.5 วันเท่านั้น แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของกูเกิลยังไม่ถึงระดับ Quantum Supremacy จริง

ที่มา - Google AI Blog

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: puffyhero
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 23 October 2019 - 19:49 #1134464

ต่อไป Google ประกาศ Quantum Ultimatum ตามด้วย Quantum Legacy

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 23 October 2019 - 20:08 #1134467 Reply to:1134464
adente's picture

โครงการเทรดสโตน ไม่ถูกใจสิ่งนี้

By: niparo
Android
on 23 October 2019 - 20:11 #1134468 Reply to:1134464

ยังต้องจบด้วย Jason Bourne (2016) เป็นเรื่องสุดท้ายด้วยครับ

By: viroth
ContributorBlackberryIn Love
on 24 October 2019 - 13:45 #1134593 Reply to:1134468
viroth's picture

อันสุดท้ายนี่ อย่าเรียกว่าต่อเลย เหมือนแค่เพลงประกอบ นอกนั้นไม่มีชิ้นดี

By: checkmate95
Android
on 23 October 2019 - 19:58 #1134466
checkmate95's picture

อย่างงี้ผมก็บอกได้หรือเปล่าว่า ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่าคอมที่เร็วที่สุดในโลกตอนนี้ 1 ล้านเท่า ผมก็สามารถแก้ปัญหาได้ภายในเวลาแปปเดียวเหมือนกัน ไม่นับว่าเป็น quantum supremacy

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 23 October 2019 - 20:18 #1134469 Reply to:1134466
lew's picture

"ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่าคอมที่เร็วที่สุดในโลกตอนนี้" <- ซึ่งคุณไม่มี


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: checkmate95
Android
on 23 October 2019 - 20:39 #1134472 Reply to:1134469
checkmate95's picture

แล้วจะต่างอะไรกับทีมของไอบีเอ็มที่บอกว่าถ้ามีดิสก์มหาศาลซึ่งตอนนี้ก็ไม่มีครับ

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 23 October 2019 - 20:50 #1134476 Reply to:1134472
lew's picture

ต่างที่ข้อเสนอของ IBM นั้น ทำได้ (ถ้ามีเงิน) ครับ

ขนาดสตอเรจที่ต้องการคือ 64PiB ยังมีความเป็นไปได้ที่จะสร้าง ณ วันนี้ ดิสก์ 8TB ราคา 8,000 บาท ประมาณ 8,000 ลูกนี่พอซื้อได้ (แพง เปลือง แต่ "เป็นไปได้" ที่จะสร้าง)


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: foizy
AndroidUbuntuWindows
on 23 October 2019 - 22:44 #1134487 Reply to:1134476

ซึ่งคำว่าแพง
(64 ล้าน) เผลอๆจะสูสีหรือถูกกว่า Sycamore ตอนนี้

By: Noblesse
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 24 October 2019 - 16:33 #1134613 Reply to:1134476

แต่ 200 วินาทีกับ 2.5 วันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกันเลย

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 24 October 2019 - 16:45 #1134615 Reply to:1134613
lew's picture

เงื่อนไขของ Quantum Supremacy คือทำได้เร็วกว่าจนใช้คอมพิวเตอร์ปกติไม่ได้ (ในทางปฎิบัติ) ครับ ไม่ใช่การวัดว่า "เร็วกว่า" (หรือถูกกว่า, เย็นกว่า ฯลฯ) มันคือการเปิดโลกถึงปัญหาที่เราเคยทำไม่ได้ใช่ชั่วชีวิตของเรา


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Noblesse
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 24 October 2019 - 18:01 #1134622 Reply to:1134615

หมายความว่าถ้าสเกลการคำนวณใหญ่ขึ้นจาก 200 วิเป็นเวลาที่สูงพอให้เวลา 2.5 วันของคอมพิวเตอร์ปกติมันทำไม่ได้ในทางปฎิบัติ แต่ควอนตัมทำได้มันก็คือ Quantum Supremacy แต่อยู่ที่สเกลอย่างที่ IBM ว่ากับคอมเม้นท์ที่บอกว่ามีคอมพิวเตอร์ที่แรงกว่าทั้งโลก

สุดท้ายมันก็แค่เรื่องสเกล และอย่าลืมว่าการเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการคำนวณจะเร็วขึ้นแบบทวีคูณ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 24 October 2019 - 22:58 #1134658 Reply to:1134622
hisoft's picture

ปัญหา​คือ​สิ่ง​ที่​แสดง​ออกมา​มัน​เลือก​สิ่ง​ที่​ทำได้​ด้วย​คอมพิวเตอร์​ที่​ทำได้​ใน​ปัจจุบัน​สิ​ครับ​ ภาษา​จะ​ให้​ไร้​ข้อ​กังขา​ก็​ต้อง​เปลี่ยน​โจทย์

By: checkmate95
Android
on 25 October 2019 - 15:42 #1134766 Reply to:1134622
checkmate95's picture

"การเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการคำนวณจะเร็วขึ้นแบบทวีคูณ" ในทางทฤษฎีเป็นแบบนั้นครับ แต่จากการค้นพบครั้งนี้ผมอ่านมาผ่านๆว่า ปัจจัยที่ทำให้สำเร็จจริงไม่ใช่จำนวนคิวบิต เพราะก่อนหน้าเหมือนกูเกิลจะทำควอนตัมคอมพิวเตอร์ 70 คิวบิตได้แต่ก็ยังไม่สามารถทำ supremacyได้ จนอันนี้ลดลงมาเหลือ 53 คิวบิตแต่ทำได้

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 25 October 2019 - 16:26 #1134781 Reply to:1134766
McKay's picture

อันนี้ก็เพิ่มจำนวน qubit เป็น 54*4 ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: orchidkit on 23 October 2019 - 20:43 #1134474 Reply to:1134469

maybe that's the point

By: anoid on 23 October 2019 - 20:32 #1134471

ถามหน่อยครับ 2^53 ได้เป็นหลายล้านคำตอบ เค้ารู้ได้ไงอันไหนถูก

By: Remma
AndroidWindows
on 23 October 2019 - 20:54 #1134475 Reply to:1134471
Remma's picture

ก็ไม่มีคำตอบที่ถูกนั่นแหละครับ มันเหมือนการปั่นลูกบอลด้วยวิธีเดิมกันพร้อมกัน 53 ลูก แล้วรอดูว่าลูกบอลทั้งหมดมันจะหยุดอยู่อีท่าไหนนั่นหล่ะครับ

By: att
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 23 October 2019 - 22:02 #1134483
att's picture

เอามาใช้วิจัยยานะแบบวัตสัน สามวินาทีเสร็จ คนเรียนinputเป็นปีนานกว่าเวลาคำนวณเดินไปกินน้ำยังไม่เสร็จผลประมวลเสร็จก่อน ไอบีเอ็มถ้าทำได้ดีกว่าถึงน่าจะแย้งได้ แบบนี้ได้มาลงเกมส์หนักๆน่าจะลื่นหัวแตก

By: HOOQ
Android
on 24 October 2019 - 00:17 #1134495

ผมนี่คิดถึงเรื่อง the hitchhikers guide trough the galaxy
กับคำถาม what the answer to life, universe and everything?
ไม่ต้องรอ super computer ประมวณผล 7.5ล้านปีอีกต่อไปละ 5555+

By: Diagnos on 24 October 2019 - 07:48 #1134503
Diagnos's picture

เปิดเส้นทางแห่งอนาคต ไม่ว่าจะค่ายไหนขอให้ทำสำเร็จ!!!!!

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 24 October 2019 - 09:55 #1134532 Reply to:1134503
btoy's picture

+1


..: เรื่อยไป

By: harikenkong on 26 October 2019 - 19:56 #1134892

ตามแนวคิดของผม คงต้องรอการพัฒนาทฤษฎีฟิสิกส์ควอนตัม+เคมีควอนตัม ให้ถึงระดับทฤษฎี Quarks หรือไม่ครับ จึงจะพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมให้มีความเที่ยงตรงสูง และมีความผิดพลาดน้อยที่สุด