กูเกิลเผยแพร่รายงานวิจัย "Quantum supremacy using a programmable superconducting processor" ลงในวารสาร Nature แสดงประสิทธิภาพของซีพียู Sycamore ขนาด 53 qubit ที่แก้ปัญหา Schrödinger-Feynman algorithm ได้ใน 200 วินาที ขณะที่ปัญหาเดียวกันใช้คอมพิวเตอร์ดิจิทัลปกติต้องใช้เวลากว่าหมื่นปี ถือว่าผ่านเส้นชัย Quantum Supremacy
Quantum Supremacy เป็นหลักชัยของการพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถแก้ปัญหาบางอย่างที่คอมพิวเตอร์ทั่วไปทุกวันนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ในทางปฎิบัติ ตัวอย่างเช่น ปัญหาการแยกตัวประกอบตัวเลขจำนวนเต็มที่คอมพิวเตอร์ทั่วไปสามารถทำได้เมื่อเลขมีขนาดเล็ก แต่เมื่อเลขมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ก็ไม่สามารถทำตามได้อีกต่อไป แม้จะใช้เวลานับพันปี แต่คอมพิวเตอร์ควอนตัมกลับแยกจำนวนประกอบได้ในเวลาอันรวดเร็วแม้เลขมีขนาดใหญ่ หากเราสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีวงจรรันอัลกอริทึม Shor ได้
ซีพียู Sycamore เป็นซีพียูแบบโปรแกรมวงจรได้ มีขนาด 54 qubit แต่ละ qubit เชื่อมต่อกับอีก 4 qubit ด้วยฟีเจอร์การโปรแกรมได้ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะใช้ซีพียูนี้รันงานที่มีประโยชน์มากกว่าการทดสอบประสิทธิภาพ เช่น การจำลองฟิสิกส์ควอนตัม หรือเคมีควอนตัม
ห้องทดลองของกูเกิลทดลอง Schrödinger-Feynman ที่ 20 cycle และใช้เวลา 200 วินาทีบนชิป Sycamore โดยระบุว่าต้องใช้คอมพิวเตอร์ธรรมดากว่าหมื่นปี
แต่ทีมงานไอบีเอ็มออกมาแย้งงานวิจัยนี้ว่ากูเกิลไม่ได้คิดถึงกรณีที่มีดิสก์มหาศาล และทีมงานไอบีเอ็มโมเดลการจำลองอัลกอริทึม Schrödinger-Feynman ด้วยคอมพิวเตอร์ธรรมดา จะสามารถรันด้วยพารามิเตอร์เดียวกันในเวลา 2.5 วันเท่านั้น แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของกูเกิลยังไม่ถึงระดับ Quantum Supremacy จริง
ที่มา - Google AI Blog

on
ต่อไป Google ประกาศ Quantum
puffyhero Wed, 23/10/2019 - 19:49
ต่อไป Google ประกาศ Quantum Ultimatum ตามด้วย Quantum Legacy
โครงการเทรดสโตน
adente Wed, 23/10/2019 - 20:08
In reply to ต่อไป Google ประกาศ Quantum by puffyhero
โครงการเทรดสโตน ไม่ถูกใจสิ่งนี้
ยังต้องจบด้วย Jason Bourne
niparo Wed, 23/10/2019 - 20:11
In reply to ต่อไป Google ประกาศ Quantum by puffyhero
ยังต้องจบด้วย Jason Bourne (2016) เป็นเรื่องสุดท้ายด้วยครับ
อันสุดท้ายนี่
viroth Thu, 24/10/2019 - 13:45
In reply to ยังต้องจบด้วย Jason Bourne by niparo
อันสุดท้ายนี่ อย่าเรียกว่าต่อเลย เหมือนแค่เพลงประกอบ นอกนั้นไม่มีชิ้นดี
อย่างงี้ผมก็บอกได้หรือเปล่าว่
checkmate95 Wed, 23/10/2019 - 19:58
อย่างงี้ผมก็บอกได้หรือเปล่าว่า ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่าคอมที่เร็วที่สุดในโลกตอนนี้ 1 ล้านเท่า ผมก็สามารถแก้ปัญหาได้ภายในเวลาแปปเดียวเหมือนกัน ไม่นับว่าเป็น quantum supremacy
"ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่
lew Wed, 23/10/2019 - 20:18
In reply to อย่างงี้ผมก็บอกได้หรือเปล่าว่ by checkmate95
"ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่าคอมที่เร็วที่สุดในโลกตอนนี้" <- ซึ่งคุณไม่มี
แล้วจะต่างอะไรกับทีมของไอบีเอ
checkmate95 Wed, 23/10/2019 - 20:39
In reply to "ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่ by lew
แล้วจะต่างอะไรกับทีมของไอบีเอ็มที่บอกว่าถ้ามีดิสก์มหาศาลซึ่งตอนนี้ก็ไม่มีครับ
ต่างที่ข้อเสนอของ IBM นั้น
lew Wed, 23/10/2019 - 20:50
In reply to แล้วจะต่างอะไรกับทีมของไอบีเอ by checkmate95
ต่างที่ข้อเสนอของ IBM นั้น ทำได้ (ถ้ามีเงิน) ครับ
ขนาดสตอเรจที่ต้องการคือ 64PiB ยังมีความเป็นไปได้ที่จะสร้าง ณ วันนี้ ดิสก์ 8TB ราคา 8,000 บาท ประมาณ 8,000 ลูกนี่พอซื้อได้ (แพง เปลือง แต่ "เป็นไปได้" ที่จะสร้าง)
ซึ่งคำว่าแพง
foizy Wed, 23/10/2019 - 22:44
In reply to ต่างที่ข้อเสนอของ IBM นั้น by lew
ซึ่งคำว่าแพง
(64 ล้าน) เผลอๆจะสูสีหรือถูกกว่า Sycamore ตอนนี้
แต่ 200 วินาทีกับ 2.5
Noblesse Thu, 24/10/2019 - 16:33
In reply to ต่างที่ข้อเสนอของ IBM นั้น by lew
แต่ 200 วินาทีกับ 2.5 วันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกันเลย
เงื่อนไขของ Quantum Supremacy
lew Thu, 24/10/2019 - 16:45
In reply to แต่ 200 วินาทีกับ 2.5 by Noblesse
เงื่อนไขของ Quantum Supremacy คือทำได้เร็วกว่าจนใช้คอมพิวเตอร์ปกติไม่ได้ (ในทางปฎิบัติ) ครับ ไม่ใช่การวัดว่า "เร็วกว่า" (หรือถูกกว่า, เย็นกว่า ฯลฯ) มันคือการเปิดโลกถึงปัญหาที่เราเคยทำไม่ได้ใช่ชั่วชีวิตของเรา
หมายความว่าถ้าสเกลใหญ่ขึ้นจาก
Noblesse Thu, 24/10/2019 - 18:01
In reply to เงื่อนไขของ Quantum Supremacy by lew
หมายความว่าถ้าสเกลการคำนวณใหญ่ขึ้นจาก 200 วิเป็นเวลาที่สูงพอให้เวลา 2.5 วันของคอมพิวเตอร์ปกติมันทำไม่ได้ในทางปฎิบัติ แต่ควอนตัมทำได้มันก็คือ Quantum Supremacy แต่อยู่ที่สเกลอย่างที่ IBM ว่ากับคอมเม้นท์ที่บอกว่ามีคอมพิวเตอร์ที่แรงกว่าทั้งโลก
สุดท้ายมันก็แค่เรื่องสเกล และอย่าลืมว่าการเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการคำนวณจะเร็วขึ้นแบบทวีคูณ
ปัญหาคือสิ่งที่แสดงออกมา
hisoft Thu, 24/10/2019 - 22:58
In reply to หมายความว่าถ้าสเกลใหญ่ขึ้นจาก by Noblesse
ปัญหาคือสิ่งที่แสดงออกมามันเลือกสิ่งที่ทำได้ด้วยคอมพิวเตอร์ที่ทำได้ในปัจจุบันสิครับ ภาษาจะให้ไร้ข้อกังขาก็ต้องเปลี่ยนโจทย์
"การเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการ
checkmate95 Fri, 25/10/2019 - 15:42
In reply to หมายความว่าถ้าสเกลใหญ่ขึ้นจาก by Noblesse
"การเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการคำนวณจะเร็วขึ้นแบบทวีคูณ" ในทางทฤษฎีเป็นแบบนั้นครับ แต่จากการค้นพบครั้งนี้ผมอ่านมาผ่านๆว่า ปัจจัยที่ทำให้สำเร็จจริงไม่ใช่จำนวนคิวบิต เพราะก่อนหน้าเหมือนกูเกิลจะทำควอนตัมคอมพิวเตอร์ 70 คิวบิตได้แต่ก็ยังไม่สามารถทำ supremacyได้ จนอันนี้ลดลงมาเหลือ 53 คิวบิตแต่ทำได้
อันนี้ก็เพืิ่มจำนวน qubit
McKay Fri, 25/10/2019 - 16:26
In reply to "การเพิ่มคิวบิตแต่ละคิวบิตการ by checkmate95
อันนี้ก็เพิ่มจำนวน qubit เป็น 54*4 ครับ
maybe that's the point
orchidkit Wed, 23/10/2019 - 20:43
In reply to "ถ้าผมมีคอมพิวเตอร์ที่เร็วกว่ by lew
maybe that's the point
ถามหน่อยครับ 2^53
anoid Wed, 23/10/2019 - 20:32
ถามหน่อยครับ 2^53 ได้เป็นหลายล้านคำตอบ เค้ารู้ได้ไงอันไหนถูก
ก็ไม่มีคำตอบที่ถูกนั่นแหละครั
Remma Wed, 23/10/2019 - 20:54
In reply to ถามหน่อยครับ 2^53 by anoid
ก็ไม่มีคำตอบที่ถูกนั่นแหละครับ มันเหมือนการปั่นลูกบอลด้วยวิธีเดิมกันพร้อมกัน 53 ลูก แล้วรอดูว่าลูกบอลทั้งหมดมันจะหยุดอยู่อีท่าไหนนั่นหล่ะครับ
เอามาใช้วิจัยยานะแบบวัตสัน
att Wed, 23/10/2019 - 22:02
เอามาใช้วิจัยยานะแบบวัตสัน สามวินาทีเสร็จ คนเรียนinputเป็นปีนานกว่าเวลาคำนวณเดินไปกินน้ำยังไม่เสร็จผลประมวลเสร็จก่อน ไอบีเอ็มถ้าทำได้ดีกว่าถึงน่าจะแย้งได้ แบบนี้ได้มาลงเกมส์หนักๆน่าจะลื่นหัวแตก
ผมนี่คิดถึงเรื่อง the
HOOQ Thu, 24/10/2019 - 00:17
ผมนี่คิดถึงเรื่อง the hitchhikers guide trough the galaxy
กับคำถาม what the answer to life, universe and everything?
ไม่ต้องรอ super computer ประมวณผล 7.5ล้านปีอีกต่อไปละ 5555+
เปิดเส้นทางแห่งอนาคต
Diagnos Thu, 24/10/2019 - 07:48
เปิดเส้นทางแห่งอนาคต ไม่ว่าจะค่ายไหนขอให้ทำสำเร็จ!!!!!
+1
btoy Thu, 24/10/2019 - 09:55
In reply to เปิดเส้นทางแห่งอนาคต by Diagnos
+1
ตามแนวคิดของผม
harikenkong Sat, 26/10/2019 - 19:56
ตามแนวคิดของผม คงต้องรอการพัฒนาทฤษฎีฟิสิกส์ควอนตัม+เคมีควอนตัม ให้ถึงระดับทฤษฎี Quarks หรือไม่ครับ จึงจะพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมให้มีความเที่ยงตรงสูง และมีความผิดพลาดน้อยที่สุด