on
Elizabeth Warren ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ผู้มีโยบายลดอิทธิพลบริษัทไอทีขนาดใหญ่ ทดสอบเฟซบุ๊กด้วยการซื้อโฆษณาที่มีเนื้อหาว่า เฟซบุ๊ก สนับสนุนการกลับมาลงเลือกตั้งอีกครั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐในตอนนี้ และยังแนบภาพที่ทรัมป์ และ มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก จับมือพบปะกันที่ทำเนียบขาวด้วย
เนื้อหาดังกล่าวไม่เป็นความจริง ซึ่ง Warren ก็รู้ในจุดนี้ แต่เธอกำลังทดสอบว่า เฟซบุ๊กจะมีท่าทีอย่างไรกับโฆษณาการเมืองที่มีข้อมูลปลอม
ผลปรากฏว่าตอนแรก เฟซบุ๊กก็ดึงโฆษณาออก แต่ก็ดึงกลับมาใหม่อีกครั้ง โดยเฟซบุ๊กให้เหตุผลว่า หน้าที่ของเฟซบุ๊กคือ พยายามป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้งจากภายนอก แต่ไม่มีสิทธิ์ไปแทรกแซงสิ่งที่นักการเมืองพูดหรือแถลงไว้ และคำพูดของนักการเมืองจะไม่ไปถึงมือผู้ตรวจสอบข้อมูลภายนอก แต่ถ้าคำพูดนั้นเป็นการทำอันตรายให้คนอื่นก็ยังคงถือว่าผิดกฎแพลตฟอร์ม แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ไปเซนเซอร์คำพูดของนักการเมือง
ผู้อ่านสามารถดูโฆษณาดังกล่าวได้ ที่นี่
ลึกล้ำ
whitebigbird Tue, 15/10/2019 - 10:25
ลึกล้ำ มาร์คบอกว่าผมกางมุ้งรอแล้วครับ รู้ว่าป้ามาแน่
กลายเป็นเฟซบุ๊กให้สิทธินักการ
darkfaty Tue, 15/10/2019 - 11:10
กลายเป็นเฟซบุ๊กให้สิทธินักการเมืองที่เป็นตัวแทนประชาชนพูดอะไรก็ได้แม้จะบลูชิทแค่ไหนแล้วให้ประชาชนตัดสินใจเอง ซึ่งก็ถือว่าถูกต้องระดับนึง ตอนแรกที่ดึงออกก็เพราะการจัดการข่าวปลอม ตอนคืนมาเพราะความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยประมาณนั้น
ปัญหาคือคำว่า
BLiNDiNG Tue, 15/10/2019 - 14:24
In reply to กลายเป็นเฟซบุ๊กให้สิทธินักการ by darkfaty
ปัญหาคือคำว่า "แม้จะบลูชิทแค่ไหน" เนี่ยมาจากมุมมองของใครน่ะสิครับ
ไม่ต้องดูที่ไหนไกล ดูประเทศไทย สำนักข่าวคนละขั้วลงข่าวเหมือนอยู่กันคนละจักรวาล
เนื้อหาข่าวที่ว่าจริงเนี่ยมันเป็นความจริงของใคร.....
ข่าวเดียวกัน
soullz Tue, 15/10/2019 - 20:11
In reply to ปัญหาคือคำว่า by BLiNDiNG
ข่าวเดียวกัน เหตุการณ์เดียวกัน แต่คนละฝ่าย ก็เป็นหนังคนละเรื่อง
H[oly][SH]it
ประชาชนจะตัดสินเองครับ
darkfaty Wed, 16/10/2019 - 15:24
In reply to ปัญหาคือคำว่า by BLiNDiNG
ประชาชนจะตัดสินเองครับ แต่ถ้ามีอำนาจทางการเมืองมาตัดสินก็จะมีปรากฏการณ์เอาผิดฝั่งเดียว สิ่งที่ควรทำคืออำนาจในการตัดสินให้ประชาชนกดปุ่มว่าข่าวนี้จริงหรือปลอมแล้วดูให้คนเลือกเชื่อเอา (ซึ่งส่วนใหญ่ก็จะเชื่อตามคนหมู่มาก ถ้าคนหมู่มากผิดก็ได้เรียนรู้ไปด้วยกันว่าตัวเองไม่ได้ถูกเสมอไป) ยิ่งถ้ากดโหวดแล้วใส่เหตุผลเฉพาะตัวด้วยว่าเชื่อเพราะอะไรยิ่งดี
จริง ๆ แล้วข่าวปลอมไม่น่ากลัวเท่าข่าวจริงครึ่งเดียวให้คนเชื่อถือ อีกครึ่งใส่ข้อมูลปลอมทำร้ายฝั่งตรงข้าม เช่น คุณ ปฏิ ลองกิมแซ่ ใช้ข่าวจริงบวกข่าวปลอมหลอกคนสมัยก่อน
เห้ย
pepporony Tue, 15/10/2019 - 11:19
เห้ย นี่มันจงใจนำข้อมูลเท็จเข้าระบบคอมพิ้วเต้อ!!
เอาออกแล้วนึกขึ้นได้ต้องเล่นใ
dangsystem Tue, 15/10/2019 - 11:35
เอาออกแล้วนึกขึ้นได้ต้องเล่นให้เจ็บเอากลับมาอีก พร้อมเหตุผล
งานเข้า
toooooooon Tue, 15/10/2019 - 11:43
งานเข้า
จะว่าไป อย่างพี่ไทย มันมี พรบ คอม กับหน่วยงานกำจัก fakenews ดูแลอยู่นะ
วอร์เร็น. ช่วงนี้ว่างจัง
Kojorn Tue, 15/10/2019 - 13:19
วอร์เร็น. ช่วงนี้ว่างจัง หาเรื่องให้ตานี่เพิ่มหน่อยดีกว่า
พนง. เห้ย นี่มันข่าวปลอม ต้องเอาออกๆ
ทรัมป์. มาร์ค นายสนับสนุนเราเหรอ งั้นเราจะผ่อนปรนบางเรื่องให้นะ
มารค์. นายคนนั้นน่ะ อันนี้ไม่ใช่ข่าวปลอม รีบๆใส่คืนเดี๋ยวนี้เลย
¯_(ツ)_/¯
จริงๆแล้ว ทำแบบนี้ fb
Hoo Tue, 15/10/2019 - 14:21
จริงๆแล้ว ทำแบบนี้ fb ตอบโต้ยังไงก็ ต้องลดอิทธิพล fb หมด
-ถ้าเอาออก ก็จะหาว่า fb มีสิทธิในการเลือกแสดงข้อมูลในระบบ = ชี้นำ ปชช.ได้ = ต้องลดอิทธิพล fb
-พอไม่เอาออก ก็หาว่า fb ไม่จัดการข่าวปลอม = ต้องลดอิทธิพล fb
*1024
loptar Wed, 16/10/2019 - 10:54
In reply to จริงๆแล้ว ทำแบบนี้ fb by Hoo
+1024
จงใจนำเสนอข้อมูลผิดๆแบบนี้
incredibles Tue, 15/10/2019 - 17:05
จงใจนำเสนอข้อมูลผิดๆแบบนี้ จะโดนฝั่งตรงข้ามเล่นคดีได้มั้ย เพราะมองอีกมุมมันก็ไม่ต่างอะไรกับการแทรกแซงการเลือกตั้ง การปล่อยข่าวปลอม โคมลอย ที่พรรคตัวเองไปเล่นเค้าไว้ก่อนเลยนะ
“ผู้มีโยบายลดอิทธิพล...”
sunVSmoon Tue, 15/10/2019 - 19:47
“ผู้มีโยบายลดอิทธิพล...”
=> นโยบาย