Tags:
Node Thumbnail

Donald Kersey ผู้อำนวยการการเลือกตั้งรัฐเวสต์เวอร์จิเนียระบุว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไปจะใช้แอปพลิเคชั่นและบล็อคเชนในการเลือกตั้งนอกประเทศ หลังจากทดลองใช้งานมาแล้วในการเลือกครั้งกลางเทอมเมื่อปีที่แล้ว โดยจะใช้บริการของบริษัทสตาร์ตอัพ Voatz

Kersey ยอมรับว่าระบบไม่ได้สมบูรณ์และไม่ได้น่าเชื่อถือเต็มที่สำหรับการลงคะแนนเสียงทั่วไป แต่ปัญหาใหญ่ของการลงคะแนนนอกประเทศมีปัญหาใหญ่คือสัดส่วนผู้มาลงคะแนนนั้นต่ำมาก อยู่ที่ 7% เท่านั้นเทียบกับสัดส่วนการมาลงคะแนนในประเทศที่สูงกว่า 50% การใช้แอปลงคะแนนน่าจะช่วยให้ผู้มีสิทธิ์มาลงคะแนนกันได้ง่ายขึ้น

Voatz ระบุว่าข้อมูลการลงคะแนนเสียงเมื่อส่งขึ้นบล็อคเชนแล้วจะไม่สามารถผูกกับตัวตนผู้ลงคะแนนได้อีกต่อไป แต่ตัวผู้ลงคะแนนจะได้รับสำเนาใบลงคะแนนที่เซ็นลายเซ็นดิจิทัลทางอีเมลยืนยันว่าได้รับข้อมูลลงคะแนนแล้ว

การทดลองในการเลือกตั้งกลางเทอมเมื่อปีที่แล้ว มีผู้ลงทะเบียนลงคะแนนเสียงออนไลน์ 183 คน มีจำนวนผู้ดาวน์โหลดแอป 160 คน มีผู้ล็อกอินสำเร็จและเข้าหน้าลงคะแนนเสียง 147 คน และมีคนลงคะแนน 144 คน

Voatz ถูกวิจารณ์อย่างหนักว่า ไม่ได้เป็นบริษัทเทคโนโลยีที่น่าเชื่อถือ บางคนถึงกับเรียกว่าเป็น Theranos แห่งธุรกิจลงคะแนนเสียง เซิร์ฟเวอร์ของบริษัทบางตัวเปิดออกอินเทอร์เน็ตและมีซอฟต์แวร์เก่าติดตั้งอยู่ด้วย แต่ Kersey ยืนยันว่าระบบของ Voatz ดีกว่าระบบที่มีอยู่ทุกว้นนี้ที่บางรัฐอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงนอกประเทศผ่านทางอีเมล, บางรัฐอนุญาตให้ลงคะแนนทางแฟกซ์ได้

ที่มา - MIT Technology Review, LongHash

No Description

แผนภาพกระบวนการลงคะแนนเสียงของ Voatz ในการลงคะแนนเสียงกลางเทอมเมื่อปี 2018 จากรายงานของรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย

Get latest news from Blognone

Comments

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 22 April 2019 - 09:03 #1106789

อย่างน้อยก็ตาม Track ได้ว่าคะแนนเราลงหีบจริงหรือเปล่า ซึ่งในมิตินี้การนับคะแนนด้วยกระดาษสู้ไม่ได้แน่ๆ เพราะกว่าจะไปร้องเรียนให้นับใหม่พิสูจน์ต้นขั้วต่อให้เจ้าหน้าที่ยอมทำจริงก็ไม่รู้ว่าเขาทำแล้จะเจอของเราไหมอีก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 22 April 2019 - 10:24 #1106798 Reply to:1106789
lew's picture

อันนี้เป็น "ข้อเสียอย่างร้ายแรง" ครับ การเลือกตั้งมีประเด็นสำคัญคือต้องย้อนรอยไม่ได้ว่าใครโหวตอะไร การโหวตที่ไล่ได้ว่าใครโหวตอะไรนี่เว็บ poll ง่ายๆ เป็นแบบฝึกหัดทำเว็บก็ทำได้ทั้งนั้น

สิ่งที่ Voatz อ้างคือเมื่อกดโหวตแล้ว จะไม่สามารถ track ได้อีกต่อไป อันนี้เป็นการอ้างที่ค่อนข้างใหญ่ ทำได้จริงตามที่อ้างหรือไม่ยังน่าสงสัย


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Jirawat
Android
on 22 April 2019 - 10:39 #1106800 Reply to:1106798
Jirawat's picture

เราก็ดูได้แต่ของตัวเองสิครับ จะให้คนอื่นดูทำไม แค่อยากรู้ว่าคะแนนไปถึงไหมแค่นั้นพอ ก็เลยใช้บล็อกเชนคือทางออก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 22 April 2019 - 10:51 #1106802 Reply to:1106800
lew's picture

เราดูได้ แล้วจะรู้ได้ยังไงว่าไม่มีคนอื่นดูได้ครับ? (กกต. รัฐบาล ฯลฯ)

เว็บ poll ขำๆ ก็ล็อกให้เจ้าของโหวตดูได้ แต่ที่จริงคนดูแลเว็บก็ดูได้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 22 April 2019 - 19:10 #1106866 Reply to:1106802
Bigkung's picture

ปกติคนที่มีสิทธิ์สูงสุดในเว็บนั้นๆก็ดูได้อยู่แล้วนิครับ เหมือน root เลย เพียงแต่ว่าจะอ่านข้อมูลออกหรือเปล่านั่นอีกเรื่องถ้าเข้ารหัสไว้ด้วยก็ไม่น่าจะอ่านออกง่ายๆ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 22 April 2019 - 19:34 #1106873 Reply to:1106866
lew's picture

ซึ่งการลงคะแนนด้วยกระดาษมันดูไม่ได้ไงครับ มันไม่มี root ในระบบ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: tfctaf
Windows PhoneUbuntuWindows
on 22 April 2019 - 11:19 #1106807 Reply to:1106789

Vote กระดาษปลอดภัยที่สุดแล้วครับ ตามได้ว่ามาจากเขตไหนอะไร ถึงเราจะว่ากันว่ามันโกงได้ แต่เนื่องจากระบบที่เทอะทะนี่เอง ทำให้การโกงยาก ตรวจจับง่าย เพราะหลักฐานเชิงกายภาพมีอยู่ ขณะที่ระบบคอมฯ สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในเสี้ยววินาที ยิ่งถ้าแฮกเกอร์เก่งๆ ยังตามล้างหลักฐานกลบรอยได้อีก

By: zerost
AndroidWindows
on 22 April 2019 - 11:58 #1106812 Reply to:1106807
zerost's picture

ปัญหาไม่ใช่การโกงครับ ปัญหาคือไพรเวซี่ กระดาษ​นี่โกงโคตรง่ายตรวจสอบก็โคตรยากระดับที่ทำไม่ได้เลยครับทำได้แค่นับใหม่แต่ไพรเวซี่สูง ตรวจสอบยากว่าใบไหนใครโหวต ปัญหาสำคัญ​ของการใช้เลือกตั้งแบบอิเล็กทรอนิก​ยังเกิดยากคือไพรเวซี่ ข้อมูลว่าใครโหวตอะไรนี่มีความสำคัญ​มากนะครับ ใครได้ไปนอกจากอาจไม่ปลอดภัย​กับตัวเองแล้วคนที่ได้ข้อมูลไปจะมีความได้เปรียบ​ในการเลือกตั้งสูงมากเพราะอาจมีการกำหนดเขตเลือกตั้งที่ตัวเองได้เปรียบเบ็ดเสร็จ​ได้เลย แม้จะมีข้อได้เปรียบคือคนโหวตตรวจสอบได้ตรวจคะแนนก็ได้นับก็เที่ยงตรง​ไม่มีทางโกงได้เลยเพราะเกิดสงสัยก็ให้ประชาชนสุ่มดูข้อมูลตัวเองใครตรวจแล้วผิดปกติก็รู้ได้เลยว่าโกง แต่เรื่องไพรเวซี่นี่ยังไม่มีใครวางใจได้ว่าคนเก็บจะไม่เอาไปใช้ประโยชน์​เข้าตัวหรือสามารถป้องกันไม่ให้คนไม่ประสงค์​ดีเอาไปใช้ได้ชัดเจน

By: tfctaf
Windows PhoneUbuntuWindows
on 22 April 2019 - 15:48 #1106837 Reply to:1106812

เขาโหวตเป็นความลับเพราะมีสาเหตุมั๊ยล่ะครับ แม้แต่โหวตในสภายังมีการโหวตลับ ก็เพื่อที่จะปกป้องผู้ลงคะแนนจากการถูกกดดันไงครับ ถ้ากระดาษโกงง่ายจริงผมว่าเลือกตั้งรอบนี้คงไม่ต้องมีซ่อมอะ คงเนียนจนทุกคนจับผิดไม่ได้ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ขณะที่ถ้าเป็นอิเล็กทรอนิกส์นั้นอยากเปลี่ยนอะไรก็เปลียนได้เลย เผลอๆ ถูกลบหายหมดต้องจัดเลือกตั้งใหม่?

By: tfctaf
Windows PhoneUbuntuWindows
on 22 April 2019 - 15:53 #1106838 Reply to:1106837

ขยายความอีกนิด หากเรากำหนดระบบมาว่าให้ทุกคนสามารถตรวจสอบสถานะการโหวตเฉพาะของตัวเอง(ว่าโหวตให้ใคร)ก็ไม่มีประโยชน์อยู่ดี เราอาจจะเห็นว่าเราโหวตให้คนคนหนึ่ง แต่โหวตเรากลับถูกเอาไปเติม tally คนอื่น ซึ่งเราไม่ทางรู้เลยว่าความจริงแล้ว tally ถูกต้องหรือไม่ แต่หากจะให้เป็นแบบให้ทุกคนเห็นได้ว่าคนอื่นโหวตอะไรก็จะกลายเป็นว่าไม่ใช่การโหวตลับแล้ว

By: zerost
AndroidWindows
on 22 April 2019 - 16:13 #1106840 Reply to:1106837
zerost's picture

ผมถึงได้บอกไงครับว่าการลงคะแนนไพรเวซี่มันสำคัญ​ อิเล็กทรอนิกส์​โหวตมันถึงไม่เกิดไง เราก็พูดเรื่องเดียวกันนิ

เรื่องกระดาษ​เนี่ยผมว่ามันมีให้โกงได้เยอะมากเลยนะเพราะมีขั้นตอนที่มีคนกลางมากมายเกิดการฮั้วกันก็จบแล้วเพราะกระบวนการตรวจสอบไปต้นตอทำไม่ได้เลย ไม่มีใครไปตรวจลายนิ้วมือบัตรลงคะแนนทุกใบแน่นอนมันเป็นกระบวนการที่ทำไม่ได้จริงแล้วมันก็ละเมิดไพรเวซี่ด้วย หรือคุณจะบอกว่าคะแนนกระดาษ​มันมีการตรวจสอบอื่นที่ทำได้นอกจากนับใหม่ ผมไม่เห็นมันจะมีนะ ขนาดแค่ดุลจำนวนบัตรกับจำนวนผู้ลงชื่อใช้สิทธิ​เรายังทำได้ยากเลยเพราะไม่รู้​ว่าลายมือเป็นตัวจริงรึเปล่า ไม่มีใครไปตรวจหรอกว่านายหรือน.ส.คนนี้ลายมือตรงหรือไม่ตรงเพราะคนมันเยอะมาก เราไม่มีทางรู้หรอกว่าโกงมันมีจริงรึเปล่าถ้าเราไม่สามารถทานย้อนไปต้นกำเนิดได้ ยังไม่นับถึงความผิดพลาดที่เกิดขึ้นอีก เรานับเหรียญ​หรือแบงก์​หลักร้อยหลักพันเรายังนับผิดกันได้ง่ายๆ นับประสาอะไรกับการนับบัตรหลักล้านแถมต้องมาดูคุณ​ลักษณะ​ให้ถูกต้องอีก error ต้องมีแน่นอน

สรุปง่ายๆ กระดาษ​มันตรวจสอบย้อนไม่ได้​ มีerror ช้า แต่ข้อดีหลักคือมันเป็นความลับจากข้อเสียมันนั่นแหละ
ถ้าเป็นอิเล็กทรอ​นิกส์​ มันก็ดีกว่าในข้อที่ว่ามาทุกอย่างแต่มันก็เสียเป็นจุดตายตรงการรักษาความลับจากข้อดีเรื่องการสอบทานของมันเอง มันก็เลยไม่เกิดเพราะเรื่องนี้มันสำคัญ​

By: Jirawat
Android
on 22 April 2019 - 19:40 #1106877 Reply to:1106807
Jirawat's picture

แสดงว่ายังไม่ get blockchain

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 22 April 2019 - 10:44 #1106801
darkleonic's picture

Private Anonymous Blockchain 🤔🤔🤔🤔

By: tfctaf
Windows PhoneUbuntuWindows
on 22 April 2019 - 11:22 #1106810 Reply to:1106801

ฮา ผมว่าพวกคนที่เชียร์บล็อกเชนเลือกตั้งไม่ว่าประเทศไหนๆ เขาไม่ค่อยได้เข้าใจเท่าไรว่าไอ้พวกนี้มันทำงานยังไง เหมือนฟังแต่โฆษณาของพวก proponent เป็นหลักบวกกับ buzzword มาหาคะแนน

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 22 April 2019 - 12:44 #1106815
By: port on 22 April 2019 - 13:50 #1106822

ง่ายๆไม่ทำ แค่ให้กล้องวงจรปิดถ่ายเฉพาะตอนลงหีบทุกหีบไม่ถ่ายหน้าตาแต่ต้องนับคะแนนที่หน่วยเลย ถ้าแบบหลวมๆก็ถ่ายภาพรวมทั้งหน่อยตั้งแต่ตรวจหีบ เดินเข้าหน่วยหย่อนบัตรปิดหีบจนนับคะแนนเสร็จถ้าไม่ตรงก็มอนิเตอร์ย้อนกลับมาดู(แต่ก็ยังมีช่องโหว่ตรงคนที่เลือกตั้งล่วงหน้ากับเลือกที่ต่างประเทศ)

By: Jirawat
Android
on 22 April 2019 - 19:38 #1106876 Reply to:1106822
Jirawat's picture

จัดฉากแปป

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 22 April 2019 - 14:42 #1106826
panurat2000's picture

ระบบของ Voatz ดีกว่าระบบที่มีอยู่ทุกว้นนี้ที่บางรัฐนอนุญาต

ทุกว้น ?

บางรัฐน ?