Tags:
Node Thumbnail

Asia Internet Coalition (AIC) สมาคมบริษัทไอที ที่รวมตัวกันเพื่อส่งเสริมความเข้าใจนโยบายด้านอินเทอร์เน็ตแห่งเอเชียแปซิฟิก แถลงแสดงความผิดหวังรุนแรง (deeply disappointed) ที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติผ่านพ.ร.บ.ว่าด้วยการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์

AIC ชี้ว่าปัญหาของพ.ร.บ. มั่นคงไซเบอร์คือการให้น้ำหนักกับ "ความมั่นคงของชาติ" ซึ่งนิยามไม่แน่ชัด แทนที่จะมุ่งเน้นจัดการความเสี่ยงทางไซเบอร์ตามเป้าหมายของกฎหมาย ขณะเดียวกับกรรมการความมั่นคงไซเบอร์ที่กฎหมายสร้างขึ้น ก็ไม่มีตัวแทนของอุตสาหกรรม, ภาคประชาสัมคม มีส่วนร่วมแต่อย่างใด และทาง AIC ขอให้รัฐบาลฟังเสียงและทำให้กฎหมายมีความโปร่งใส และมีกระบวนการตรวจสอบ

AIC เป็นตัวแทนของบริษัทไอทีขนาดใหญ่ เช่น กูเกิล, แอปเปิล, อเมซอน, และไลน์ ที่แสดงความเห็นด้านนโยบายสาธารณะ โดยเคยแสดงความเห็นต่อนโยบายในประเทศไทยมาแล้วครั้งหนึ่งในปี 2017 เมื่อกสทช. พยายามควบคุมบริการวิดีโอออนไลน์ หรือ OTT

ที่มา - Asia Internet Coalition

No Description
ภาพจาก Pixabay

Get latest news from Blognone

Comments

By: K_AViar
Windows PhoneUbuntuWindowsIn Love
on 1 March 2019 - 23:55 #1099381

เขาคงไม่สน AIC หรอก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 March 2019 - 23:58 #1099382 Reply to:1099381
lew's picture

ขึ้นกับ "เขา" นี่ใครครับ

ถ้าเขาเดียวกับที่ถามว่าทำไม cloud ระดับโลกไม่มาตั้งที่ไทย AIC ก็มีสมาชิกเป็นผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่มากสองรายแล้ว


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: kevin4real on 2 March 2019 - 00:08 #1099383
kevin4real's picture

ทำไมดู Thai PBS ผูเชี่ยวชาญบอกไม่ได้กระทบกับคนทั่วไป เน้นป้องกันการโจมตีโครงสร้างพื้นฐาน
https://youtu.be/ND0kAuAi9ZM

By: sakuraba
Windows PhoneWindows
on 2 March 2019 - 07:51 #1099391 Reply to:1099383
sakuraba's picture

ขนาดนักข่าวยังสั่งปลดได้ เรื่องแค่นี้จิ๊บๆครับ

By: Gored on 2 March 2019 - 08:41 #1099396 Reply to:1099391
Gored's picture

เกี่ยวอะไรกับพรบ.ไซเบอร์หรือครับ

By: sakuraba
Windows PhoneWindows
on 2 March 2019 - 09:37 #1099398 Reply to:1099396
sakuraba's picture

สั่งได้

By: nant
ContributorWindows PhoneRed HatUbuntu
on 2 March 2019 - 10:28 #1099415 Reply to:1099398

ล่าสุดศาลยังเพิ่งยกฟ้องว่า ปล่อยข้อมูลเท็จของประยุทธ์บนอินเตอร์เน็ต ไม่เท่ากับผิด พรบ คอมนะครับ มันต้องรอการตีความ

By: jane
AndroidUbuntu
on 2 March 2019 - 10:39 #1099417 Reply to:1099415
jane's picture

ไม่ผิด พรบ ความมั่นคงต่างหาก

By: nant
ContributorWindows PhoneRed HatUbuntu
on 2 March 2019 - 10:48 #1099419 Reply to:1099417

พรบ คอม ถูกแล้ว
ศาลยกฟ้อง คดีโพสต์ข่าวลือประยุทธ์โอนเงินหมื่นล้านผิด พ.ร.บ. คอม ลุ้นคดีธนาธรต่อ
https://www.blognone.com/node/108254

By: whitebigbird
Contributor
on 2 March 2019 - 20:25 #1099464 Reply to:1099417
whitebigbird's picture

ไม่ผิดพรบ.คอม เพราะมาตรา 14(2) บอกว่าผิดเมื่อกระทบความมั่นคงครับ

By: Gored on 3 March 2019 - 11:45 #1099486 Reply to:1099398
Gored's picture

ข่าวล่าสุดมาแล้วบอร์ดใจร้อนปลดเองไม่เกี่ยวอะไรกับลุงตู่

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 3 March 2019 - 12:26 #1099489 Reply to:1099486

เขาคงจะกล้าบอกแหละครับว่าสั่งปลด แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

By: Gored on 3 March 2019 - 12:54 #1099494 Reply to:1099489
Gored's picture

ก็เขียนตามข่าว เชื่อไม่เชื่อตามสบาย

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 3 March 2019 - 13:16 #1099497 Reply to:1099494

ผมพูดในเชิงปฏิบัติครับ
ไม่มีคนสั่งแล้วไปปลดเองเป็นไปไม่ได้ครับใครจะไปทำ
รู้รึเปล่าว่าอาจถูกฟ้องเป็นคดีความนะครับ ไม่มีใครบ้าทำเองตามอำเภอใจครับคิดอย่างมีเหตุผลครับไม่ใช่เชื่อแต่ข่าว

By: kevin4real on 3 March 2019 - 13:52 #1099499 Reply to:1099489
kevin4real's picture

ได้อ่านข่าวไหม ผอ.อสมท.บอกไม่ได้ปลดนักข่าวคนนั้น
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/828496
เงิบทั้งคู่นั่นแหละ

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 3 March 2019 - 14:21 #1099502 Reply to:1099499

ผมอ่านแล้วไม่ได้เงิบเลย ให้การภาคเสธแบบนี้ คือยอมรับนั่นแหละครับ
อยากให้อ่านจนครบครับจะได้เห็นการแถครั้งใหญ่เลยล่ะ
ลองอ่านในข้อที่ 2 ดูครับ ข้ออ้างชัดๆ "อาจจะให้พิธีกรที่มีความเชี่ยวชาญด้านข่าวเศรษฐกิจ มาสลับกับพิธีกรเดิมบ้าง"
การทำรายการพวกนี้การเปลี่ยนพิธีกร ไม่ใช่เรื่องปกตินะครับ จะมาอยากเปลี่ยนก็เปลี่ยนตามอำเภอใจไม่ได้
เพราะถึงเปลี่ยนก็คือเปลี่ยนพิธีกรสมทบแต่ก็ต้องมีพิธีกรหลัก
ที่สำคัญถ้ามีแผนแบบนี้แต่แรกพิธีกรก็ต้องทราบคงไม่ออกมาโวยวายเพราะ "มีกำหนดการแน่ชัดอยู่แล้ว"

พูดตรงๆนะครับคือเขาแถไม่ค่อยเนียนครับขัดกันเองไปมา

By: kevin4real on 3 March 2019 - 14:28 #1099506 Reply to:1099502
kevin4real's picture

ข้อนี่ผมก็ทราบ แต่ยังไงก็ไม่ได้ปลดนักข่าว จะว่าแทรกแซงก็ใช่ แต่จะเขียนว่าปลดไม่ได้

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 3 March 2019 - 14:40 #1099507 Reply to:1099506

แต่มันคือการ"ปลด"โดยพฤตินัยครับ
ที่เขารีบออกมาแถแบบนี้ก็เพราะถ้าไปปลดแบบดื้อๆ งานงอกแน่ครับคดีความเป็นพรวนรออยู่
เผลอๆโดนตั้งกรรมการสอบสวนด้วย
ที่สำคัญในข้อที่ 3 เขาพูดเองนะว่า "ในฐานะผู้บริหารสูงสุดของอสมท ผมตระหนักดีว่า จรรยาบรรณและเสรีภาพของสื่อมวลชนเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้น การทำงานของอสมท จึงให้อิสระแก่ทีมงานข่าว โดยไม่ก้าวล่วงหรือ แทรกแซง แต่อย่างใด"

คุณยอมรับว่าเขาแทรกแซง แต่ตัวเขาเองพูดว่า "ให้อิสระแก่ทีมงานข่าว โดยไม่ก้าวล่วงหรือ แทรกแซง แต่อย่างใด"
ย้อนแย้งดีไหมครับ ผมว่าคุณไม่จำเป็นต้องไปแก้ตัวแทนเขาหรอกครับ ยิ่งแก้ตัวเจ้าตัวยิ่งดูแย่ลง

ผมทำงานเกี่ยวกับคดีบ่อยๆครับ ให้การแบบนี้เรียกว่าให้การภาคเสธ กึ่งยอมรับกึ่งปฏิเสธ
แต่มีหลายครั้งมากที่จะมีมหกรรมแถจนขัดแย้งกันเองในคำให้การ

คดีนี้เขาอ้างว่า ไม่ได้ "ปลด" และ "แทรกแซง"
แต่ในทางพฤตินัย ตัวเขาทั้ง "ปลด" และ "แทรกแซง" ครับ

เหมือนบอกว่า"เอามีดไปแทงเขาจนตายจริง" แต่บอกว่า"ไม่ได้เจตนาฆ่า" นั่นแหละครับ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 2 March 2019 - 09:45 #1099405
panurat2000's picture

Asia Internet Coalition ระบุผิดหวังรุนแรงที่สนช. ผ่านพ.ร.บ.มั่นคงไซเบอร์ ชี้หลุดจากวัตถุกประสงค์หลัก

วัตถุกประสงค์ => วัตถุประสงค์

By: ayebang
Windows
on 2 March 2019 - 10:59 #1099421

กลายเป็น เรื่อ โอละพ่อ จริง ๆ พรบ. ไซเบอร์ รัฐถูกด่าฟรี
https://www.facebook.com/watch/?v=544971799344908

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 March 2019 - 11:42 #1099429 Reply to:1099421
McKay's picture

คนที่มาให้ข่าวก็เป็นเลขา TISA นี่ครับ? แถมไม่เห็นแก้ต่างอธิบายข้อกังขาให้ตรงไหน มีแต่แถบอกอ้อมๆ

ตามหลักและวัตถุประสงค์ของกฎหมายนี้มันดีจริงครับ ไม่มีใครว่าแน่นอน แต่คนเค้าพูดเรื่องการเขียนกฎหมายที่ไม่รัดกุมเป็นช่องโหว่ต่างหาก


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 3 March 2019 - 02:48 #1099480 Reply to:1099429

เป็นเลขา TISA แล้วมันไม่ดีตรงไหนเหรอครับ? เค้าเป็นเอกชนที่มีส่วนได้ส่วนเสียกับ พรบ. ฉบับนี้โดยตรง
เคยคัดค้านร่างฯแรก และมีส่วนในการแก้ไขจนได้ ฉบับนี้

ผมว่าคำพูดเค้ามีเครดิตน่าเชื่อถือกว่านักวิชาการคีย์บอร์ดที่ไม่มีที่มาที่ไปตั้งเยอะ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2019 - 09:09 #1099482 Reply to:1099480
McKay's picture

ดูสมาชิก committee ของ TISA ก็ได้ครับ จะได้รู้ว่าเอกชนหรือไม่เอกชน

P อ. เมธา สุวรรณสาร = อ่านเองเลยครับ

VP พลเอกบรรเจิด เทียนทองดี = ที่ปรึกษาพิเศษสำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม, ที่ปรึกษา DTI มีแนวคิด Cyber Command มาตั้งแต่อย่างน้อย 2015 เป็นหนึ่งในคนเขียนนโยบายและแผนของกฎหมายฉบับนี้

VP พลตรี ดร. ปรัชญา เฉลิมวัฒน์ = รองผู้อำนวยการศูนย์รักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ กรมเทคโนโลยีสารสนเทศและอวกาศกลาโหม่, กรรมการการไฟฟ้านครหลวง, กรรมการการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค

หรือปริญญา หอมเอนก คนที่มาให้ข่าว = อนุกรรมการด้านความมั่นคงในคณะกรรมการธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์, ที่ปรึกษากองทัพบก, ที่ปรึกษาสำนักข่าวกรองแห่งชาติ (NIA), ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ กระทรวงกลาโหม, ที่ปรึกษาคณะกรรมการความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติ ภายใต้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร

OK นะครับ?

ผมว่าคำพูดเค้ามีเครดิตน่าเชื่อถือกว่านักวิชาการคีย์บอร์ดที่ไม่มีที่มาที่ไปตั้งเยอะ

ผมพึ่งรู้ครับว่าความน่าเชื่อถืออยู่ที่ตำแหน่ง ไม่ได้อยู่ที่หลักเหตุและผล ผมนี่ fallacy จริงๆ

อ้ออีกอย่างคุณจะบอกใช่ไหมครับว่า Asia Internet Coalition ไม่ใช่เอกชน?


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 3 March 2019 - 13:16 #1099488 Reply to:1099480

คุณอยากได้คดีเหมือนคดีวีซีดีมือสอง อีกรอบก็สนับสนุนไปครับ กฎหมายที่ร่างมาแบบหลวมๆเร่งๆออกแบบนี้เนี่ย สำหรับบางคนนี่หวานหมูครับช่องว่างเพียบ
ผมพูดในฐานะสวมหมวกทั้งด้าน IT กับ LAW เท่าที่ดูเนี่ย
อนาคตอาจมีคนโดนหมายเรียกหมายจับแบบประหลาดๆอีกเยอะเพราะเปิดช่องให้ใช้ดุลพินิจได้เยอะดี
แล้วเรื่องขอหมายศาล ศาลก็ไม่ได้เข้าใจเรื่องพวกนี้อีก ถ้าคุณเข้าใจระบบงานศาลจะรู้ว่ากฎหมายตัวนี้น่ากลัวมากครับ ผู้พิพากษาต่อให้อบรมแล้วถ้าไม่มีความเข้าใจลึกซึ้งโดนหลักฐานปลอมลวงเอาได้ง่ายๆเลย
คือจะให้มีกฎหมายนี้ได้ควรจะต้องมีศาลชำนาญพิเศษของเรื่องนี้โดยเฉพาะครับอย่าทะลึ่งรีบออกมาเป็นกฎหมายทั้งๆที่ศาลยังไม่พร้อมจะดีกว่า

สำหรับผมไม่เดือดร้อนครับได้ตังใช้ด้วยเพราะมันเป็นงาน
แต่สำหรับคนอื่นโดนตั้งแต่โดนออกหมาย ต้องไปประกันตัว เสียเวลาเสียเงิน
ส่วนจะยกฟ้องหรือไม่ คุณคิดว่าทนายที่ถนัดเรื่องพวกนี้มีกี่คน เป็นจำเลยก็ลำบากพออยู่แล้ว ยังจะต้องไปหาทนายเก่งๆหรือทีมทนายเก่งๆที่มีความรู้ความเข้าใจเรื่อง cyber security ดีอีก แถมยังต้องไปลุ้นดุลพินิจศาลอีก

ว่าแล้วผมก็ไปสอบใบประกาศนียบัตรเพิ่มพลิกวิกฤติเป็นโอกาสน่าจะดีครับ

ปล. คนเราจะเห็นว่ามันดีก็ตอนที่อ่านผ่านๆแต่เมื่อไหร่ที่โดนเข้ากับตัวเองเดี๋ยวก็จะพูดว่ามันไม่ดีเองแหละครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 March 2019 - 13:42 #1099447 Reply to:1099421
lew's picture

ผมเข้าใจคนจำนวนมากที่อยากได้คำอธิบายนะครับ ผมเคยเห็นคนถูกแฟนนอกใจแล้วขอแค่คำพูดว่า "จะไม่ทำอีก" หรือแค่ขอได้ยินจากปากว่า "ไม่จริง" ก็ยินดีเชื่อ และปล่อยวาง

บางทีมันก็สบายใจดี


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: whitebigbird
Contributor
on 2 March 2019 - 20:26 #1099465 Reply to:1099447
whitebigbird's picture

it will be okay ทีไร อิ๊บอ๋ายทุกที

By: popwow on 2 March 2019 - 20:23 #1099463 Reply to:1099421

io ฝ่ายทหารเหรอครับ

By: peakna
Android
on 2 March 2019 - 13:05 #1099441
peakna's picture

ผมว่ากฏหมายเรากำลังคิดแบบคอมมิวนิสต์อยู่หรือป่าว?

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 2 March 2019 - 15:15 #1099457 Reply to:1099441

ผมว่าฟาสซิสต์นะ คนปฏิบัติออกแนวเกสตาโปอยู่กลายๆ

By: whitebigbird
Contributor
on 2 March 2019 - 20:27 #1099466 Reply to:1099457
whitebigbird's picture

พูดถึงเกสตาโปแล้วนึกถึงคุณเทอดศักดิ์ครับ

By: zerost
AndroidWindows
on 2 March 2019 - 13:16 #1099443
zerost's picture

ผิดตั้งแต่ที่หวังแล้วครับ

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 2 March 2019 - 22:51 #1099473
xenatt's picture

AIC ไม่เข้าใจบริบทของวัฒนธรรมไทย


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: jokerxsi on 3 March 2019 - 12:47 #1099491

ผมไม่เชื่อว่า Internet จะปลอดภัยด้วยกฎหมาย มันจะปลอดภัยได้ต่อเมื่อคนทำงาน IT + User + การแข่งขันมากกว่า

ต่อให้มีกฎหมายเมื่อ 3-4 ปีที่แล้วผมก็ยังเชื่อว่า True ก็โดนแฮก/หรือเปล่า โดยที่เอาผิดใครไม่ได้ด้วย

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 3 March 2019 - 19:38 #1099530

ผมไม่รู้ว่าผมอ่านไม่ครบหรือเปล่า​แต่สงสัยว่า คำว่าวิกฤตรายแรงเนี่ยมันจะมีกระบวนกการได้มาซึ่งระดับนี้ยังไง​ มีการประกาศให้ประชาชนรับรู้หรือเปล่า​หรือแค่จับไว่ก่อนแล้วค่อยมาบอก​หรืออะไร​แล้ววิกฤตเนี่ย​ มีการยุติการประกาศหรือหรือมันดูเป็นรเรื่อง​เฉพาะรายคน​ แล้วคำว่าวิกฤตเนี่ยผู้ถูกจับจะสามารถอุทรณ์​ต่อศาลว่ามันไม่วิกฤตได้ไหมอย่างไร

ผมจินตนาการไปว่า​ เมื่อไหร่เราเป็นศัตรูการเมืองรัฐบาล​ เราอาจจะมีข้อมูลเด็ดที่จะทำให้รัฐบาลต้องยุบสภาหรือลาออก​ เราจะกลายเป็นภัยต่อความมั่นคงระดับวิกฤต​ใช่ไหม​ เพราะเราจะทำให้อำนาจรัฐ​ของรัฐบาลนั้นสิ้นสุดลง

หรือแย่กว่านั้นโดนจับโดรยึดเครื่องไปแล้วอยู่ดีๆไฟล์แปลกๆมันโผล่ขึ้นมาในคอม​ขึ้นมาการพิสูจน์​จะเป็นยังไง​ ว่าไฟล์มันมาทีหลังจับได้อย่างไร​ อันนี้คือคำถามที่คนออกมาปกป้องหรือตัวกฏหมายผมยังหาคำตอบนี้ไม่เจอ

ปล.​ คือต่อให้ผมเป็นแฮกเกอร์แล้วผมยิงระบบรัฐบาล่มเนี่ย​ ตอนที่ผมกำลังยิงอยู่​แล้วเขาเปิดไพ่วิกฤตแล้วจะมาไล่หาไล่ข้อมูลไล่จับเนี่ย​เมื่อผมสั่งยิงจากต่างประเทศ​ ไอกฏหมายนี้มันวิ่งไล่จับผมได้ทันทีหรอ​ ทำไมการไล่จับมันต้องรีบจนขอหมายศาลไม่ได้​ เกิดมายังไม่เคยเจอหน่วยงานไหนบนโลกสามารถจับแฮกเกอร์ได้ทันทีเลยสักเคส สงสัยมีเจ้าหน้าเป็น​ The flash