ขอแยกเรื่องนะครับ
เรื่องแรกที่ผมสวนคุณด้วยความไม่ควรทำ ผมผิดจริงตามที่คุณ Fasndee กล่าว และขอโทษคุณ whitebigbird ไว้ตรงนี้ จะได้จบจุดนี้ไป ดังนั้นตรงที่คุณ Quote การตอบโต้จุดนี้มา ผมขอไม่ต่อความยาวสาวความยิืดนะครับ เพราะผมยอมรับว่าผมกระทำผิดต่อคุณแล้ว จะได้มาที่เรื่อง Ellen ตามเนื้อข่าวกันต่อไปได้ เรื่องส่วนตัวอะไรของคุณผมไม่ขอก้าวล่วงนะครับ

ช่างพยายามหาจุดเล็กน้อยจังนะครับ กับที่ผมเบิ้ล O เกินมาตัวหนึ่งที่จุดเดียว อันนี้เจตนาอะไรครับ? ผมไม่ได้กำลังพิมพ์เรียงความที่ต้องสอบทานการพิมพ์ถูกพิมพ์ผิดให้ 100% อยู่นี่ครับ นี่ก็จงใจหาให้เป็นเรื่องจนออกนอกหน้าชัดเจนเกินไปหรือเปล่าครับ? ดังนั้นเรื่อง Looser จุดเดียวที่พิมพ์ O เกินมาตัวที่สู้อุตส่าห์ Scan ข้อความแกะยกมาเพื่อลดน้ำหนักความคิดเห็นของผมนี่ ผมขอข้ามไปและถือว่า "ไร้สาระ" นะครับ เป็นการจงใจชวนทะเลาะอย่างชัดเจน

การเป็น Loser ในสำนวนแรกของผมที่ไม่ได้คิดจะออกความเห็นยาวๆ จึงพยายามรวบความพิมพ์ไว้ให้สั้นๆ ครับ มันไม่ได้เกิดจากการพยายาม "ตัดสินลูกคนอื่น" และใจความของความเห็นนั้น ผมก็โทษพ่อแม่ด้วยซ้ำ ไม่ว่าจะด้วยอะไร ผมก็โทษพ่อแม่ อันนี้คุณปฏิเสธไม่ได้ว่าผมชัดเจนตั้งแต่ความเห็นแรก ถ้าเช่นนั้นคุณทำเพื่ออะไรที่จะชี้ให้ได้ว่า "ผมตัดสินลูกคนอื่น"? มันช่วยส่งเสริมเหตุและผลอะไรในเนื้อข่าวครับ? ยังไงสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัว Ellen ตามเนื้อข่าวก็เป็นการกระทำของโรงเรียน ที่สำคัญคือ....

ข้อเท็จจริงที่ผผมหยิบมาเป็นแกนหลักในการออกความเห็น มันเป็น Fact ครับ ต่อให้เป็นคำโกหก มันเป็นการให้สัมภาษณ์ของ Ellen เองจริงๆ (Ellen โกหกเอง) ถ้ามองไม่มุมของลิขสิทธิ์ ก็เป็นการละเมิดตามกฏหมาย ซึ่งก็ยังเป็น Fact ครับ (Fact ตามกฏหมายที่มนุษย์เราตั้งกันขึ้นมาเอง) ส่วนการ Lack confidence ของเด็กเอง นั่นไม่ใช่ Fact ครับ แต่ผมคาดเดาเอาอย่างเบาๆ และน่าจะเป็นไปได้ที่สุด ก็คงมีเรื่องนี้ที่ทำให้เด็กหงุดหงิดได้ ส่วนอื่นๆ อีก 2 ย่อหน้าผมไม่ขอถกนะครับ ไม่ได้มีอะไรที่เราเห็นแย้งกันหรือเป็นเหตุพอจะเอามาขยายกันต่อ (Pedophile)

สถิติว่ายน้ำ อันนี้มั่นใจครับ ว่าดีแน่นอน (หมายถึงผลการว่ายน้ำนะ) เพราะถ้าไม่ใช่สถิติที่ดี โรงเรียนไม่เอามาอวด และ Ellen คงมีปัญหาหนักกว่านี้ ข่าวนี้ก็คงไม่ใช่แค่นี้ พ่อและแม่ของ Ellen ก็คงไม่ยอมเช่นกันถ้าเอาผลการว่ายน้าที่ไม่ดีของ Ellen มาขึ้นเวปไซท์ของโรงเรียน แบบนั้นประเด็นจะกลายเป็น "ประจานโดยเจตนา" แล้วครับ อย่างเรื่องนี้ผมว่าคุณก็พยายามสุดโต่งเกินไป อะไรที่มันเป็นธรรมดาตามธรรมชาติ คุณก็พยายามมากที่จะบอกว่า "มันอาจไม่เป็นเช่นนั้น" พยายามอย่างมากที่จะไม่ยอมรับว่า มันเป็นเช่นนั้น และชวนออกถกแบบคิดเผื่อไปสุดโต่งให้ได้ว่า สถิตินั่นอาจจะไม่ดี (เอาแบบสุดโต่งก็ต้องว่า สถิติห่วย น่าอาย) มันใช่หรือ? มันเป็นไปได้หรือ? ถ้ามันเป็นไปได้ คิดว่าข่าวจะไม่นำเสนอข้อเท็จจริงนี้กับพวกเราหรือ? ตลกน่า....

จะยึดอัตตาเอาชนะคะคานกันไปถึงไหนครับ
อะไรผมผิด ผมพลาด ผมขอโทษ และขอโทษคุณด้วยทันที
ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะเอาหัวชนฝากันนะครับ เอาความคิดเห็นมาถกกันดีกว่ามาเล่นตรงแค่ที่ว่า "สถิติว่ายน้ำอาจจะไม่ดีก็ได้" มันเป็นการพยายามแถกออกไปหาเรื่องเสียเปล่าๆ (หรือคุณอาจกำลังทดสอบผมด้วยการพยายามยั่วยุอยู่หรือครับ? งั้นก็ไม่สำเร็จนะครับ)

"สถิติการว่ายน้ำ" โดยธรรมเนียมของการแข่งขันกีฬาตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษชาติ มันไม่ใช่ Privacy ของตัว Ellen มาตั้งแต่แรกแล้ว ผมยังไม่เห็นว่า Privacy (ของ Ellen) จึงเป็นเหตุผลให้ Ellen ยกขึ้นมาอ้างได้อยู่ดี

จริงๆ แล้ว โดยเฉพาะถ้าดูกันจริงๆ 2 สิ่งที่เกิดกับ Ellen นั้น ไม่ได้กระทำโดยพ่อแม่เลยด้วยซ้ำ แต่ผู้สร้างข่าวเอามาปูประเด็นโจมตีพ่อแม่แทน

และขอขอบคุณสำหรับคำแนะนำสุดท้ายนะครับ ต่อไปจะพยายามหาคำที่ง่ายกว่านี้ พิมพ์สดๆ บางทีมันก็นึกอะไรไม่ออกน่ะครับ ความที่พยายามจะลดทอนบางอย่างให้สั้นลง มันก็เลยเหลือซ้ายๆ/ขวาๆ งงกันไปใหญ่ ต้องขอโทษผู้อ่านทุกคนเรื่องซ้ายๆ/ขวาๆ นี่อีกครั้งครับ

--- เพิ่มเติมภายหลัง ---

ผมอ่านความเห็นคุณ whitebigbird อีกครั้งแล้วเพิ่งฉุกใจคิดได้ จากที่คุณว่า

"พ่อแม่ลงเพราะอะไรครับ"

ผมอยากให้คุณไปอ่านต้นฉบับข่าวด้วยนะครับ จะได้อ่านคำให้สัมภาษณ์ของ Ellen เองเต็มกว่าใน Blognone นี่ เพราะผมยึดถือจากปาก Ellen ว่าเป็น Fact ในการพิจารณา ผมเห็นว่าคุณน่าจะขาด Fact (จากปาก Ellen) ไปบางอย่างคือ...

1. Ellen เป็นนักว่ายน้ำเอง ด้วยตัวเอง อย่างสมัครใจเอง
2. พ่อแม่ ไม่ได้เกี่ยวเลย อย่างที่คนเขียนข่าวพยายามโยงเข้าไปให้เกี่ยว (เรื่อง post ข้อมูล)

ที่จริงยังมีอีกจุดที่คุณ sunnywalker ไม่ได้ยกมา คือเธอไม่อยากให้ใครรู้ว่าเป็นพูดภาษาสเปน (ทั้งที่เป็นคนเสปน) ซึ่ง Fact (จากปาก Ellen) ตรงนี้ ทำให้ผมเชื่อได้ว่าเข้าข่าย Lack confidence (คนที่ไม่ภูมิใจในชาติกำเนิดและ/หรือภาษาแม่ของตนเอง)

ก๊อปปี้มาให้เลยดีกว่า...

“No matter what you do, it’s out there for people to know,” she said. “Even if you’re just swimming—the rest of the world will know. My meet records are out there; now people know I’m a swimmer. [The internet] tells you where all the swim meets are, so that would probably tell my general location. It tells you my school. Parts of my story online were in Spanish. Now people know I speak Spanish.”

ไม่ขอถก 2 ประโยคที่ผมเห็นด้วยกับ Ellen อยู่แล้วต่อไปนี้นะครับ ไม่ต้องยกขึ้นมาให้เสียเวลา

"the rest of the world will know"
"so that would probably tell my general location."

ก่อนจะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ผมขอดักคอคนอื่นที่จะพาออกทะเลก่อนนะครับ

ขณะนี้ผมกำลังแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอยู่บน "ความเป็นจริง" ที่เกิดขึ้นตามข่าวนะครับ ซึ่งเป็น "ข้อเท็จจริง" ตามข่าว ดังนั้นผมขอปฏิเสธที่จะไม่ต่อล้อต่อเถียงกับผู้ที่มโน "ข้อเท็จจริงส่วนตัว" ที่ไม่สามารถชี้เป้าไปยังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วจริงๆ ตลอดจนผู้ที่สมมุติไปซ้ายจัดหรือขวาจัด (สุดโต่งไปทั้ง 2 ทาง) ซึ่งจะทำให้เละเทะออกทะเล เข้าขั้นเพ้อเจ้อ ไร้สาระไปกันใหญ่
อันข้อเท็จจริงตามข่าว เฉพาะเด็กที่เราได้ข้อมูลมากพอจะใช้เป็นที่ถกประเด็นกันได้คือ Ellen เพศหญิง อายุ 11 ปี ข้อมูลของเธอที่ทำให้เธอหงุดหงิดได้แก่ "สถิติการว่ายน้ำ" และ "เรื่องส่วนตัวที่เธอเขียนเองตอน ป.3" ซึ่งทั้ง 2 ข้อมูลเป็นข้อมูลที่โรงเรียนนำขึ้นแสดงผลบนเวปไซท์ของโรงเรียน โดยโรงเรียน (ไม่ใช่พ่อแม่เป็นผู้กระทำ)
"เรื่องส่วนตัวที่เธอเขียน" ถึงจะ Lack ข้อมูลในข่าวไปหน่อยว่าเรื่องอะไร แต่เราก็ทราบได้จากที่ Ellen บอกเองว่า "ไม่ Sensitive" และโดยความเป็นจริงของโรงเรียนประถมส่วนใหญ่ในโลก เราก็พอคาดเดาได้ว่า น่าจะเป็นเรียงความชีวิตประจำวันจำพวก "ตื่นแต่เช้า รีบกินไข่ดาว จ้ำอ้าวไปเรียน..." อะไรประมาณนี้ ดังนั้นจึงไม่ต้องสมมุติสุดโต่งเลอะเทอะเพื่อจะเอามาถกกันว่าจะมีเรื่องราวชีวิตอันเหลวแหลกของพ่อแม่ ตลอดจนเรื่องน่าอายบัดสีอะไรขอครอบครัวทั้งสิ้น เพราะถ้ามีจริง ข่าวนี้จะเป็นข่าวฟ้องร้องไปแล้ว และกรณีพวกนั้นผมก็ย่อมเห็นว่าผิดจริงอยู่แล้ว ไม่ต้องผลักไสให้ผมไปเป็นพวกสุดโต่งคนละฝั่งกัน

ไม่น่าเชื่อเลยว่าวันนี้ผมจะต้องแถลงกรอบประเด็นในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในสังคม Blognone ก่อนเริ่มแชร์ความคิดเห็น

จากนี้ เรามาแลกเปลี่ยนความเห็นกันต่อนะครับ

"สำหรับเรื่องส่วนตัวที่เธอเขียนตอน ป.3" ถ้ามองว่ามันเป็นงานวรรณกรรม ผมยอมรับครับว่าไม่ใช่แค่ "หงุดหงิด" ได้ แต่จะมองว่าเป็นการ "ละเมิดลิขสิทธิ์" เลยก็ได้ด้วยซ้ำไป ซึ่งถ้าใช้ประเด็นนี้มาพิจารณา เช่นนั้นมันก็หลุดออกจากกรอบของประเด็นที่ข่าวยกขึ้นมาชู แต่มันจะกลายเป็นประเด็น "ลิขสิทธิ์" ไป ซึ่งอันนี้ผมเห็นด้วยว่าโรงเรียนผิดจริงแน่ๆ ครับ แต่โดยธรรมชาติความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริง เราผู้ใหญ่ก็ทราบกันดีว่าโรงเรียนเผยแพร่เพื่อ 2 ประโยชน์คือ

1. ได้เชิดชูผลงานของตัวเด็กเพื่อเป้นเกียรติแก่ตัวเด็กเอง เป็นตำนานของตัวเด็กเอง และได้ PR ตัวเด็กเอง ทำให้เด็กมีโอกาสที่ดีกว่าเด็กคนอื่นๆ (ที่ผลงานดีน้อยกว่า) ต่อไป เช่นได้งานจากภาครัฐ/เอกชนภายนอก ฯลฯ
2. ได้ PR ตัวโรงเรียนเอง ว่าสามารถสอนให้เด็กมีความสามารถในการเรียงความออกมาได้ดี จากชีวิตประจำวันธรรมดาๆ ที่ดูไม่มีแก่นสาร (ที่ผมว่าไม่มีแก่นสาร เพราะจากข้อเท็จจริงที่เราทราบว่า ไม่มีข้อมูล Sensitive นะครับ) ให้กลายเป็นร้อยแก้วสั้นๆ ที่น่าอ่านได้

ดังนั้น เมื่อเรายกประเด็น "ลิขสิทธิ์" ออกไปจากการพิจารณา ผมก็ยังเห็นว่าเป็นเรื่อง Lack confidence อยู่ดี เพราะโดยธรรมชาติแล้ว โรงเรียนประถมทำแบบนี้แทบทุกโรงเรียน ตั้งแต่สมัยก่อนยุค Internet ก็เอาเรียงความสั้นๆ ของนักเรียนขึ้นป้ายใหญ่แขวนโชว์หน้าโรงเรียน พร้อมรูป ชื่อ-สกุลของนักเรียนมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว แต่อย่างไรก็ตาม ผมเห็นด้วยกับที่คุณ nitpum กล่าวในย่อหน้าสุดท้ายว่า "บางครั้งคนเราก็ต้องให้รู้กันแค่ในกลุ่มหรือสถานที่นั้น ๆ ไม่ใช่ว่าใครที่ไหนไม่รู้ในอินเทอร์เน็ต" ซึ่งตรงนี้ผมไม่ทันคิด ว่า Internet มันกว้างกว่าระดับตำบล อำเภอ หรือจังหวัด การขึ้นบนเวปไซท์ของโรงเรียนมันจึงเป็นการป่าวประกาศที่ออกไปไกลกว่าสมัยก่อนจริง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ Ellen หงุดหงิดได้จริงๆ แต่ไม่ใช่เรื่องที่ถึงขนาดกับบอกได้ว่า "โรงเรียนทำผิด" และใช้เป็นเหตุการณ์ที่นำมาอ้างอิงเป็นเหตุผลเพื่อชูประเด็นตามกรอบของคนเขียนข่าวได้อยู่ดี (ยิ่งโจมตีพ่อแม่ ยิ่งไม่ได้เลย)

อนึ่ง "เรื่องส่วนตัวที่เธอเขียน" นี้ ถ้าพิจารณาด้วยประเด็น Pedophile ตามที่คุณ osminumwo1f ออกความเห็นมาข้างล่าง อันนี้ผมก็เห็นด้วยครับ เพราะ "เรื่องส่วนตัว" ที่โรงเรียนเผยแพร่จะทำให้พวก Pedophile รู้จังหวะชีวิตประจำวันของ Ellen ได้และเป็นอันตรายต่อตัว Ellen เอง ในประเด็นนี้ โรงเรียนผิดชัดเจน และครอบครัวของ Ellen เป็นผู้เสียหายชัดเจนเช่นประเด็น "ลิขสิทธิ์" และที่ผมกล่าวขึ้นมาในย่อหน้านี้ ผมไม่ถกในประเด็นนี้นะครับ ผมแถลงแล้วว่าผมเห็นด้วยสุดลิ่มทิ่มประตูอยู่แล้ว (ขอตีกันคนสุดโต่ง)

ทีนี้มาเรื่อง "สถิติการว่ายน้ำ" เราทราบกันดีนะครับ ตามปกติธรรมดาที่เกิดขึ้นในโรงเรียนประถม สถิติเหล่านั้นย่อมดีแน่นอน โรงเรียนจึงได้เอาขึ้นประกาศ ดังนั้นในแง่ "น่าอาย" หรือ "สถิติไม่ดี" เราไม่มโนกันขึ้นมาถกนะครับ ผมเห็นการแข่งขันว่ายน้ำในโรงเรียน ไม่ต่างอะไรกับกีฬาอื่นที่คุณไปเล่นตามสโมสรเลย ดังนั้นข้อมูลสถิติการแข่งขันนั้นเป็นลิขสิทธิของโรงเรียนนะครับ ไม่ใช่ลิขสิทธิของ Ellen เลย ไม่มีนะครับ นักกีฬาคนไหนๆ ในกีฬาอะไรจะประกาศความเป็นเจ้าของ Score การแข่งขันของตัวเองในสโมสรแล้วห้ามสโมสรประกาศ Score ได้ ดังนั้นการหวง "สถิติการว่ายน้ำ" ของ Ellen ผมเห็นว่าเป็นเรื่องผิดธรรมชาติตามธรรมเนียมและประเพณีปฏิบัติของสังคมมนุษย์ที่มีตั้งแต่เรามีโอลิมปิคโน่นเลย ผมจึงคาดว่ากระบวนคิดของ Ellen ต้องมีปัญหาแน่ๆ จึง คาดเดา เอาอย่างเบาๆ ว่าน่าจะ Lack confidence อยู่ดี (ซึ่งผิดที่พ่อแม่ผู้สร้าง Ellen นะครับ ผมไม่ได้จะโทษเด็กแต่อย่างใด) ซึ่งถ้าผมจะสุดโต่งคาดเดาอย่างหนักๆ ก็จะว่า "มีปัญหาทางจิต" ไปโน่นเลย ซึ่งแปลว่าผมก็ออกทะเลไปเลยเหมือนกัน

แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันต่อได้นะครับ ผมชอบอยู่ในประเด็นเป็นเรื่องเป็นราวแบบนี้ มันได้สาระเน้นๆ ไม่ต้องห่วงเรื่องอัตตา เมื่อผมผิดผมพลาด ผมขอโทษทุกคนที่ผมผิดหรือพลาดด้วยเสมอ ไม่เคยต้องมีฟอร์มอะไร แต่เมื่อผมคุยแล้ว ผมไม่เคยออกทะเลและพยายามดึงทุกคนให้อยู่ในประเด็นเสมอ อันนี้คือลักษณะเฉพาะตัวของผมครับ