DxOMark เผยผลคะแนนทดสอบกล้องของ Xiaomi Mi Mix 3 ที่เพิ่งเปิดตัวในวันนี้ ผลคือได้คะแนนรวม 103 คะแนน (เท่ากับ HTC U12+ และ Galaxy Note 9) ถือว่าเป็นสมาร์ทโฟนที่มีคะแนนรวมสูงสุดเป็นอันดับสาม รองจาก Huawei P20 Pro (109 คะแนน) และ iPhone XS Max (105 คะแนน)
ถ้าดูคะแนนเฉพาะส่วนภาพนิ่ง (Photo) Mi Mix 3 ได้คะแนนค่อนข้างสูงคือ 108 คะแนน (iPhone XS Max ได้ 110 คะแนน) โดยทำคะแนนได้ดีในหมวดออโต้โฟกัส, exposure และแฟลช แต่ไม่สูงมากนักในหมวดการซูมและโบเก้
ส่วนคะแนนด้านวิดีโออยู่ที่ 93 คะแนน ทำได้ดีในหมวดออโต้โฟกัสและกันสั่น (stabilization)
DxOMark ชื่นชม Mi Mix 3 ในประเด็นเรื่องออโต้โฟกัสที่ทำงานได้เร็วและสม่ำเสมอ, white balance ที่แม่นยำ แต่มีข้อจำกัดเรื่อง noise ในซีนที่มีความคอนทราสต์สูง และการถ่ายโบเก้ที่ได้ผลลัพธ์ไม่สม่ำเสมอ ในภาพรวม Mi Mix 3 ถือเป็นมือถือที่มีกล้องคุณภาพสูงมากตัวหนึ่ง และทำงานได้ดีรอบด้าน (all-rounder)
หมายเหตุ: DxOMark ยังไม่ได้ทดสอบ Pixel 3 และ Mate 20 Series
ที่มา - DxOMark
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ปีนี้เหลือแค่ผล Mate 20 Pro กะ Pixel 3 ที่น่าจับตามอง
จากประสบการณ์ Mi 8 จริงของตัวเอง โดยเฉพาะแสงน้อย/ค่ำ ในการใช้งานแบบ auto ใช้มือถือถ่ายจริงๆ กลุ้มมากครับ (ตบชัตเตอร์ไป 1/14) ขนาดสั่งเป็น timer 3 วินาทีแล้วด้วย รายละเอียดภาพหายหนักเลย
เลยไม่ให้ความราคากับผลคะแนนดีๆ จากในแล็ปของมือถือยี่ห้อนี้เลบ
1/14 บนขาตั้งหรอครับ ถ้าไม่ใช่บนขาตั้ง ภาพมันไม่ไหวหรอครับ แม้ภาพมันจะมุมกว้างมากก็ตาม
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
ก็มือเปล่าถือนี่แหล่ะครับ คือหยิบขึ้นมา เล็ง แล้วก็ถ่ายครับ ใช้โหมด auto นี่แหล่ะ แล้วมันก็ห่วยมาก เพราะมันปรับให้ที่ 1/14 วินาที
พอตั้ง timer 3 วินาที ก็ดีขึ้นบ้าง แต่ก็ไม่ดีพอ
น่าจะหมายถึงใ้โหมด Auto ก็ไม่ควรปรับลงไปถึง 1/14 เพราะมันเบลอแหง ๆ (ถ้าระบบกันสั่นไม่แน่พอ ซึ่งต่อให้กันสั่นดีแค่ไหนก็ไม่น่าจะพอมั้ง)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ใช่ครับ เพราะถ้าลง 1/14 นี่ โอกาสเบลอสูงมากสำหรับ auto ในมือถือ เพราะมือถือสมัยนี้ไม่ได้ถ่ายภาพเดียว มันถ่ายทีละหลายภาพเสมอเวลาเรากด 1 ครั้ง
ซึ่งผมใช้ Note 8 หรือมือถือตัวอื่น ๆ ก็เป็นเวลาแสงน้อย ๆ ในโหมด auto แต่ที่มันเบลอสำหรับ note 8 เพราะผมถ่ายแล้วผมเลื่อนมือออกเร็วครับ ไม่ได้ถือไม่นิ่ง หรือระบบกันสั่นของ note 8 ไม่ดีพอ
พอเบลอปุ๊บ ผมก็ถ่ายใหม่ ด้วยการพยายามถือค้างไว้แม้ว่ามันจะเหมือนถ่ายไปแล้วก็ตาม เพราะจริง ๆ มันยังถ่ายต่อเนื่องอยู่ ภาพที่ได้ออกมารอบใหม่หลังจากถือค้างไว้อีกเสี้ยววินาทีคือ คมครับ มีน้อยครั้งที่เบลอ
อันนี้เท่าที่ได้เคยลองใช้มือถือรุ่นอื่นก็เป็นครับ
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
ใช้ Mi 8 เหมือนกันครับ พบปัญหาเดียวกันเลย ถ้าต้องปรับโหมด manual ทุกครั้งมันก็ไม่สะดวกจริงๆแหละครับสำหรับกล้องมือถือ งานผมถ่าย macro บ่อยๆรู้สึกว่า note 9 ถ่ายโหมด auto ดีกว่ามากๆ
หลงเชื่อเว็บไซด์นี้ ซื้อ HTC 10 มาใช้ ห่วยแตกมากครับ ผมเลยไม่เชื่อเว็บนี้อีกเลย
HTC 10 ถูกถอดจากการจัดอันดับของเว็บนี้แล้วครับ (แต่บทความรีวิวยังอยู่) เว็บนี้มีการปรับเกณฑ์ตอนปี 2017 เพราะเกณฑ์ก่อนหน้านี้ค่อนข้างแย่ (และคิดว่าจะมีปรับอีก)
คือการถ่ายภาพเวลากลางวัน มันไม่ค่อยบอกอะไรได้ ส่วนมากก็ใช้งานทั่วไปได้ อัพโหลดขึ้น social media ได้ไม่น่าเกลียด
แต่เวลาถ่ายภาพกลางคืน อันนี้เป็นตัวแบ่งเลยว่า กล้องดีกับกล้องเยี่ยม ต่างกันที่ตรงไหน
ประเด็นคือ แล้วมันได้คะแนนสูงสวยหรู แต่แค่แสงน้อยหน่อยก็ไปไม่เป็นเลย เห็นแล้วกลุ้มมาก
เทียบราคากับตัวอื่นในคะแนนใกล้กันผมว่าคุ้มสุดแล้วมั้ง แต่อย่างว่าที่แสงน้อยอาจมีปัญหาบ้าง แต่เรทราคายังไงก็น่าคบหาครับ
เศร้าใจแทน Sony ... Hardware ตูแท้ๆ -..-'
my blog
version ที่ส่งให้ DxOMark ทดสอบมัน varsion เดียวกับที่ขายไหม
ถ้าได้คะแนนกันสั่นดี(ภาพนิ่ง) ถือว่าพัฒนานะ
mi ด้อยในเรื่องนี้มาตลอด
ก็แค่ตัวเลขแหละ ของจริงอยู่ที่ความรู้สึก :D
สิ่งที่วัดได้กลับไม่จริง? แต่สิ่งที่วัดไม่ได้คือของจริง? #ตรรกะ
my blog
ใจเย็น เม้นตอบใจตัวเองเฉยๆ
ผมใช้ Xiaomi Note 6 Pro อยู่ครับ สิ่งที่วัดไม่ได้นี่แหละสำคัญเช่น (app กล้องค้าง เด้งออกเอง ช้าเป็นบางครั้ง กระตุก กดถ่ายแล้วมันไม่ถ่าย หรือบางครั้งถ่ายแล้ว save แล้ว แต่รูปไม่ขึ้น)
ที่ว่ามาทั้งหมดนั้น สำคัญมากกว่าคุณภาพของรูปถ่ายเสียอีกครับ
จากประสบการณ์ใช้จริง Mi Mix 2S
มีอยู่ในมือตอนนี้ 2 เครื่อง Mix 2S และ Xperia XZ2
Mix 2S เน้นถ่ายเร็ว จิ้มแล้วเซฟเลย
คงเน้น UX เน้นเซฟเร็ว ถ่ายไว แต่โฟกัสไม่ค่อยเป้ะ ถ้าเลื่อนจากที่เล็งไว้ก็หลุด หรือ โฟกัสลงไม่สุด
ในขณะที่ XZ2
จะโฟกัสใหม่ทุกครั้งก่อนเซฟรูป ทำให้เหมือนกล้องช้า ถ้าใครไม่มีทักษะถ่ายภาพ ไม่เข้าใจกล้อง ภาพเละแน่นอน แต่ก็เสียเวลาซักวินึง
จากที่ลองถ่ายมุมเดิมๆ แสงเดิมๆ มากกว่า 10 รอบ ประทับใจ XZ2 มากกว่า (แต่มันก็มีข้อดี ข้อเสียแลกกันล่ะนะ) คะแนนกล้องเดี๋ยวนี้ไม่ได้วัดจากแค่ภาพสวย คะแนนฟีเจอร์ AI แต่งภาพหลังกล้องก็มีผลมาก
ในขณะที่ XZ2 มีกล้องเดียวทำอะไรไม่ได้มากนักแต่เป็นกล้องเดี่ยวที่ดีนะ (แต่ก็อยากแอบได้ระยะ Tele)
คะแนนจากเว็บนี้ เริ่มเป็นที่สงสัย ขึ้นเรื่อยๆ
สะอึกตั้งแต่ ให้คะแนนถ่ายวีดิโอ P20Pro นำลิ่ว ทิ้ง note9 แล้ว
ไปดูคลิปของจริงจากรีวิวเว็บอื่นนี่ คนละเรื่องเลย
ลองไปถามคนใช้ Nokia 808 PureView เกี่ยวกับคะแนนทดสอบที่ได้จากเว็บนี้ดูครับ ร้องยี้ส่ายหัวกันทุกคน ภาพถ่ายจริงที่ยูสเซอร์ใช้กับคะแนนจากเว็บนี่สวนทางกันมาก
PureView ของ 808 นี่ดีหรือไม่ดีอะครับ
ทุกวันนี้เปิดดูไฟล์รูปจาก nokia n8 ภาพคมชัดรายละเอียดยังดีกว่า บางรุ่นสมัยนี้เลยครับ