Jaguar เปิดตัวรถยนต์ I-Pace รถยนต์ครอสโอเวอร์ 5 ที่นั่งพลังงานไฟฟ้าเรียบร้อยแล้ว หลังจากโชว์ทีเซอร์รถยนต์คอนเซปต์มาสองปี ซึ่งรถยนต์รุ่นนี้ก็เป็นคู่แข่งโดยตรงของรถยนต์เอสยูวี Model X จาก Tesla
รถยนต์ I-Pace ใช้แบตเตอรี่ลิเทียมไอออน 90kWh สามารถวิ่งได้ 480 กิโลเมตรต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง โดยหากแบตเตอรี่หมดแล้วชาร์จที่สถานีชาร์จไฟ 100kW DC จะสามารถชาร์จแบตเตอรี่จาก 0-80% ในเวลาเพียง 40 นาทีเท่านั้น (หากชาร์จแบตเตอรี่ด้วยเครื่องชาร์จไฟบ้าน 7kW จะใช้เวลากว่า 10 ชั่วโมง) ตัวรถใช้มอเตอร์สองตัววางไว้เพลาละตัว รวมจะทำให้ I-Pace มี 394 แรงม้า สามารถเร่งความเร็ว 0-100 กิโลเมตรต่อชั่วโมงได้ในเวลาเพียง 4.8 วินาที มีระบบ Smart Settings ใช้อัลกอริทึม AI ในการปรับแต่งให้ I-Pace เหมาะกับการขับของผู้ใช้แต่ละคน
ส่วนภายในรถยนต์นั้น Jaguar ใส่ระบบอินโฟเทนเมนต์ InControl Touch Pro Duo พร้อมแอพสำหรับควบคุมที่มี Alexa skill ซึ่งเพิ่มความสะดวกให้ผู้ขับรถสอบถามข้อมูลรถยนต์ I-Pace ได้จาก Alexa (แต่ยังไม่ใช่ Alexa เต็มรูปแบบ) ระบบอินโฟเทนเมนต์นี้รองรับซอฟต์แวร์อัพเดตแบบ over-the-air, มีช่องสำหรับใส่แท็บเล็ตและแล็ปท็อปใต้เบาะหลัง มีพอร์ต USB ทั้งหมด 6 พอร์ต, ช่องเสียบ 12V socket ทั้งหมด 3 ช่อง และฮอตสปอต 4G Wi-Fi
Jaguar คาดว่าจะวางจำหน่ายรถยนต์รุ่นใหม่ภายในปีนี้ ส่วนราคาขายในสหราชอาณาจักรเริ่มต้นอยู่ที่ 63,495 ปอนด์หรือประมาณ 2.75 ล้านบาท (ไม่รวมภาษี)



on
หัวข้อเขียนวิ่งได้ 240 km
Zatang Fri, 02/03/2018 - 10:22
หัวข้อเขียนวิ่งได้ 240 km แต่เนื้อข่าวเป็น 480 km
จริง ๆ คือ 240 ไมล์ (ถ้าตาม
nutmos Fri, 02/03/2018 - 14:58
In reply to หัวข้อเขียนวิ่งได้ 240 km by Zatang
จริง ๆ คือ 240 ไมล์ (ถ้าตาม The Verge) หรือ 480 กิโลเมตร (ถ้าตาม Jaguar) ครับ ผมเขียนสลับหน่วยกันครับ แก้เรียบร้อยแล้วฮะ
ไมล์ ครับ ไม่ใช่ กม.
tfctaf Fri, 02/03/2018 - 10:28
ต้นทาง the verge บอกว่า 240 ไมล์ ครับ ไม่ใช่ กม. ส่วนเว็บ jaguar บอกว่า 480 กม. ไม่รู้ยังไงเหมือนกัน
เห็นข่าวรถยนต์ไฟฟ้าทุกวัน
GodPapa Fri, 02/03/2018 - 10:43
เห็นข่าวรถยนต์ไฟฟ้าทุกวัน
ประเทศไทยควรคิดหาสร้างโรงงานผลิตไฟฟ้าได้แล้ว
คงเลี่ยงนิวเคลียร์ไม่พ้น
โรงไฟฟ้าถ่านหิน
puwadon Fri, 02/03/2018 - 12:29
In reply to เห็นข่าวรถยนต์ไฟฟ้าทุกวัน by GodPapa
โรงไฟฟ้าถ่านหิน ยังประท้วงกันไม่จบ ผมเห็นที่ออกมาพูดกัน กลับไม่ใช่คนในพื้นที่ทั้งนั้น 555 นิวเคลียร์คงเกิดยากมาก
ผมเห็นด้วยว่าสุดท้ายคงหนีนิวเ
tlenetto Fri, 02/03/2018 - 13:03
In reply to เห็นข่าวรถยนต์ไฟฟ้าทุกวัน by GodPapa
ผมเห็นด้วยว่าสุดท้ายคงหนีนิวเคลียร์ไปไม่พ้น ถ้าแนวโน้มตลาดรถยนต์ไปทางรถไฟฟ้า แต่สร้างในผืนแผ่นดินไทยคงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้แน่นอน เพราะคงมีหลายกลุ่มคอยทักท้วง ทางหนึ่งที่ผมคิดว่ามีโอกาสคือสร้างในประเทศเพื่อนบ้านแล้วส่งไฟฟ้าเข้ามาขายแทน
ทำอยู่ครับตอนนี้ไทยไม่พอใช้นา
Hadakung Fri, 02/03/2018 - 13:21
In reply to ผมเห็นด้วยว่าสุดท้ายคงหนีนิวเ by tlenetto
ทำอยู่ครับตอนนี้ไทยไม่พอใช้นานแล้วใช้วิธีนั้นแต่พอเพื่อนบ้านเจริญเราก็จบครับเพราะเขาก็ต้องทำให้ตัวเองใช้
ผมว่านิวเคลียร์ไม่เหมาะ
tfctaf Fri, 02/03/2018 - 21:48
In reply to เห็นข่าวรถยนต์ไฟฟ้าทุกวัน by GodPapa
ผมว่านิวเคลียร์ไม่เหมาะ โดยเฉพาะเมืองไทย ด้วยสาเหตุหลายอย่าง
อย่างแรกในโลกนี้มีไม่กี่บริษัทที่สร้างโรงงานนิวเคลียร์ได้ครับ มันสร้างไม่ง่ายเหมือนแต่ก่อนละ ต้องรัดกุมปลอดภัยกว่าเดิมมากมาย โครงการทศวรรษนี้ส่วนใหญ่งบบานกระจาย และล้มเหลวดีเลย์ จนต้องยกเลิกไปก็หลาย โครงการมันหลายสิบปีครับ ต้องวางแผนล่วงหน้านานมาก ถ้าเกิดสภาวะการณ์เปลี่ยนก็เปลี่ยนตามไม่ทันเพราะมันวางแผนล่วงหน้าหลายสิบปี
อีกเรื่องคือขนาด เทคโนโลยีพลังงานทดแทนมี scalability ที่ดีกว่า มีความยืดหยุ่นด้านความต้องการ สามารถสร้างได้เกือบทุกที่ในประเทศ เช่นโซลาร์เซล์ หรือลม โดยเฉพาะเมืองไทยถือว่ามีความเหมาะมาก
ขณะที่โรงไฟฟ้านิลเคลียร์ต้องขนาดใหญ่เท่านั้นถึงจะคุ้ม และมีข้อจำกัดด้านปัจจัยทางภูมิศาสตร์ค่อนข้างมาก
การที่สามารถสเกลพลังงานทดแทนได้ ทำให้เราค่อยๆ เพิ่มกำลังผลิตได้ ไม่ใช่สิบปีเพิ่มที่ละมากๆ เพราะเมืองไทยผลิตไฟเยอะเหลือกินไปมากครับ เนืองจากกฎหมายนโยบาย ล่าสุด รมตพลังงาน ถ้าจำไม่ผิดบอกว่าเราควรเปลี่ยนไม่ต้องผลิตเผื่อเกินจนผิดไปจากประเทศอื่นๆ ในโลกอย่างที่เป็นทุกวันนี้ ซึ่งสิ้นเปลือง
ประเด็นต่อมาคือขณะที่ประเทศที่มีความเชี่ยวชาญยังลำบาก ประเทศไทยจะเหลืออะไร การเมืองก็ไม่เสถียร ที่น่ากลัวสุดคือคอรรัปชั่น รถไฟฟ้าต่ำกว่ามาตรฐาน รถชนหนึ่งขบวน กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดมันเทียบกันไม่ได้เลยในเรื่องความเสี่ยง
สรุปได้ว่าเทคโนโลยีพลังงานทดแทน และระบบเก็บพลังงานสำรอง น่าจะพัฒนาก้าวหน้าไปก่อนที่เมืองไทยจะพร้อมสร้างโรงงานไฟฟ้านิลเคลียร์
เห็นด้วยเกือบทั้งหมดครับ
meathasith Fri, 02/03/2018 - 21:52
In reply to ผมว่านิวเคลียร์ไม่เหมาะ by tfctaf
เห็นด้วยเกือบทั้งหมดครับ แต่ที่ว่า
"เช่นโซลาร์เซล์ หรือลม โดยเฉพาะเมืองไทยถือว่ามีความเหมาะมาก"
พอจะมีอ้างอิงไหมครับ อยากอ่านเรื่องนี่อยู่พอดี
ให้นึกตอนนี้ขี้นมาเลย
tfctaf Fri, 02/03/2018 - 22:23
In reply to เห็นด้วยเกือบทั้งหมดครับ by meathasith
ให้นึกตอนนี้ขี้นมาเลย นึกไม่ออกครับ ที่จำได้ชัดคือตอนนั้นมีผู้เชี่ยวชาญฝรั่งให้ความเห็นไว้ครับว่าเมืองไทยควรจะปรับปรุงกฎหมายพลังงานทดแทน เมืองไทยแดดจัดอันนี้ชาวบ้านธรรมดาก็รู้สึกได้ และเราฝุ่นไม่เยอะเท่าทะเลทรายเหมือนพวก ตอก. (ที่ต้องคอยทำความสะอาดฟาร์มโซลาร์ค่อนข้างบ่อยถึงจะแดดดี) แล้วเราด้ามขวานเหมาะมากครับกับพลังงานลมเพราะ ลมแรง เพราะใกล้ชายฝั่งเป็นพันกิโลสองฝั่งน้ำเลย คิดว่าในบางกอกโพสต์นะ หลายปีละ ตอนนั้นมีเรื่องนิวเคลียร์ สมัยอภิสิทธิ์ หรือบิ๊กบังเนี่ยแหละ
แต่กฎหมายล้าหลังหลายอย่างซึ่งคิดว่าใกล้ๆ นี้คงเปลี่ยน เช่นไม่ส่งเสริม(ทำให้ลำบาก)ในการติดตามโซลาร์เซลล์ในบ้านพักอาศัยทั่วๆ หรือที่ใครมาพูดว่าต้องเก็บภาษีพลังงานทดแทน เพราะลบสมดุลพลังงานกลางวันกลางคืน ไรงี้เป็นต้น
ควรปรับปรุงกฎหมายพลังงานครับ
meathasith Sat, 03/03/2018 - 05:17
In reply to ให้นึกตอนนี้ขี้นมาเลย by tfctaf
เอามาจากไหนว่า
windyouhh Fri, 02/03/2018 - 22:36
In reply to ผมว่านิวเคลียร์ไม่เหมาะ by tfctaf
เอามาจากไหนว่า เมืองไทยเหมาะกับ PV cell มาก ข้อเสียอย่างนึงของเทคโนนี้คือความร้อน ที่ทำให้การผลิตออกมา ไม่ถึงจุดที่ควรจะเป็น สภาพแวดล้อมที่ดีของ PV cell คือความเข้มแสงเยอะและอุณหภูมิไม่สูง ซึ่งเป็นสิ่งที่พัฒนากันอยู่อย่างตลอดสำหรับตัวเร่งปฏิกิริยา
เมืองไทยเหมาะกับSolar
MaxxIE Fri, 02/03/2018 - 23:05
In reply to ผมว่านิวเคลียร์ไม่เหมาะ by tfctaf
เมืองไทยเหมาะกับSolar จริงครับ
แต่ต้นทุนค่าไฟมันแพงครับ ตก7-9บาทต่อหน่วยนะครับ แผงมันมีอายุการใช้งาน ไม่ใช่ตั้งเสร็จแล้วใช้ได้ตลอดกาล
ส่วนลมมันก็มีอยู่แล้วครับ แต่ผมว่ายังไงมันก็ไม่เหมาะอยู่ดี กังหันตัวนึงก็ไม่ใช่ถูกๆ แถมส่งเสียงรบกวน ไหนจะบดบังทัศนีย์ภาพอีก
และปัญหาใหญ่ที่สำคัญที่สุดของพลังงานทดแทนพวกลมและแสงอาทิตย์ก็คือ มันผลิตได้ไม่พอใช้ครับ
ส่วนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผมว่าถ้าสร้างจริงมันไม่ทำชุ่ยๆหรอกครับ เพราะถ้ามีปัญหามา ตัวมันเองก็ได้รับผลกระทบด้วยอยู่ดี และอีกอย่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ถึงเราไม่ทำ เดี๋ยวเพื่อนบ้านเราก็ทำอยู่ดีครับ ระเบิดทีเราก็โดนลูกหลงด้วยอยู่ดี
สร้างในประเทศ ยังได้ใช้ด้วย รับความเสี่ยงด้วย
ถ้าไม่สร้าง สักวันนึงก็ต้องรับความเสี่ยงจากเพื่อนบ้านอยู่ดี
ต้นทุนตอนนี้ถ้าทำระดับ 1-5 MW
deargerous Sat, 03/03/2018 - 06:34
In reply to เมืองไทยเหมาะกับSolar by MaxxIE
ต้นทุนตอนนี้ถ้าทำระดับ 1-5 MW เงินลงทุนแค่ 30 กว่าล้านบาท/MW เองครับ คิดเฉลี่ยต่อหน่วยตลอด 20 ปี ตกต้นทุนหน่วยละ 2.2 บาทต่อหน่วยเองครับ
ตอนนี้ปัญหาของ pv ไม่ใช่ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าแพงแล้วครับ ปัญหามาจากความไม่แน่นอนในการผลิต ทำให้ มาบ้างไม่มาบ้างคุมไม่ได้ มำให้ต้องเดินโรงไฟฟ้าก๊าชธรรมชาติมาช่วยซึ้นต้นทุนแพงประมาณ5 บาทต่อหน่วย
ที่ขาร์ตบ้าน 7kW x 10 ช.ม. =
waroonh Fri, 02/03/2018 - 11:35
ที่ขาร์ตบ้าน 7kW x 10 ช.ม. = 70kW แต่ชาร์ต Battery 90kW เต็ม ?
0-80% ไม่ใช่เหรอครับ
Remma Fri, 02/03/2018 - 13:05
In reply to ที่ขาร์ตบ้าน 7kW x 10 ช.ม. = by waroonh
0-80% ไม่ใช่เหรอครับ
รอแบต ssb
ปาโมกข์ Fri, 02/03/2018 - 13:22
รอแบต ssb
ใช้เครื่องสันดาปเติมน้ำมันง่า
JamesBond007 Fri, 02/03/2018 - 22:14
ใช้เครื่องสันดาปเติมน้ำมันง่ายกว่า 3 นาทีเสร็จ
น่าจะเติมเร็วมากนะครับ
tfctaf Fri, 02/03/2018 - 22:16
In reply to ใช้เครื่องสันดาปเติมน้ำมันง่า by JamesBond007
น่าจะเติมเร็วมากนะครับ วันก่อนผมเติมเบนซิน ไม่ถึงสามสิบลิตร ตอนนั้นรีบ เลยจับเวลา รู้สึกว่ามันนานกว่าห้านาที ไปใกล้ๆ สิบนาทีนะครับ แหะๆ
หัวจ่ายเชลแถวบ้านแรงมาก
zinazisc Sun, 04/03/2018 - 03:47
In reply to น่าจะเติมเร็วมากนะครับ by tfctaf
หัวจ่ายเชลแถวบ้านแรงมาก เพิ่งก้มตรวจลมยาง ได้ ล้อเดียว มันเติมเสร็จละ 1200
ถ้าเรายังไม่คิดค้นเอง
zda98 Sat, 03/03/2018 - 09:13
ถ้าเรายังไม่คิดค้นเอง ยากครับที่จะได้มาใช้ในเร็ววันเพราะจ่ายไม่คุ้มที่ได้
solarcell ถ้าทำกันทุกหลังคา
loptar Mon, 05/03/2018 - 15:10
solarcell ถ้าทำกันทุกหลังคา มีพอใช้แน่นอน แต่เฉพาะกลางวันนะ ถ้าจะใช้กลางคืน ต้องว่ากันเรื่อง battery อีก ตัวนี้แหละที่ทำให้แพง