Tags:

ถึงแม้ว่า OOXML จะผ่านการโหวตเป็นมาตรฐานของ ISO แบบน่ากังขา (OpenXML ผ่านเป็นมาตรฐาน ISO/IEC 29500) แต่ปัญหาใหม่ก็เริ่มขึ้นเมื่อ OOXML เวอร์ชันที่ได้รับมาตรฐานนั้น ต่างกับเวอร์ชันใน Office 2007 มหาศาล

Alex Brown ซึ่งเป็นทีมงานของ ISO ที่ดูแลกระบวนการรองรับ OOXML เป็นมาตรฐาน ได้ทำการทดสอบเอกสารที่สร้างจาก Word 2007 โดยนำไปเทียบกับ ISO/IEC 29500 (OOXML เวอร์ชันที่ผ่านการแก้จากคณะกรรมการต่างๆ และผ่าน ISO แล้ว) และพบว่าได้ข้อความ error ถึง 122,000 ข้อความ คิดเป็นขนาดรวม (เฉพาะข้อความเตือน) ถึง 17MB

ถึงแม้ว่าเป็นไปได้สูงที่ไมโครซอฟท์จะออก Service Pack มาอัพเดต Office 2007 ให้ตรงตามมาตรฐาน ISO แต่ Alex Brown เองก็ยอมรับว่าไม่มีอะไรมาการันตีประเด็นนี้

ในอนาคต Office 2010 อาจบอกว่าใช้ฟอร์แมตเอกสารที่เป็นมาตรฐาน ISO แต่มันกลับทำงานร่วมกับเอกสารจาก Office 2007 ไม่ได้ ทั้งที่ชื่อ OOXML เหมือนกัน

ที่มา - ZDNet, Groklaw

Get latest news from Blognone

Comments

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 22 April 2008 - 06:55 #49151
put4558350's picture

กลัวว่า Office 2010 จะอ่านไฟลจาก Word 2007 ใด้แต่อ่านไฟล OOXML ที่ทำจากโปรแกรมอื่นไม่ใด้อะดิ
^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 22 April 2008 - 07:24 #49155

มาตรฐานเปิดก็แบบนี้แหละ เปิดจนไม่มีมาตรฐาน

By: q0022
AndroidUbuntu
on 22 April 2008 - 11:17 #49168 Reply to:49155
q0022's picture

ผมว่าคุณเข้าใจอะไรผิดแล้วนะ มีเอกสารให้ดูหมดแล้วยังทำไม่ได้อย่างนี้เค้าเรียกว่าไร้ฝีมือ

By: wiennat
Writer
on 22 April 2008 - 12:00 #49176 Reply to:49168

สงสัยไม่เคยอ่านเปเปอร์โหดๆ


onedd.net

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 22 April 2008 - 12:41 #49182 Reply to:49168

ผมไร้ฝีมือจริงครับ อ่านแล้วปวดหัว มาตรฐานคือมาตรฐาน มาตรฐานเปิดก็ควรเปิดแต่พอดี ถ้าเปิดแบบให้ใส่อะไรก็ได้ตามใจปรารถนาไม่เรียกว่าพอดี เพราะผมไม่รู้ว่าใครจะใส่อะไรเข้ามาตรงจุดที่เปิดให้ใส่อะไรก็ได้

อยู่ๆ ในไฟล์ pptx มีการใส่ .wmv เข้ามาซักตัว ผมก็ตายแล้วครับ เปิดหัวมารู้เลย wmv แต่ไม่รู้จะเล่นยังไง

ผมถือว่ามันเปิดมากเกินไป ถ้าคิดจะเปิดก็ต้องเปิดแบบจริงใจนิดนึง ทุกอย่างที่อยู่ใน ooxml ต้องเป็นสิ่งที่เปิด ถ้าไม่ได้ระบุชัดเจน ก็ไม่ได้แปลว่าเปิด

คงต้องรอพิสูจน์ว่า OOo จะสามารถอ่านเขียน OOXML โดยดูแต่เอกสารได้ดีแค่ไหน แค่เปิดมาแล้วไม่เจอ VSD ฝังข้างในผมก็ดีใจมากแล้ว ขออย่าให้เปิดมาเจอ DOC XLS PPT VSD WMA WMV เลยครับ มันเปิดมากเกินไป ถ้าฝังพวกปิดมาด้วยยังนับว่าเปิดหรือไม่ ผมไม่กล้าตอบ แต่ตอบได้ว่า OOXML อนุญาตให้ทำครับ และเรียกความสามารถนี้ด้วยความภูมิใจว่า Extensions ว้าว! นี่ซิฟอร์แมตแห่งอนาคต เปิดแล้วยังขยายต่อได้ไม่มีข้อจำกัด

By: keng
WriteriPhoneAndroidIn Love
on 22 April 2008 - 15:32 #49197 Reply to:49182
keng's picture

นานๆ จะเห็นสุกรีตอบแบบนี้ :D

By: Jedt3D
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 20 May 2008 - 02:11 #52242 Reply to:49182
Jedt3D's picture

+1
อันนี้เรียกว่า "เปิดให้ดูแล้วนะ" งั้นฉันทำของฉันต่อจากที่เปิดต่อของฉันแล้วกัน ;-)

--New Java Face In De Block--
--total eclipse--

By: pinyotae on 23 April 2008 - 00:26 #49263 Reply to:49168

ที่จริงแล้ว ถ้าหากเราเข้าไปดูว่าทาง Microsoft ออกแบบมาตรฐานมายังไง เราอาจจะบอกว่าเป็นทางคนออกแบบมาตรฐานที่ไร้ฝีมือก็ได้ เพราะนอกจากปัญหาที่คุณสุกรีบอกมา ซึ่งเป็นปัญหาที่อาจจะบานปลายในเรื่องความเข้ากันได้ เราจะพบได้ว่ามันมีปัญหาพื้นฐานทางด้านการ implement จริง และ OpenDocument สามารถ implement ได้ง่ายกว่ามากๆ

ถ้าไม่เชื่อก็ลองไปดูที่นี่เลยครับ http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html

ที่จริงตอนแรกผมคิดว่าคงไม่เป็นไรมากหาก OOXML จะเป็นอีกมาตรฐาน แต่พอเห็นมาตรฐาน OOXML เข้าแล้วละเหี่ยใจจริงๆ

By: anu
Contributor
on 22 April 2008 - 16:57 #49187 Reply to:49155

OOXML เป็นของ Microsoft เองครับ แต่ตัวเองดันทำไม่เข้ากับที่ตัวเองขอมาตรฐาน
แบบนี้เรียกเปิดไม่จริง

ส่วน OpenXML นั่นเป็นมาตรฐานเปิดของจริงครับ

edit:
ผิด OpenXML กะ OOXML (Office Open XML) อันเดียวกัน
จริงๆ ต้อง OpenDocument ที่เป็นมาตรฐานเปิด

By: ezy on 22 April 2008 - 17:06 #49207 Reply to:49187

อ่านตอนแรกผมก็งง OOXML OXML OD สับสนๆ

ezybzy.info blog

By: ninja741 on 22 April 2008 - 16:16 #49201

Topic นี้ตอบสมมุติฐานของผมได้ clear จริงๆ

ผมไม่ได้เหมารวมว่าส่วนใหญ่นะ แต่คงเป็นกลุ่มขนาดประมาณนึงที่พอจะเด่นชัดออกมาจากทั้งหมด

เค้าเรียกว่า อีโก้ใช่มั้ย คิดว่าความรู้ตัวเองอยู่สูงกว่า standard เลยทำให้ตัวเองถูกอยู่เสมอ

พอ sugree ตอบอะไรสั้นๆง่ายๆ ไม่ได้ยก technical term มาให้วุ่นวาย

ก็โดนมองเป็นเกรียนไปในทันที

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 22 April 2008 - 23:31 #49246 Reply to:49201
lew's picture

ถ้ามองคะแนน comment จะรู้ครับว่าใครโดนมองเกรียน

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: jane
AndroidUbuntu
on 22 April 2008 - 17:59 #49211
jane's picture

เราควนมีอิสรภาพอย่างพอดี
ความมีประชาธิปไตยแบบพอดี
ควรมี รธน. แบบพอดี

อะไรคือสิ่งที่มาวัดว่าพอดี?

By: z2
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 22 April 2008 - 22:41 #49240 Reply to:49211

พอดีก็คือ ไม่ตึงเกินไป ไม่หย่อนเกินไป

เหมือนสายกีต้าร์ ถ้าตึงหรือหย่อนเกินไปก็ให้เสียงผิดเพี้ยน

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 23 April 2008 - 07:23 #49303 Reply to:49211

เรื่องอิสรภาพ ประชาธิปไตย รธน. ผมไม่รู้จะตอบยังไง ถ้าจะให้ตอบจริงๆ เหมือนตอนในห้องสอบคงบอกว่า ไม่ใช่พอดี ต้องเรียกว่าเหมาะสม ซึ่งก็ไม่มีอะไรชัดเจนเหมือนกัน ทั้งความพอดีและความเหมาะสม ไม่มีมาตรฐาน เมื่อเป็นแบบนี้เลยกลายเป็นว่าต้องหาคนกลางที่น่าเชื่อถือมาตัดสิน ซึ่งเป็นวิธีเกือบมาตรฐาน แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องบ้าง คนที่เชื่อก็เชื่อ คนที่ไม่เชื่อก็ไม่เชื่อ เรื่องแบบนี้จบไม่ลง อย่าไปคิดมากเลยครับ ทุกคนก็คิดว่าตัวเองถูก

แต่เรื่อง OOXML ผมคิดว่าความพอดีมันคือความสัมพันธ์ของคำ 3 คำ standard open extensible เรากำลังพูดถึงมาตรฐานเปิด นั่นหมายถึงมาตรฐานที่เปิดเผยให้ทุกคนรู้ ไม่ว่าใครก็สามารถเข้าถึงมาตรฐานและทำตามมาตรฐานได้อย่างเท่าเทียม ไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบ หลายคนที่อ่าน OOXML อย่างละเอียดนิดนึงจะพบว่ามาตรฐานนี้ไม่ใช่แค่เปิด แต่มันเป็น มาตรฐานเปิดแบบปลายเปิด ด้วย ผลก็คือ มาตรฐานที่ว่าเป็นมาตรฐานที่อนุญาตให้ใส่ข้อมูลที่อาจเป็นมาตรฐานปิดเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานเปิด ผมอาจจะมองโลกในแง่ร้ายเกินไป แต่มาตรฐานก็ไม่ควรเปิดโอกาสให้มองในแง่ร้ายแบบนี้ได้

โดยส่วนตัว อยากให้ OOXML ปรับปรุงจนไม่มีข้อบกพร่องและได้รับการยอมรับเป็นมาตรฐานนะ โปรแกรมอื่นจะได้อ่านเขียน OOXML ได้จริงและสมบูรณ์ เป็นประโยชน์ของทุกคน

By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 22 April 2008 - 22:45 #49241
fatro's picture

ทำไมผมไม่แปลกใจ