Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

หลังจากเป็นข่าวมานาน รถยนต์พลังอากาศอัดก็เริ่มประกาศแผนการทำตลาดในสหรัฐฯ แล้ว โดยคาดว่าจะเริ่มเปิดจอดภายในต้นปีนี้และเริ่มส่งมอบรถล็อตแรกกันในปี 2010 โดยรถดังกล่าวจะผลิตโดยบริษัท Zero Pollution Motor ซึ่งซื้อสิทธิ์ในการผลิตมาจากบริษัท MDI ในประเทศฝรั่งเศส

รถยนต์พลังอากาศอัดเป็นรถที่ไม่ปล่อยอากาศเสียออกจากตัวรถเองเนื่องจากไม่มีการเผาไหม้ภายในแต่อย่างใด แต่อาศัยการขยายตัวจากอากาศอัดที่ความดันสูงมากๆ อาจจะถึง 4500psi มาเป็นแรงขับเคลื่อนให้ตัวรถ เทคนิคนี้ทำให้เป็นมิตรต่อสภาพอากาศในเมือง อย่างไรก็ตามรถยนต์แบบนี้ต้องการพลังงานในการอัดอากาศเข้าไปในถึงความดันสูง ซึ่งต้องใช้พลังงานอยู่ดีแต่หากเราใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานที่สะอาดกว่าเช่นพลังงานแสงอาทิตย์หรือพลังงานนิวเคลียร์ก็จะได้ระบบขนส่งที่สะอาดกว่าเดิม

ที่มา - Inhabitat

Get latest news from Blognone

Comments

By: yiam
AndroidSymbianWindows
on 28 February 2008 - 12:13 #44370

โดยคาดว่าระเริ่มเปิดจองภายในต้นปีนี้

อัดอากาศเข้าไปในถังความดันสูง

ขออภัยที่ทักท้วงนะครับ

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 12:43 #44372 Reply to:44370

กฎเหล็ก 3 ประการ
* เล่าข่าวด้วยสำนวนของตัวเอง
* อ้างที่มาของข่าวทุกครั้ง
* ตรวจสอบการสะกดคำอย่างละเอียด

:)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 February 2008 - 12:55 #44377 Reply to:44372
lew's picture

ตรวจแล้วผิดก็แก้กันไปครับ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 13:06 #44378 Reply to:44377

เห็นว่าเขียนไว้ในกฎเหล็กหน่ะครับ
แล้วเห็นมีการแก้คำผิดแบบนี้กันบ่อยในคอมเม้นท์
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณ lew และคุณ mk ที่เป็นคนตั้งกฎพวกนี้
เลยขอท้วงเตือนความจำในเรื่องนี้

ถ้าทำให้ไม่พอใจก็ขออภัยนะครับ แต่คิดว่าจะทำให้เว็บนี้มีคุณภาพ (เพราะอย่างน้อยผมก็ได้อ่านข่าวที่มีประโยชน์จากเว็บนี้เป็นประจำ) ขึ้นหน่ะครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 February 2008 - 13:17 #44382 Reply to:44378
lew's picture

ผมไม่ได้ไม่พอใจอะไรขนาดนั้นนะครับ แต่ผมไม่แน่ใจว่าการที่คุณเอาแนวทางการเขียนของที่นี่ (ซึ่งก็รู้ๆ กันอยู่แล้ว) มาโพสตรงนี้มีจุดประงค์อะไร? คุณจะท้วงที่ผมเขียนผิด? แล้วต้องการอะไร?

กฏที่ว่าไม่ได้หมายความว่าห้ามเขียนผิดนะครับ เราคงรับประกันไม่ได้ว่าจะมีอะไรผิดหรือไม่ผิดบ้าง แต่อยากให้ใส่ใจกันมากๆ

ผมตอบคำถามอยู่เรื่อยๆ เวลามีคนเขียนหน้าใหม่ๆ เข้ามาครับว่าผิดก็ไม่เป็นไร ผิดมากเกินไปที่เราจะยอมรับได้ข่าวก็จะไม่ได้ขึ้นหน้าแรกเอง และถ้าได้ขึ้นแล้วแต่เจอที่ผิดก็ควรรีบกลับมาแก้กันเท่านั้น

คุณภาพได้มาจากการปรับปรุงครับ หลายๆ ครั้งที่ผมผิดแบบไม่รู้ (ว่าเขียนถูกเป็นยังไง) ก็ได้คอมเมนต์จากคนอ่านนี่ล่ะครับไปตรวจสอบกันแล้วเอามาบอก

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 13:29 #44384 Reply to:44382

จุดประสงค์ก็เพราะเห็นว่าหลังๆ นี้ข่าวออกมาต้องมีคอมเมนท์มาแก้คำผิดอยู่มากพอสมควร (ตอบคำถามรวมไปถึงว่าไม่ได้ห้ามเขียนผิด ผิดได้ครับ เห็นผิดอยู่บ่อยๆ แต่ไม่ควรมากขนาดนี้)

และอย่างดูก็ไม่ใช่คำผิดแบบที่ "ไม่รู้ว่าเขียนถูกเป็นยังไง" นะครับ ถ้าผิดแบบนั้นผมก็คงไม่ท้วงขึ้นมาแบบนี้ (คงจะเป็นแนวเสนอแนะมากกว่า ว่าน่าจะแปลว่าอย่างนั้นอย่างนี้ อย่างที่มีกันอยู่แล้ว อันนั้นก็ไม่ได้ไปท้วงอะไร)

โดยเฉพาะ Writer และโดยเฉพาะอย่้างยิ่ง Owner (คุณ lew+mk) ซึ่งเขียนแล้วข่าวขึ้นหน้าแรกได้ทันที ก็ยิ่งควรจะตรวจสอบก่อนไม่ใช่เหรอครับ (เหมือนกับว่าเราไม่ควรบอกให้คนอื่นทำในสิ่งที่ตัวเองยังไม่ทำถูกไหมครับ)

ผมทราบครับว่าถ้าเป็นผมโดนท้วงแบบนี้ก็คงไม่พอใจเหมือนกัน เพราะดูจากคำตอบที่คุณ lew ตอบผมก็เห็นแล้วแหละครับว่าไม่พอใจ ผมจึงขออภัยดักไว้ก่อน

อยากจะเน้นว่า ยิ่งเป็นเจ้าของด้วยแล้ว ยิ่งน่าจะทำให้ดีกว่า Writer หรือคนอื่นๆ ที่เข้ามาร่วมในเว็บข่าวที่เป็น Social Base แบบนี้ครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 February 2008 - 13:50 #44387 Reply to:44384
lew's picture

เรื่องนี้จะไม่ใช่ประเด็นเลยครับ ถ้าคุณ anu มาทักแบบใช้คำพูด ว่า "ช่วงนี้เขียนผิดบ่อยนะ" หรืออะไรอย่างนั้น แทนที่จะใช้วิธีแบบนี้ ซึ่งเป็นวิธีที่ผมไม่อยากให้มีใครใช้เลยในเว็บนี้ไม่ว่ากับใครก็ตาม

มาในตอนนี้คุณก็อธิบายเต็มๆ ได้ไม่เป็นไร มันเหมือนกับเวลาที่คนมาทักว่า "คำนั้นอาจจะเขียนผิด" ผมแทบจะไม่ฟังเลย เพราะสุดท้ายแล้วความเห็นนั้นไม่ได้ แบ่งปันอะไรให้กับชุมชนนี้โดยรวมแม้แต่น้อยนอกจากระบายความไม่ชอบใจของผู้เขียนออกมา

การที่คุณมาคาดคั้นว่าผมเป็นเจ้าของเว็บแล้วต้องทำได้ดีกว่านั่นเป็นแนวคิดที่ผมมองว่าผิดมหันต์เลยครับ ถ้าผมเชื่อว่าผมเขียนได้ดีกว่าคนอื่นๆ และมาตรฐานผมสูงสุดผมคงเลือกที่จะปิดเว็บนี้และเขียนกับ mk กับสองคนตั้งแต่แรก อาจจะไม่เปิดให้คอมเมนต์เลยด้วยซ้ำไป

ตรงกันข้ามมีคนเก่งกว่าผมในแทบทุกๆ เรื่องไม่ว่าจะเป็นแง่ของความรู้ หรือแง่ของการพิสูจน์อักษรก็ตามที

มันเป็นเรื่องของ mind set (แปลว่าอะไรดี?) ครับ การที่เว็บมันมีจุดบกพร่อง หรือคนเขียนมีจุดบกพร่องแล้วเราไม่ชอบ ทุกคนในเว็บนี้มีทางเลือกสามทาง

  • ท้วงติง อย่างชัดเจนว่าควรปรับปรุงอะไรบ้าง
  • แก้ไข เสนอทางออกที่ดีกว่า ไม่ว่าจะเป็นแนวการแปลหรือคำที่ถูกต้องที่ควรใช้
  • เขียนข่าวเอง

ประเด็นคือทุกคนตระหนักว่าถ้าอยากให้อะไรๆ มันดีขึ้น เราจะแบ่งปันอะไรได้บ้างที่จะทำให้มันดีขึ้น และผมมองว่าการเอากฏมาวางโดยไม่อธิบายอะไรนั้นเป็นเหมือนกับการประชดประชัน และเป็นการกระทำที่ผมไม่สนับสนุนครับ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 14:00 #44389 Reply to:44387
  • เห็นด้วยในส่วนที่ผมไม่ใช้คำพูดให้ชัดๆ ครับ เพียงแต่เห็นว่ากฎที่ยกมามันบอกอะไรในตัวของมันเองได้อยู่แล้ว ต่อไปจะบอกตรง ชัดเจนตรงประเด็นกว่านี้ ;)

  • กรณีว่าไม่ใช่ว่าเป็นเจ้าของเว็บแล้วต้องเขียนได้ดีกว่านี่เห็นด้วยครับ ว่าไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้าของเว็บแล้วจะคิดว่าตัวเองเขียนได้ดีที่สุด แต่ยังยืนยันครับ ว่าสะกดผิดนั้นไม่ต้องใช้ความสามารถอะไรมากมาย เพียงแค่ตรวจสอบให้มากกว่านี้ ผมคิดว่ายังไงก็น่าจะหลุดมาน้อยกว่านี้นะครับ

  • ไม่อยากให้ใครประัชดประชันก็อย่าทำตัวหนาสิใส่ผมสิครับ เดี๋ยวผมน้อยใจ คิดว่าคุณประชดประชันขึ้นมา :)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 February 2008 - 14:03 #44391 Reply to:44389
lew's picture

โอเคครับ หลังต่อไปผมจะพยายามลด Typo Error ให้ต่ำกว่านี้ให้ได้ครับ

:)

เอ้าจับมือ....

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 14:07 #44392 Reply to:44391

เช่นกันครับ จะเป็นผู้ใช้ที่ดีและสร้างประโยชน์ให้กับเว็บชุมชนต่อไป ขอบคุณครับ :)

By: skycreeper
iPhoneBlackberryUbuntu
on 28 February 2008 - 14:31 #44395 Reply to:44392

ผมก็เห็นด้วยกับคุณ anu นะ อยากบอกเหมือนกันในฐานะที่อ่าน blognone มานาน (แต่เพิ่งสมัคร) แต่ผมพูดไม่เก่งอะ
แต่จับมือกันแล้วก็ดีครับ ติเพื่อก่อ :)

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 28 February 2008 - 20:20 #44435 Reply to:44389
Kerberos's picture

คนดีชอบแก้ไข คนจัญไรชอบแก้ตัวครับ ไม่ได้ว่าใครนะครับ ออกตัวไว้ก่อน :P ถ้าบอกเขาแล้ว เขาแก้ให้แล้วก็ควรจะจบนะครับ ผมดูแล้วยังไงก็ไม่เห็นเหตุผลที่คุณจะต้องไปคัดลอกกฎมาโพสใหม่ เพราะมีคนแจ้งไปแล้ว แล้วมันทำให้เกิดการซ้ำซ้อนของข้อมูลโดยไม่จำเป็น (แถมไม่จัดรูปแบบด้วย :P อ่านยาก) แค่ทำเป็นลิงค์ไปก็พอ

ใครไม่เคยพิมพ์ผิดยกมือขึ้น ผมแค่อยากเล่าความรู้สึกของคนเคยพิมพ์ผิด แทนที่จะบอกแค่ว่า "คำนี้พิมพ์ผิดนะ แก้ด้วย" กลับบอก "ที่มหา'ลัย ไม่เคยสอนคำนี้เหรอ" ผมควรจะไม่โกรธใช่ไหม

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 20:30 #44437 Reply to:44435

อ่านให้ดีก่อนครับ ให้ครบถ้วนเสียก่อน ผมว่าผมจบแล้วนะครับ...

จะดีเหรอครับทำแบบนั้น ผิดแล้วก็แก้กันไป ก็ยังทำผิดอยู่เรื่อยๆ อย่างนั้นเหรอ
ในเมื่อข้อผิดพลาดนั้นก็แก้ไขได้ง่ายๆ เพียงแค่ตรวจสอบเสียก่อน ทำไมไม่ลดข้อผิดพลาดตรงนั้นล่ะครับ
จะได้ไม่ต้องผิด ไม่ต้องมานั่งแก้กัน งานก็มีคุณภาพมากขึ้น คนก็มีคุณภาพมากขึ้น
พูดแบบปัดความรับผิดชอบมากเลยนะครับ ผิดแล้วก็แก้ก็ควรจะจบ..คิดได้ง่ายๆ แค่นั้นเองเหรอครับ?

เรื่องเอากฎมาโพสแล้วไม่พูดอะไร ก็ยอมรับแล้ว และเคลียร์กับคู่กรณีไปแล้ว
การที่คุณนำมาพูดอีกครั้ง ซ้ำซ้อนมั๊ย จำเป็นมั๊ยครับ?

ถ้าแค่อยากจะเล่าความรู้สึกเช่นนั้น โพสเฉพาะย่อหน้านั้นก็พอครับ เพราะผมตีความ (รวมถึงที่ออกตัวด้วย) สิ่งที่คุณต้องการตามที่คุณออกตัวไว้นั่นแหละครับ

By: yiam
AndroidSymbianWindows
on 28 February 2008 - 15:54 #44403

เห้อ...ค่อยยังชั่ว...

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 28 February 2008 - 16:38 #44411
thedesp's picture

ถังอากาศมันต้องทนแรงดันมากกว่าถัง NGV กี่เท่าเนี่ย

By: mnop
Android
on 28 February 2008 - 16:40 #44412

อัดอากาศได้สูง 4,500 psi นี่น่าสนใจดีนะครับ ไม่รู้ว่าใช้โลหะแบบไหน เพราะอย่างรถยนต์ 4 สูบ หรือเครื่องวี 6 สูบบ้านเรา แรงอัดน่าจะประมาณ 150 psi ต่อหนึ่งสูบ

อยากรู้รายละเอียดเพิ่มน่าติดตาม

http://itshee.exteen.com/ -- whatever for life, love, death, and you know ... all that crap.

By: lew.★ on 28 February 2008 - 17:33 #44416
lew.★'s picture

แล้วแอบเอาไปเติมลมตามปั๊มได้หรือเปล่าครับ

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 28 February 2008 - 18:52 #44422 Reply to:44416

คงไม่ได้หล่ะครับ เพราะแรงดันขนาดนั้นมันปั๊มไม่เข้าแน่ๆ

---------- iPAtS


iPAtS

By: HudchewMan
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 February 2008 - 17:50 #44418
HudchewMan's picture

สงสัยว่าถ้าเกิดอุบัติเหตุขึ้นมา เจ้าถังแรงอัดขนาดนี้มันจะส่งผลถึงขนาดไหนครับ?


~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: 7
Android
on 28 February 2008 - 19:11 #44426
7's picture

ระเบิดแบบไม่มีไฟ เหมือนลูกโป่งระเบิดจะอันตรายหรือเปล่า

7blogger.com

By: tong053
Android
on 28 February 2008 - 19:48 #44434 Reply to:44426
tong053's picture

ถ้าผมคิดไม่ผิด ส่วนใหญ่คนบาดเจ็บน่าจะเกิดจากสะเก็ดระเบิด มากกว่าตัวละเบิดเองนะครับ ซึ่งถ้าเป็นอย่างนั้นจริง อุปกรณ์ที่กักอากาศ 4000 psi ซึ่งคงไม่ใช่อะไรที่นิ่มๆ แน่ ถ้ามันแตกออกเป็นเสี่ยงๆ ก็คงสยองแหล่ะครับ

By: anu
Contributor
on 28 February 2008 - 20:39 #44439 Reply to:44426

เทียบกับลมในยางรถยนต์ 30-40 psi

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 28 February 2008 - 19:25 #44429

อัดยังไง 4500 psi เนี่ย - -"

By: pt on 28 February 2008 - 21:36 #44444

อ๋า รู้แล้ว ใช้กังหันลมเป็นต้นกำเนิดพลังงาน แบบรถ ปตท.

โปรดสังเกต เลขสวย ^^^

By: lancaster
Contributor
on 29 February 2008 - 00:53 #44454 Reply to:44444

โอ้ว เลขสวยจิงๆ!!

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 29 February 2008 - 08:33 #44464 Reply to:44444

ตามมาเพราะเลขสวย

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 29 February 2008 - 15:03 #44481 Reply to:44444

โห... สามคนข้างบนนี่เลขเรียงกันเลยแฮะ 44444 44454 44464

By: pawinpawin
Writer
on 29 February 2008 - 00:27 #44450

พลังงานนิวเคลียร์นี่สะอาดจริงหรือครับ

By: invisibleMind on 3 March 2008 - 08:02 #44655

ฝรั่งเค้าได้ใช้กันไปก่อนเลย แล้วเมื่อใหร่ บ้านเราจะมีขายละครับเนี่ย
เรื่องอัดแก๊สให้กลายเป้นของเหลวคงจะไม่ใช่เรื่องแปลก เพราะ LPG มันก็เป็นกีาซ มันก็อัดให้เป็นของเหลวได้ เพียงแต่จะต้องอัดจากโรงงาน