Tags:
Node Thumbnail

ศาลสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียจะพิจารณาคดีการ "เหยียด" คนอายุมากในการทำงานของกูเกิล โดยกูเกิลถูกฟ้องโดยผู้จัดการอายุ 54 ที่อ้างว่าโดนไล่ออกจากกูเกิลเนื่องจาก "แก่เกินไป" เมื่อก่อนที่กูเกิลจะกลายเป็นบริษัทมหาชนในปี 2004

ใสคำฟ้องนั้นนาย Brian Reid กล่าวว่าความไม่เข้ากันได้ "ทางวัฒนธรรม" ของเขากับพนักงานอื่นนั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้เขาเสียอาชีพเมื่อต้นปี 2004 พร้อมยังบอกว่าเพื่อนรวมงานเรียกเขาว่า "Old Man" หรือ "Fuddy-Duddy"

ก่อนหน้านี้ นาย Brian ซึ่งเข้าทำงานกับกูเกิลเมื่อเดือนมิถุนายนปี 2002 ได้เป็นกรรมการฝ่ายกิจการและกรรมการฝ่ายวิศวกรรม และเคยทำงานกับ AltaVista มาก่อนอีกด้วย

ดูเหมือนว่าอายุการใช้งานชาวไอทีดูเหมือนจะไม่ยาวนัก ว่าแต่ว่าคนแก่ในเว็บนี้ได้รับผลกระทบบ้างไหมเนี่ย

ที่มา - C|net

Get latest news from Blognone

Comments

By: MyFri3nd on 31 January 2008 - 14:22 #41885

early retirement น่าจะเป็นทางออกสุดท้าย

MyFri3nd.com - You are MyFri3nd.

By: BonBon
iPhone
on 31 January 2008 - 14:29 #41886

อาชีพสาย IT .... ว่าแต่ อาชีพสายกฎหมายหรือ แพทย์ทำไม ไม่เหยียด?

By: fujitarc on 31 January 2008 - 23:01 #41953 Reply to:41886

หมอ...ก็คนนะครับ...

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 31 January 2008 - 14:46 #41887
molek's picture

กฎหมายหรือแพทย์เป็นอาชีพที่ต้องใช้ประสบการณ์ เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ ครู เพราะฉะนั้น ความเก๋ามีความสำคัญมาก เด็กรุ่นใหม่เลยสู้ไม่ได้ นอกจากจะแก่เกินไปจริงๆ ครับ

My site at molecularck.wordpress.com


http://www.digimolek.com

By: toandthen
WriterMEconomics
on 31 January 2008 - 15:24 #41892 Reply to:41887
toandthen's picture

แต่เก๋าอย่างหมักไม่ไหวนะ = ="


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: zgarden
iPhone
on 31 January 2008 - 15:33 #41893 Reply to:41892
zgarden's picture

+1

By: DuRiAn on 31 January 2008 - 17:29 #41904 Reply to:41892

-1

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 31 January 2008 - 19:30 #41912 Reply to:41892
AdmOd's picture

-1

By: stargate on 31 January 2008 - 19:53 #41914 Reply to:41892

ประชาชนเกินครึ่งประเทศเลือกกันมา ก็ควรจะเคารพนะครับ

By: ninja741 on 31 January 2008 - 20:52 #41924 Reply to:41914

เลือกเพราะ ทักษิณ นี่ครับ

หาเสียงต่างจังหวัด แทบจะใส่หน้ากากทักษิณออกไป ให้รู้ว่านี่ทักษิณมาเองนะ

แต่พอเจ้าตัวสัมภาษณ์บอกวางมือทางการเมืองแล้ว

เอ๊ะ! เอาไงแน่ กลอกไปกลอกมา ชาติเจริญฮวบๆแน่ๆ

By: rebotko on 31 January 2008 - 21:15 #41928 Reply to:41914

ถ้าคุณภาพประชาชนสูงกันเกือบทั้งประเทศเมื่อไหร่ ผมถึงจะเคารพครับ

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 31 January 2008 - 21:34 #41930 Reply to:41928
molek's picture

พูดยังงี้แสดงว่าเป็นการดูว่า คนที่เลือกสมัครเข้ามาเป็นคนที่ไม่มีคุณภาพละสิ คนเราจะคิดแตกต่างกันไม่ได้หรอ

My site at molecularck.wordpress.com


http://www.digimolek.com

By: rebotko on 31 January 2008 - 22:01 #41935 Reply to:41930

ณ ปัจจุบันผมไม่มีความคิดว่าต้อง"เคารพ"การเลือกของคนส่วนใหญ่ครับ
แต่กับตัวน้าหมัก ผมก็ไม่ได้ถึงกับเกลียดอะไร ต้องให้โอกาสแกทำงานก่อน
ไม่แน่ พอมาเป็นนายกฯแล้ว แกอาจจะบริหารบ้านเมืองดีก็ได้ครับ

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 31 January 2008 - 22:19 #41939 Reply to:41935
molek's picture

ถ้าคิดยังงั้นระบบประชาธิปไตยก็ไม่มีความหมายอะไร ถ้าเสียงส่วนใหญ่คือคนที่มีประสิทธิภาพ

My site at molecularck.wordpress.com


http://www.digimolek.com

By: fujitarc on 31 January 2008 - 23:11 #41954 Reply to:41939

อเมริกาก็ใช้ ประชาธิปไตยแบบนี้ไม่ใช่เหรอครับ....ไม่เชื่อก็ลองไปดูละกัน (ไม่งั้นจะเรียนให้เมื่อยตุ้มทำไม )
ประเทศเราเป็น เผด็จการเสียงส่วนใหญ่ตั้งแต่เมื่อไหร่กัน(ยืมคำพูดเว็บไซต์บางเว็บ ที่โดนปิดไปแล้วเปิดใหม่ และคำพูดของรุ่นพี่ที่เพิ่งจบไปหมาดๆไปเคยบอกไว้) งั้นถ้าสมมติ กรทรวง ICT มีใช้คอมไม่เป็นหมดแล้วโหวตอะไรซักอย่างเกี่ยวกับกฏหมายคอม แล้วคนโง่คอมโหวตเห็นด้วยเป็นจำนวนเยอะกว่าคนรู้คอม คุณจะยอมรับหรือเปล่าละ :) ...

ทำไมพลพตถึงฆ่าคนใส่แว่นและคนเรียนหนังสือ ก็เพราะพวกนี้เป็นก้างขวางคอไงครับ พวกส่วนน้อยแต่ฉลาดก็ต้องฆ่าให้หมด พวกถูกปิดหูปิดตา ปิดปากเก็บไว้ในระบอบคอมมิวนิสต์ดีกว่า ชักนอกประเด็น พอดีกว่า

By: narok119
ContributoriPhone
on 1 February 2008 - 00:10 #41966 Reply to:41954

ผมเข้าใจในสิ่งที่คุณพยายามจะสื่อนะครับ ผมก็เคยคิดแบบนี้เมื่อก่อน

แต่ตอนนี้ความคิดผมเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิงเลย

ผมจะบอกให้ว่าคนมีการศึกษา หรือ เหล่านักวิชาการไม่ใช่คนที่ถูกต้องเสมอไปหรอกครับ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ในประเทศไทย" เพราะอะไรหรือครับ?

เพราะสังคมไทยเป็นสังคมอารมณ์ ไม่เว้นแม้แต่กับคนมีการศึกษาครับ
ใช้อารมณ์กันทั้งนั้นแหละครับ

เรียนมาสูง
IQ สูง
ความรู้เพียบ
แต่ไมได้ใช้

เพราะใช้อารมณ์กันเป็นส่วนใหญ่ ใช้ความรู้สึกมาตัดสินก่อน
แล้วก็ใช้คำพูดที่สวยหรูมาอธิบายอารมณ์ตัวเองจนเหมือนเป็นข้อเท็จจริง จนดูมันน่าเชื่อถือว่าคำพูดของคนไร้การศึกษาเท่านั้นเอง

สุดท้ายเรื่องของประเทศ เรื่องของนโยบาย หรือ เรื่องของวิสัยทัศน์
ของแบบนี้จะรู้ว่าอะไรถูกอะไรผิดต้องใช้ "เวลา" เป็นตัวตัดสินเท่านั้นครับ ไม่ได้ใช้ความรู้

By: moniguna on 31 January 2008 - 22:09 #41936 Reply to:41928

แปลว่า "ตอนนี้" การเลือกตั้งไม่มีความหมายอย่างนั้นเหรอครับ แล้วจะแก้ไขอย่างไร ในเมื่อการเลือกตั้งมันไม่มีความหมายครับ

By: narok119
ContributoriPhone
on 31 January 2008 - 22:27 #41942 Reply to:41928

ที่คนส่วนใหญ่ (ที่คุณบอกว่าไม่มีคุณภาพ)เค้าเลือกสมัครก็เพราะเค้าจะเลือกทักษิณนี่แหละครับ ส่วนสาเหตุที่เลือกทักษิณก็คงเพราะเค้าอยากจะมีคุณภาพเทียบเท่าคนในเมืองบ้างนั่นเอง

คนไม่มีคุณภาพก็อยากมีคุณภาพเลยเลือกคนที่คิดว่าจะทำให้ชีวิตเค้ามีคุณภาพขึ้นมาได้ แต่คนมีคุณภาพทั้งหลายก็บอกว่าเสียงของคนไม่มีคุณภาพนั้นไม่มีความหมาย

ประมาณว่าคนไม่มีความรู้อยากเลือกคนที่ตัวเองคิดว่าจะมาให้ความรู้ตัวเอง
แต่คนมีความรู้บอกว่า พวกคุณไม่มีสิทธิ์เลือก เพราะคุณไม่มีความรู้เพียงพอ

อะไรประมาณนี้แหละครับ
มันก็เลยเถียงกันไม่จบซักทีเพราะต่างฝ่ายต่างมีเหตุผลในฝั่งของตัวเอง

ผมเป็นอีกคนที่เลือกสมัครเพราะทักษิณ (ไม่งั้นให้ตายก็ไม่เลือกหรอก แบร่!)

ปล.นี่มันไม่เกี่ยวกับ Google แล้วก็คนแก่แล้วนะเนี่ย!

By: rebotko on 31 January 2008 - 22:51 #41952 Reply to:41942

ไปไกลจาก google แล้วจริงๆครับ เอาว่าขออีก post ละกัน

คือจริงๆที่ผมตอบก็แค่ประเด็นที่ว่า "ต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่" เท่านั้น
เพราะโดยส่วนตัวผม ผมไม่เคยมีความคิดว่าต้องเคารพเพียงเพราะมันเป็นเสียงส่้วนใหญ่ครับ
บางคนอาจจะว่าผมดูถูกคนอื่น แต่ขอบอกว่าไม่ได้ดูถูกครับ ผมมองในความเป็นจริงว่าแต่ละคน
มีความคิดความอ่านไม่เท่ากัน ดังนั้น จะบอกว่าให้ผมไปเคารพความคิดของแต่ละคนเท่าๆกันนั้น
บอกตามตรงว่าทำไม่ได้จริงๆ

ส่วนเรื่องใครจะเป็นนายกฯ ผมว่าแต่ละคนมีมุมมองของตัวเองก็ว่ากันไป รอให้ผลงานตัดสินจะดีกว่า

ส่วนเรื่องสิทธิ์นั้น ประชาธืปไตยให้สิทธิ์ทุกคนเท่ากันครับ และผมก็ไม่ได้บอกว่าใครควรมีสิทธิ์หรือไม่อย่างไร

เอาว่าถ้าความพูดตรงของผม ทำให้ทุกท่านไม่พอใจก็ขอโทษด้วยครับ

By: cwt
AndroidRed Hat
on 31 January 2008 - 23:54 #41962 Reply to:41952

แล้วคุณรู้ได้ไงว่าเขามีความคิดความอ่าน น้อย กว่าพวกที่ไม่ได้เลือกสมัคร บางคน ผมว่าหลายๆ คน ได้พิจารณาทั้งนโยบาย ผลงาน อุดมการณ์ทางการเมืองแล้วเลือกสมัคร

ถ้าคนส่วนใหญ่ที่เลือกสมัคร เป็นคนด้อยโอกาสทางด้านต่างๆ (การศึกษา สังคม ฯลฯ) แล้วคุณจะไม่ให้โอกาสเค้าได้เลือกคนที่เค้าเชื่อว่าจะทำให้โอกาสเค้าดีขึ้นเหรอ การให้โอกาสคนที่เสียงส่วนใหญ่เลือกมา ได้ทำงาน นั่นคือการ เคารพ อย่างหนึ่ง หน้าที่ของคนที่เสียงส่วนน้อยเลือกมา คือคอยให้ความรู้กับคนที่ คุณเห็นว่า ความคิดอ่านน้อยกว่าคุณ และถ้าคนที่เสียงส่วนใหญ่เลือกเข้ามาทำหน้าที่ได้ไม่ดี ไม่มีประสิทธิภาพ ก็เป็นโอกาสที่เสียงส่วนใหญ่จะเลือกคุณในวาระหน้า

นี่คือประชาธิปไตยครับ ถ้าคุณยังเชื่อมั่นในระบอบนี้อยู่ คุณก็ต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ แม้จะเป็นแค่เพียงการให้โอกาสเค้าได้ทำงานนั่นก็คือการเคารพแล้ว และคนที่เป็นเสียงส่วนใหญ่ ก็ไม่ได้ขออะไรคุณมากกว่านี้

By: rebotko on 1 February 2008 - 00:34 #41969 Reply to:41962

เป็นความเห็นที่ดีครับ ผมจะจดจำเอาไว้ :)

By: toandthen
WriterMEconomics
on 1 February 2008 - 01:28 #41977 Reply to:41962
toandthen's picture

ถ้าให้พูดตรง ๆ ผมไม่ได้เชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยนะครับ

ผมพอสรุปได้ว่าเราจะดีขึ้นได้เพราะอะไร ผมเชื่อว่าประชาธิปไตยไม่ใช่คำตอบเสมอไป
คำตอบมันอยู่ดีประสิทธิภาพของผู้นำ/ผู้ที่เราเลือกมามากกว่า รวมไปถึง "ความดีและซื้อสัตย์" ของเขาด้วย

ปัญหาคือ ประสิทธิภาพ กับความดีและซื่อสัตย์ มันมาพร้อมกันได้น้อยมากกกกกกกกกก

ผมเชื่อว่าถ้าให้จีนลองเป็นประชาธิปไตยดู ตอนนี้คงมี civil war ที่ไม่รู้จบ และคงแตกออกมาเป็นประเทศหลาย ๆ อัน


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: sirn
WriteriPhone
on 1 February 2008 - 02:51 #41984 Reply to:41977

คุ้นๆ เหมือนจะมี จีน Lite Edition อยู่แถวนี้

By: orbitalz
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 1 February 2008 - 17:46 #42095 Reply to:41942

เลือกทักษิณแล้วคนไม่มีคุณภาพจะมีคุณภาพมากขึ้นเหรอครับ

มีคุณภาพมากขึ้นโดยการได้รับแจกเงินแบบกู้ยืมเค้ามา แล้วไปซื้อทีวี ดีวีดี เครื่องเสียงเหรอครับ พอเงินหมดถึงเวลาใช้คืนก็ก่อม๊อบมาประท้วงปาวๆว่าให้ยกหนี้ ไม่ต้องใช้เหรอครับ

รู้จักไหมครับการโกงแบบนโยบายประชานิยม

ผมนี่แหละครับเด็กต่างจังหวัดที่เข้าเมืองกรุงมาร่ำเรียน จนไม่มีโอกาสที่จะได้อธิบายการโกงแบบแยบยลของไอ้เหลี่ยมให้กับเพื่อนบ้านที่ไม่รู้อะไร

ถ้าพูดแบบเข้าข้างไอ้เหลี่ยมหน่อย มันเป็นพ่อคน และประชาชนชาวไทยก็คือลูกมัน ไอ้เหลี่ยมเป็นพ่อที่แย่มากๆ ใช้เงินเลี้ยงลูก ลูกมันเลยเตลิดเสียคน ถือว่าเป็นพ่อที่แย่มากๆ หรือคุณว่าดี ที่พ่อเลี้ยงลูกแบบช้เงินเลี้ยง?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 February 2008 - 18:14 #42097 Reply to:42095
lew's picture

ผมว่ามันนอกเรื่องไปไกลแล้วล่ะครับ

เอาเป็นว่าถ้าใครคอมเมนต์เรื่องการเมืองต่อในนี้ผมลบอย่างเดียวแล้วนะครับ

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: nuclearlab
In Love
on 31 January 2008 - 21:37 #41931 Reply to:41914
nuclearlab's picture

ไม่ได้เลือกหมักครับ เลือกสส.ในพื้นที่เฉยๆ

แต่พอดี ลุงแกดันเป็นหัวหน้าพรรคที่ สส.มันดันอยู่ ก็แค่นั้น

By: ABZee on 1 February 2008 - 01:34 #41978 Reply to:41892

โดยส่วนตัวผมก็ไม่ชอบที่เขากวนและไม่ชอบตอบคำถามตรงๆ แต่เรื่องที่กล้าคิดแตกต่างและทีท่าชัดเจนนี่ผมนับถือนะ

PoomK

By: kaze
Writer
on 1 February 2008 - 02:22 #41983 Reply to:41978

กล้าคิดแตกต่างจริงๆครับ จำได้เลย ว่าหลายปีมาแล้ว ทั้งโลกรณรงค์ให้งดใช้โฟม แต่กลับรณรงค์ให้ลอยกระทงด้วย... กระทงโฟม -_-!

By: moniguna on 1 February 2008 - 03:06 #41986 Reply to:41983

จำเรื่องที่เค้าคิดต่างแล้วเป็นไปในทางบวกได้หรือเปล่าครับ? หรือจำได้แต่แบบนี้?

By: kaze
Writer
on 1 February 2008 - 11:33 #42029 Reply to:41986

งั้นยกตัวอย่างมาสิครับ ก่อนที่จะเลือกตั้ง ผมมักหาข้อมูลบ้าง แม้ไม่ทุกคน งั้นถ้ามีข้อมูลอื่นก็บอกหน่อยสิครับ หรือว่าไม่เคยจำหรือมีข้อมูล แล้วพูดๆไปอย่างงั้น? อีกอย่างผมไม่ได้บอกว่าเป็นทางบวกหรือลบ อันนี้คุณคิดเองนะ เรื่องที่ผมจำได้เกี่ยวกับตัวแก ก็มี - ถนนวงแหวนรอบนอก แกเคยอ้างว่าเป็นความคิดของแก ทั้งๆที่เป็น พระราชดำหริของในหลวงตั้งแต่ 2514 ตอนสร้างถนนรัชดาแล้ว (แต่ก่อน ถนนรัชดาภิเษกในหลวงดำหริให้สร้างขึ้นเป็นถนนวงแหวนรอบนอก และแนะแนวทางให้ ถ้าเมืองขยายก็ควรจะมีถนนวงแหวนเชื่อม) - ตอน 6 ตุลา 2519 ทำงานที่วิทยุยานเกราะ ออกอากาศปลุกระดมพลเรือนให้ ต่อต้านการกระทำนักศึกษา ซึ่งตอนนั้นประท้วงที่ พลเอก ถนอม กิตติขจร จะกลับเข้าประเทศ แล้วคนที่ติดป้ายต่อต้าน ถูกฆ่าตาย แล้วตำรวจสรุปว่าเรื่องขัดแย้งอย่างอื่น - ปัญหาการทุจริต กรณีจัดซื้อรถดับเพลิง และเรือดับเพลิง ที่ยังถูกดำเนินการตรวจสอบ อันนี้มีญาติคนรู้จักทำงานใกล้ชิด รอบสนองนโยบายตรงๆ มาเล่าต่อเลย

By: moniguna on 1 February 2008 - 12:08 #42035 Reply to:42029

ผมไม่ได้บอกว่าผมมีตัวอย่างอะไรเกี่ยวกับเค้า และผมก็ไม่ได้บอกว่าผมเคยจำหรือมีข้อมูลนี่ครับ ทำไถึงจะให้ผมยกตัวอย่างล่ะครับ คุณคิดไปเองนะ ผมถามเพราะอยากรู้นะ ไม่ได้ถามเพราะผมพยายามจะบอกว่าผมรู้

แต่ไม่เป็นไรครับ ผมเจอแบบนี้บ่อยแล้ว ตอนผมสอนหนังสือบางครั้งผมถามนักศึกษา ก็ไม่มีใครกล้าตอบ เพราะคิดว่าผมถามเพื่อจะทดสอบดูว่านักศึกษารู้มาถูกหรือผิด ทั้งๆที่ไม่ใช่แบบนั้น ผมถามเพราะผมไม่รู้ต่างหาก ผมถึงได้ถาม

ผมเพียงแค่อยากรู้มากกว่านี้ ถึงได้ถาม เพราะปกติเห็นคนพูดถึงเค้าก็จะมีแต่เรื่อง "กระทง" นี่แหละ อย่าคิดไปเองว่าผมจะมีตัวอย่างอะไรมาเล่าให้ฟังสิ

By: kaze
Writer
on 1 February 2008 - 17:03 #42086 Reply to:42035

ผมเขียนว่า "งั้นถ้ามีข้อมูลอื่นก็บอกหน่อยสิครับ หรือว่าไม่เคยจำหรือมีข้อมูล แล้วพูดๆไปอย่างงั้น?"

ผมไม่รู้ว่าคุณจะมีตัวอย่างอะไรมาเล่าหรือไม่ แต่ผมถามครับ ถ้าผมเขียนแล้วอ่านไม่เข้าใจก็ขอโทษด้วยแล้วกัน ผมไม่ใช่ผู้เชียวชาญภาษา แต่ผมว่าผมเขียนตรงๆ แล้วนะ ว่า "ถ้ามีข้อมูลอื่น" หรือต้องเขียนว่าอะไรดีครับ

By: moniguna on 1 February 2008 - 17:16 #42090 Reply to:42086

ไม่ต้องเขียนเลยก็ได้ครับ เล่าให้ผมฟังเฉยๆ คิดว่าน่าจะดีนะครับสำหรับผม เพราะผมไม่มีข้อมูลครับผมถึงได้มาถาม แต่ในเรื่องทีคุณไม่รู้ว่าผมไม่มีข้อมูล แล้วมาถามผม ผมก็ไม่ว่าอะไรคุณหรอกครับ ไม่ว่าคนไม่รู้ครับ ส่วนเรื่องไที่คุณขอโทษ ผมให้อภัยครับ :)

By: nath on 2 February 2008 - 03:16 #42162 Reply to:42090

อ่านแล้วสงสัยค่ะ?
ว่าคุณ kaze เค้าไม่ได้ยกตัวอย่างอื่นเหรอคะ?
ก็เห็นยกตัวอย่างนี่นา ก็น่าจะเป็นคำตอบที่พอใจแล้ว
รึป่าวคะ?

แล้วก็ข้องใจนิดนึงค่ะ คำถามที่คุณถามมันเหมือนหาเรื่องนิดๆนะคะ
อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวนะคะ ถ้าไม่ใช่ก็ขอโทษด้วยนะคะ ที่มองในแง่ร้าย
เพราะแค่คำพูดมันมองได้หลายอย่าง ขึ้นอยู่กับ EQ ของคนอ่านน่ะค่ะ

คำถามที่ว่า ไม่มีตัวอย่างดีๆเหรอ? หรือจำได้แต่แบบนี้?

::: Na - th :::

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 2 February 2008 - 03:33 #42169 Reply to:42162

+1

By: ABZee on 1 February 2008 - 05:22 #41994 Reply to:41983

แต่เค้าก็ให้เหตุผลว่ากระทงจากต้นกล้วยนั้นก็ใช่ว่าจะดีต่อสิ่งแวดล้อมนะครับ ปัจจุบันยังเป็นที่ถกเถียงกันเลยว่ากระทงโฟมหรือกระทงจากต้นกล้วยแย่น้อยกว่ากัน ผมว่าการที่เขาออกมาต่อต้านกระแสความเชื่อของสังคมนั้นมันก็เป็นเอกลักษณ์ของเขานะ

PoomK

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 February 2008 - 09:44 #42004 Reply to:41983
lew's picture

เรื่องนั้น เอาเข้าจริงๆ ผมเห็นด้วยกับการที่จะ "ไม่ใช้กล้วย" นะครับ (ส่วนควรจะใช้โฟมรึเปล่าอันนี้ยังไม่แน่ใจ)

เพราะปริมาณ CFC ที่เราผลิตในตอนนั้นเป็นส่วนเพียงปลายเล็บของประเทศพัฒนาแล้ว แต่เรากลับต้องมาแบกรับสภาพน้ำเน่าไว้กับตัวเอง ด้วยความที่ต้นกล้วยนั้นย่อยสลายเร็วมาก

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: kaze
Writer
on 1 February 2008 - 11:35 #42030 Reply to:42004

เค้าใช้ขนมปังกัน จะได้เป็นอาหารปลาไปด้วย แต่ปลาคงอิ่มแย่เลยในวันนั้น ^^

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 1 February 2008 - 14:13 #42048 Reply to:42030
molek's picture

ขนมปังทำให้น้ำเน่าเร็วกว่าปกติ และปลาคงไม่สามารถกินได้เยอะขนาดนั้น

My site at molecularck.wordpress.com


http://www.digimolek.com

By: 7
Android
on 1 February 2008 - 13:13 #42044 Reply to:41983
7's picture

เรื่องกระทงโฟมนี่ผมเห็นด้วยนะ เพราะผมบ้านอยู่ริมน้ำ กระทงโฟมกำจัดง่ายกว่ากระทงขนมหรือกระทงกล้วยเป็นไหนๆ วันเดียวก็หายหมดแล้ว น้ำใสเหมือนเดิม ลองมาเป็นคนเก็บของพวกนี้หน้าบ้านตัวเองดูครับ

--------------------- 7blogger.com

By: kaze
Writer
on 1 February 2008 - 17:50 #42083 Reply to:42044

คิดว่าจะกำจัดยังไงครับ แล้วกระทงโฟมมันย่อยสลายง่ายๆหรือครับ

ถามว่าทำความสะอาดวันสองวัน กับปล่อยให้โลกได้รับผลกระทบหลายปี

คุณเลือกที่จะปล่อยให้โลกได้รับผลกระทบเป็นปีๆ หรือครับ การใช้ใบตอง กับหยวกกล้วย เอาไปใช้เป็นส่วนของอาหารสัตว์ได้ การปลูกต้นกล้วยก็ใช้เวลาน้อยกว่า การกำจัดโฟมเยอะแยะครับ

อีกอย่างคิดง่ายๆ ทำไมทั่วโลกเข้าถึงรณรงค์การลดใช้การใช้โฟมหล่ะครับ ลองอ่านเพิ่มเติมได้ที่ http://en.wikipedia.org/wiki/Foam

By: ABZee on 2 February 2008 - 06:13 #42176 Reply to:42083

ถ้าพูดถึงโฟมที่ผลตโดยใช้ CFC ที่เคยมีการรณรงค์เมื่อเกือบยี่สิบปีก่อนละก็ เรามีวิธีหลีกเลี่ยงการใช้ CFC ได้ที่การนำสารอื่นมาใช้แทนครับ ผมเชื่อว่าปัจจุบันคงเห็นโฟมที่ใช้ CFC ได้ยากกว่าเมื่อก่อนมาก ผมไม่มั่นใจด้วยซ้ำว่าในไทยยังผลิตโฟมชนิดนี้กันได้อยู่หรือเปล่า

การย่อยสลายของโฟมนั้นมันใช้เวลานานมาก แต่ข้อดีก็คือมันไม่เน่า และสามารถนำมา "ใช้ใหม่" ได้โดยไม่ต้องแปรรูปอะไรมาก ส่วนสิ่งที่ย่อยสลายในน้ำและใช้เป็นกระทงได้นั้นมีข้อเสียคือ มันจะเป็นขยะทางชีวภาพที่ทำลายได้ยาก ทำให้น้ำเน่าเสีย โดยเฉพาะเมื่อลอยในบ่อน้ำหรือบึงที่ไม่มีการหมุนเวียนของน้ำ การทำความสะอาดไม่ใช่แค่วันสองวันนะครับ ต้องมีการล้างบ่อ เติมสารเคมีไปในสระเพื่อปรับสภาพน้ำ ปริมาณสารเคมีที่ใช้ไปนั้นน้อยกว่าสารเคมีที่ใช้ผลิตโฟมหรือเปล่าก็ไม่รู้

การลดใช้โฟมเป็นสิ่งที่ดีครับ รวมถึงการลดการบริโภคทุกสิ่งของมนุษย์ด้วย แต่ถ้าเราต้องการบริโภคหรือพูดอีกอย่างคือถ้าเราจำเป็นต้องลอยกระทงแล้ว เราควรใช้วัสดุอะไรที่ทำลายสภาพแวดล้อมน้อยที่สุด ซึ่งมันเป็นคนละสมมุติฐานกับการที่ทั่วโลกรณรงค์ลดใช้โฟมเลย

PoomK

By: kaze
Writer
on 2 February 2008 - 21:08 #42226 Reply to:42176

มี CFC หรือไม่มี ก็ไม่ได้ทำให้ย่อยสลายง่ายขึ้นครับ สารที่ใช้ผลิตโฟมยังมีสารอื่นที่ส่งผลต่อการไหลเวียนและรูปร่างของออกซิเจนในอากาศอยู่ดี สภาพอากาศที่เราใช้หายใจ จัดเป็นสิ่งแวดล้อมครับ การใช้โฟมเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมครับ

การที่น้ำเน่าเสีย เกิดจากปริมาณออกซิเจนในน้ำลดลง เพราะจุลินทรีย์ที่ย่อยสลายไม่สมบูรณ์หรือปริมาณจุลินทรย์ไม่พอที่จะย่อยสลาย ทำให้เกิดของเสียขึ้น วิธีแก้ปัญหาคือใช้จุลินทรีย์ที่ย่อยสลายได้ดีเข้าไปจัดการ อย่างบ่อเลี้ยงกุ้ง 1 อาทิตย์จะเติมจุลินทรย์พวกนี้ ปัญหาน้ำเน่าเสียจากกระทงใบตองน้อยมากเมื่อเทียบกับของเสียจากบ้านเรือนหรือโรงงาน

การที่น้ำจะเน่าเสียจากกระทงใบตองต้องใช้ระยะเวลาเป็นวันๆ ถ้าลอยตอนกลางคืน เช้ามาหน่วยงานที่จัดงาน เอากระทงออกเลยก็จะไม่เน่าเสีย

จริงอยู่ที่กระทงใบตอง มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเหมือนกัน แต่ถ้าเทียบระยะเวลาการแก้ไขแล้วน้อยมาก เมื่อเทียบกับผลกระทบจากโฟม

ขยะทางชีวภาพทำลายได้ยากแค่ไหน ก็ง่ายกว่า และใช้ต้นทุนมากกว่าโฟมครับ อย่างหยวกกล้วยสามารถนำไปผลิตเป็นอาหารสัตว์ ทำปุ๋ยได้ ซึ่งโฟมก็สามารถนำไปเป็นส่วนผสมของปุ๋ยเพื่อให้ดินร่วนได้ แต่ใช้เพียงเล็กน้อยและใช้ต้นทุนเยอะเลยไม่ค่อยมีใครทำครับ

ตัวอย่างกระทงที่ทำวัตถุดิบชีวภาพ ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมก็คือ กระทงที่ทำจากมันสัมปะหลังครับ

By: orbitalz
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 1 February 2008 - 17:37 #42094 Reply to:41892

+1

By: smilelovehappiness on 31 January 2008 - 14:53 #41888

แล้วถ้าเราแก่บ้างจะเป็นไงนี่

By: DuRiAn on 31 January 2008 - 15:18 #41891

สาย IT อาศัยคนไฟแรง ติดตามเทคโนโลยีตลอดเวลา
แต่พอมีอายุมากขึ้น ตามเทคโนโลยีไม่ทัน หมดไฟ...

By: nuuneoi on 31 January 2008 - 15:34 #41894

แก่แต่เก๋าเค้าก็ไม่เอาออกหรอกคุณ เชื่อสิ

By: C2H on 31 January 2008 - 16:02 #41895

ถึงจะเป็นบริษัทคนหนุ่ม แต่ถ้าทำกับคนแก่แบบนี้ก็ไม่ไหวนะครับ >:(

By: kamthorn
ContributorAndroidUbuntu
on 31 January 2008 - 16:28 #41899 Reply to:41895

เอ sig ที่ลิงก์ไปเว็บที่ไม่ใช่เว็บบล็อกส่วนบุคคลนี่ผิดกฎ blognone หรือเปล่าครับ

--


-- blog

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
on 31 January 2008 - 23:19 #41958
tomyum's picture

Performance ไม่ถึงเขาก็ต้องขอที่ให้คนอื่นเป็นเรื่องธรรมดา ฟ้องกันลักษณะนี้มันพวกหากิน-ดำรงชีพกับคดีความ-เิงินค่ายอมความนะ พวกทนายหัวหมอก็กินเปอร์เซนต์จากเงินที่ได้ อ้ายกันมีเยอะ ถ้ากูเกิ้ลไม่กลายเป็นบริษัทชื่อดังแบบนี้ก็คงไม่มีใครเขามาฟ้องหรอก \(@^_^@)/ M R T O M Y U M

By: narok119
ContributoriPhone
on 1 February 2008 - 00:18 #41967

ตกลงผู้เฒ่าคนนี้โดนไล่ออกเพราะ อายุแก่ หรือ ความคิดแก่ กันแน่ครับเนี่ย
ถ้าเป็นอย่างหลังนี่มีสิทธิ์โดนฟ้องกลับเลยนะครับ เพราะงี่เง่าเกินเหตุ

By: ABZee on 1 February 2008 - 01:38 #41979 Reply to:41967

ผมว่าอายุ และการคิดที่แตกต่างไม่ใช่เหตุผลที่ไล่คนออกได้นะครับ
การเลิกจ้างก่อนกำหนด การบีบบังคับออก นั้นเป็นสิ่งไม่ดีต่อลูกจ้างทั้งนั้น

ผมอยากเห็นกฏหมายแรงงานเราเข้มแข็งทั้งตัวกฏหมายและการบังคับใช้จริงๆแฮะ

PoomK

By: narok119
ContributoriPhone
on 1 February 2008 - 02:09 #41982 Reply to:41979

โทษทีครับอันนี้ผมอ่านข่าวไม่ละเอียดเอง
(พึ่งเห็นคำว่าไล่ออกนี่แหละครับ)

By: toandthen
WriterMEconomics
on 1 February 2008 - 01:24 #41976
toandthen's picture

เข้ามาดูทำไมข่าวแบบนี้ Comment เยอะจัง ..

สุดท้ายผมนี่หล่ะเป็นคนคนเรื่องขึ้นมา = ='''''


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: ABZee on 1 February 2008 - 01:41 #41980

อาชีพในด้านเทคโนโลยีมักมีข้อเสียคือถ้าไม่พยายามตามเทคโนโลยีให้ทัน ก็จะถูกเด็กสมัยใหม่แซงเอาง่ายๆ

ผมว่าสายอาชีพนี้ถ้าไม่ใช่ geek ระยะยาวก็ต้องเบนสายการทำงานนะครับ

PoomK

By: audy
AndroidUbuntu
on 1 February 2008 - 05:45 #41996
audy's picture

งานประดิษฐ์ผมว่ามันเหมาะกับพวก ฟันเหล็กเด็กแนวนะ อายุมากไปทำอย่างอื่นดีกว่า

By: nath on 2 February 2008 - 03:20 #42166

มันก็พูดยากนะคะ คนแก่แต่เค้ามีความรู้และตามเทคโนโลยีอยู่มีเยอะไปค่ะ

::: Na - th :::

By: z2
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 2 February 2008 - 21:22 #42229

ส่วนมาก พออายุมากขึ้น
ก็เริ่มเบื่อกับการเปลี่ยนแปลง กับเรียนรู้ แล้วอ่ะครับ

น่าจะเป็นกันทุกคน