ไม่มีทางจะยอมรับ ภายใน 30 ปีนี้

พลังงานนิวเคลียร์ยังมีปัญหาเรื่องกากไม่ใช่เหรอครับ ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่ากำจัดได้หรือไม่ ยากเข็ญอย่างไร วันก่อนดูสารคดี การขนส่งกากนิวเคลียร์ก็สาหัสสากรรจ์ใช่ย่อย

การยอมรับคงยาก (เพราะเชอร์โนบิลนั่นแหละ) เอาง่ายๆว่าถ้ามีโครงการบอกจะสร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์แถวๆบ้านคุณ เชื่อว่าตัวคุณเองก็อาจจะไม่ยอมรับ แล้วยังไม่นับมาตรฐานของบ้านเราที่มักจะเหลาะแหละ (ต่อให้มีการกำหนดกฎเกณฑ์ไว้แน่นหนาแค่ไหนก็ตาม ไม่ทำซะอย่าง) คุณแน่ใจแล้วเหรอว่าจะให้เด็กคนนี้ถือระเบิดน้อยหน่าไว้ในมือ?

เหมือนว่าทางที่ดีที่สุดคือการ research ให้นิวเคลีย์ไม่เหลือกาก?

จะทำทันมั้ยน้อ??

เห็นบอกว่าสามารถทำเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบ ฟิวชั่นได้แล้วนี่ครับ น่าจะเป็นพลังงานที่ถาวรนะ

ถ้าทำได้จริงนึกถึงคำพูด spiderman 2 เลย ที่บอกว่า ดวงอาทิตย์อยู่ในมือเราแล้ว

นึกถึงพลังงานแสงอาทิตย์บ้างซิ ใช้ โซล่าเซล ติดหลังคาบ้านไปพลางๆก่อน จะเสียพื้นที่ทำมาหากินอะไรนักหนา สงใสเค้าจะลืมนึกไปมัง =_=!

ติดโซล่าเซล ในเมืองไทยทำยากครับ ติดที่ การไฟฟ้า ไม่ค่อยยอม สรุป ไม่เกิด

ผมนึกไปถึงที่ Google ผลิตไฟฟ้าใช้เองจากโซลาร์เซลล์อ่ะ ผลิตได้ประมาณ 9000 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง คิดเป็นร้อยละ 30 ของความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุด

มากโขอยู่นา มากกว่าใช้ต้มมาม่าเสียอีก

ถ้ามีพื้นที่ใหญ่ๆ พอ เทคโนโลยีนี้ก็เป็นทางเลือกที่น่านำมาพิจารณาอยู่ดี --------- iake|blog

ผมยอมนะ เพราะทุกวันนี้ชีวิตผมก็อยู่ใกล้กับพวกนี้มากพอดู แถมอยู่มาตั้งหลายสิบปีก็ไม่มีอะไร

เชอร์โนบิลผิดที่การออกแบบครับ ดันออกแบบมาให้คนใช้งานได้ยาก พอสถานการณ์ฉุกเฉินเลยทำอะไรไม่ได้

ขั้นตอนผลิต โซล่าเซล และ battery เป็นพิษต่อสิ่แวดล้อมมากๆ

และพลังงานจาก fission ไม่ได้ถูกนะครับ แต่มันให้ความมั่นคงทางพลังงานที่สูงกว่าวิธีอื่นๆ นั่งเอง

ประเทศไทยไม่ต้องสร้างหรอกครับ รอซื้อจากลาว พม่า เวียดนาม มาเลย ดีกว่า ให้เขาสร้างล้อมประเทศเราไว้ เราไม่ต้องสร้างเอง ใช้อย่างเดียว ถ้ามีเงิน

นัยยะหนึ่งของข่าวนี้น่าจะบอกว่า ถ้าความต้องการพลังงานยังสูงอยู่ สุดท้าย แม้พลังงานทดแทนก็จะทำลายโลกได้เหมือนกัน

ต้องหันมาเน้นเทคโนโลยีประหยัดพลังงานด้วย เช่น เรื่องการออกแบบบ้านแบบเย็นสบายโดยไม่ต้องติดแอร์ รวมไปถึงการลดการบริโภคพลังงานที่ไม่จำเป็น

เมื่อก่อน เคยได้ยิน Asian Power Grid เดี๋ยวนี้ 'กลับไปไถนาเถอะลูกกก'