สมัยรัฐบาลก่อน เห็นว่าชอบฟ้องค่ายอื่นๆ ดีนักแล ขัดขวางทุกทาง

หึหึ ... ขอสามคำ "จัด หนัก หนัก"

งานเข้าซะแล้ว ยังไม่ได้เปลี่ยนเป็น H เลย อนาคต เครือข่ายไทยมันจะได้เดินหน้ามั้ยเนี่ย พอมีคนทำก็มีคนท้วงว่า ไอ้นั่นผิด ไอ้นี่ผิด ผู้บริโภครับกรรมไป แต่ผมก็อยากให้มันถูกต้องโปร่งใสเหมือนกัน มองในแง่ดี ว่าต่อไปจะได้ถูกต้องเหมือนๆกัน อย่าหมกเม็ดกันเลย

นี่สินะที่เขาว่า เห็นประโยชน์พวกพ้อง อนาทจริง โทรคมนาคมในบ้านเรา เฮ้ออ จัดหนักเลยครับ

ถ้าแบ่งกันกินแบ่งกันใช้ก็ไม่มีปัญหาหรอก

คุ้น ๆ ว่า DTac เคยฟ้องการทำสัญญาฉบับนี้เหมือนกันนี่

แต่ศาลไม่รับ หรือยกฟ้องไปนี่แหละ จำไม่ค่อยได้แล้วเหมือนกัน กลายเป็นว่า มาวันนี้ คดีพลิก

ถ้าผิดจริง อย่าปิดให้บริการนะครับ ยกผลประโยชน์ให้ผู้บริโภคไป อิอิ

สมน้ำหน้า!

การโอนสิทธิ์ในการครอบครองคลื่นความถี่
- อันนี้อ่านแล้วงงครับ ตอนเป็น Hutch คลื่นก็เป็นของ CAT ตอนนี้เป็น TrueMove-H คลื่นก็เป็นของ CAT อยู่เหมือนเดิม
ถ้าจะผิดก็ข้อหาจงใจหลีกเลี่ยงนี่ละ ทำมาไม่ผิดกฏหมายแต่เห็นเจตนาชัดว่าจงใจหลีกเลี่ยงกฏหมาย (ว่าแต่เอาผิดได้รึ นักธุรกิจไทยเลี่ยงกฏหมายกันประจำ)

ที่ตลกคือรัฐบาลยุคนั้นทำหลับตาข้างนึง ทั้งๆที่ประเด็นมันชัดๆว่าทำสัญญากันแบบเร่งรีบจงใจเลี่ยงกฏหมายพรบ.ร่วมทุนชัดเจน แต่นักกฏหมายสุดเก่งของพรรคเทพไม่ท้วงกันเลยซักคน แถมรมต.ไอซีทียังแอบเห็นดีด้วยอีกตะหาก

ก็รู้อยู่แก่ใจว่าน่าจะโดน แต่กวาดลูกค้าเป็นตัวประกันไว้เยอะแล้วนี่

ซวยหล่ะ เพิ่งย้ายค่ายมา TrueMove H >_<

อยู่ที่คำชี้แจง CAT ว่าจะชี้แจงยังไงเนอะ :)

ยินดีด้วย แมวขวางคลอง

ทีนี้เจอเองแล้วสิ

true อะผิดตั้งนานแล้ว แต่ซิกแซ็กแล้วเอาลูกค้าเป็นตัวประกัน มีปัญหาลูกค้าได้โวยแทน มันก็คล้ายๆกะเอากฏหมู่เข้าสู้กฏหมายนั้นแหละ เหอะๆๆๆ

อย่ามาเล่นเรื่อง รัฐบาลไหนกันเลยครับ บริษัททุกที่ต้องการผลกำไรครับ เอาจริงๆแต่ละฝ่ายมี connection ไม่เหมือนกัน

AIS ดูผูกกับรัฐบาลนี้

DTAC ดูไม่ผูกกับใคร

TRUE ผูกกับรัฐบาลที่แล้ว

เค๊าจะมาสนใจไม๊ครับว่าคนคิดยังไงแต่ผมละงงกับ ตรรกะ ของคนทั่วไปนิดครับ ทำไมเล่นกันแต่ ทรู เพราะเอาจริงๆ ก็รู้กันอยู่

ทำผิดกันทั้งหมด

AIS ต่างชาติถือเกิน 49% แต่เลี่ยงบาลีใช้บริษัท นอมินี

DTAC ก็ต่างชาติถือเกิน 49% แต่เลี่ยงบาลีใช้บริษัท นอมินี

TRUE สำหรับตัว True-H CAT ยังเป็นนเจ้าของสัมปธานครับแต่ให้ทรูเป็นคนบริหารให้ ก็เลี่ยงบาลีเหมือนกัน

ผมเสนอถ้าเอาแบบยุติธรรมนะ

ล้มให้หมด 3 เจ้า เลยเพราะบริษัททุกที่ผิดกันหมด

ถ้าเอาแบบไทยๆ

ทำสัมปทานเปิด ไปเลยสำหรับ 3g ให้ใครเข้ามาทำก็ได้แบ่งกำไรกับ กสทช เอา ให้ผู้บริโภคตัดสิน

ลูกค้าคือตัวประกัน!!

A CAT reseller !!!

เอาจริงๆแล้ว "รัฐวิสาหกิจ" ตัวเอาเปรียบผู้บริโภคตัวดีเลย เพราะไม่มีการแข่งขันหั่นราคาลง

ใครหลับหูหลับตาเชียร์ว่ามันดีต่อชาติ เป็นสมบัติของชาติที่ห้ามแตะต้องก็ควรจะคิดได้แล้ว

ปัญหาที่เกิดขึ้นที่ผ่านมา มันน่าจะสะท้อนได้หลายๆอย่างว่า กลุ่มคนพวกนี้กลัวสูญเสียโบนัสของตัวเอง

TOT/CAT นี่เอาจริงๆราคาของออกมาแพง คุณภาพต่ำ (ถ้าประชาชนไม่มีตลาดทางเลือกก็คงโดนไปเต็มๆ)

TOT ไงครับไทยๆ บริการแบบไทยๆ แต่ก็แรงนะ

สรุปว่า ผมควรจะเลือกค่ายไหนดีครับที่โอกาสล้มน้อยสุด หรือ โดนฟ้องน้อยสุดอ่ะครับ ผมชักเริ่มหวั่นๆเพราะมันจะเกิดอะไรขึ้นก็เหมือนๆกับว่าคนธรรมดาอย่างเราเนี้ยจะรับเละนะครับ ทั้งคลื่นโทรศัพท์ ทั้ง 3g เลย = =''

สมควร มันผิดมาตั้งแต่แรกแล้ว สวรรค์มีตาจริงๆ ถึงผมใช้ทรูมูฟ แต่ผมก็ไม่สนับสนุนเรื่องพวกนี้ ถ้าแมวมันไม่ฟ้องล้มประมูลคราวก่อน ป่านนี้ประเทศเราสว่างสดใสแล้ว พูดแล้วเซ็ง

เอาจริงๆ ผมรู้สึกว่าสัญญา Truemove H ก็สมควรถูกเล่นงานอย่างหนักแล้วนะครับ (ไม่เกี่ยวกับการเมือง และอย่าพึ่งไปพาดพิงกับค่ายอื่น เอาที่เห็นผิดๆ เฉพาะตรงนี้ก่อน)

เพราะในสมัยที่จะทำสัญญากันใหม่ๆ ก็โดนฝ่ายต่างๆ ท้วงติงกันมาก มีหลายฝ่ายออกมาวิพากษ์กันเยอะ สำนักข่าวหัวสีก็ทำสกูปออกมาเลยและให้ความคิดเห็นว่าดีลระหว่าง Truemove H และ CAT จะต้องมีปัญหาแน่ๆ (แต่อาจจะผ่านไปได้เพราะมือมืด) ถึงขนาดมีหลายฝ่ายยื่นฟ้องให้ตรวจสอบกันแล้ว แต่ดีลนี้กลับผ่านไปได้แบบ "งงๆ" กันถ้วนหน้า แถมดูเหมือนจะโดนเร่งเวลาให้ผ่านไปอย่างเร็วซะด้วย

CEO ดีแทค ถึงขนาดให้ความคิดเห็นว่า เป็นดีลที่น่าสนใจ แต่ดีแทคคงทำแบบนั้นไม่ได้ เพราะบริษัทฝรั่งอย่างดีแทค ไม่ถนัด "ซิกแซก" แบบบริษัทคนไทย (เขาพูดทำนองนี้จริงๆ นะ)

ที่บอกว่าต้องเล่นให้หนัก เพราะรู้ทั้งรู้ว่า ดีลนี้มันต้องมีปัญหาแน่ๆ และในตอนนั้นหลายฝ่ายทักท้วงแบบ "เสียงดัง" ซะด้วย แต่ทรู-กสท. ก็ยัง "ดื้อดึงดัน" ใช้อะไรซักอย่างทำให้มันผ่านไปให้ได้ ทั้งๆ ที่มันมีแนวโน้มว่าจะไม่ถูกต้องสูง (แต่สำนักพิมพ์หัวสีบอก ดีลนี้ยังไงทรูมูฟก็ต้องทำ ถือเป็นการชี้เป็นชี้ตายของอนาคตบริษัท เพราะสัมปทานเดิมเหลือน้อยเต็มทีแล้ว เหลือน้อยกว่าค่ายอื่นด้วย จำเป็นต้องหาทางรอดให้ตนเองก่อนที่สัมปทานเดิมจะหมด และการประมูลคลื่น 2100 ก็ยังไม่มีความชัดเจนซักที <--นั่นไง มันกระทบกันไปหมดแหละเอ้ย CAT)

บริษัทใหญ่อย่าง ITV ก็ยังถูกยกเลิกสัมปทานมาได้แล้ว (ไม่น่าเชื่อ แต่เป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ดี) ทรูเองก็ต้องยอมรับกับสิ่งที่เกิดขึ้นถ้าศาลจะตัดสินว่าอย่างไรนะครับ ถูกคือถูก ผิดคือผิด สัญญายกเลิกก็ต้องยอมรับ เพราะวันนั้นคนท้วงติงค่อนข้างมากแล้ว แต่ทรูดื้อดึงดันเอง

ขอให้จัดหนักๆทั้งทุยทั้งแมว

ขอปิดประตูตีแมวได้ยิ่งดี

ขอย้อนหลังด้วย ได้ไหม

ถ้ามี ผู้บริหารบริษัทเอกชน และ ผู้บริหาร รัฐวิสาหกิจ ติดคุกจากการทำธุรกิจแบบไม่ซื่อตรงบ้าง ต่อไปประเทศไทยอาจจะดีขึ้น

ควรจะมีกรณีนี้ไว้เป็น กรณีตัวอย่างให้คนรุ่นหลัง

อยู่บ้านนอก อยากใช้ 3G อยากจะเปลี่ยนมาใช้เจ้านี้นานแล้ว แต่เพราะสัญญามันทะแม่ง ๆ เลยลังเลที่จะเปลี่ยน เพราะไม่อยากเป็นหนึ่งในตัวประกัน

อยากให้จัดหนักครับ !!! ขัดขาคนอื่นมามากแล้ว

แย่ๆๆๆๆ

เท่าที่ทราบมา
แรกเริ่มเดิมที กสท.+ตะวันโมบาย ทำ CDMA ร่วมกันในลักษณะพาร์ตเนอร์ทางธุรกิจหรือร่วมทุนกัน
จนมีการเปลี่ยนเป็น Hutch ก็ยังมีลักษณะพาร์ตเนอร์เช่นเดิม ไม่ได้เป็นในลักษณะสัมปทานเหมือน GSM (AIS, DTAC)
แต่หลังจากที่ True ดึง Hutch เข้ามาร่วมแล้ว เรื่องราวเป็นอย่างไรก็ไม่ทราบแล้ว

และเมื่อ กย.ที่ผ่านมา กสท.พยายามที่จะนำเสนอระบบ GSM ภายใต้ความถึ่ 850MHz ในรูปแบบบริการที่ชื่อ my (www.mybycat.com) และก็พยายามลดการให้บริการ CDMA โดยพยายามให้ลูกค้าไปใช้ my แทน (ลูกค้า my จะโรมมิ่งวอยซ์กับ TrueMove-H)

(ปกติใช้ ระบบ CDMA ตั้งแต่ตะวันโมบาย จนมาถึง CAT CDMA ล่าสุด ต้องยกเลิกใช้ CDMA เพราะ โทรไปแล้ว ฝั่ง"ผู้รับ"ไม่ค่อยได้ยินเสียงพูดเท่าไร ถึงแม้จะโปรถูก แต่น่ารำคาญมากๆ)

ใครก็ไม่รู้ สั่งการโดยตรงให้ CAT และ TOT เข้าฟ้องล้มประมูล 3G 2100MHz เพื่อถ่วงเวลารอ เอกชนเจ้านึงที่ไม่มีเงินสดมากพอไปประมูลแข่งกับเขา โดยอ้างว่าเป็นสิ่งที่ผู้บริหารรัฐวิสาหกิจต้องทำเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศ(?) ผู้บริหารรัฐวิสาหกิจไม่อยากทำยื้อจนวันท้ายๆถึงไปยื่นฟ้อง พอคนถามรบ.ก็อ้างว่า รัฐล้วงลูกสั่งผู้บริหารรัฐวิสาหกิจไม่ได้ ต้องปล่อยเป็นไปตามกระบวนการ(?)

แต่บางคนคงลืมไปว่าใครก็ไม่รู้ ออกตัวแรง สั่งการโดยตรงให้ CAT ถอนตัวจากการเข้าซื้อ HUTCH เพื่อเปิดทางให้ TRUE เข้าซื้อแทน อ้าวไหนบอกว่ารัฐสั่งรัฐวิสาหกิจไม่ได้ไงหว่า(?) แถมยังมีเคสคล้ายๆกันสั่งให้ปตท.ถอนการเข้าซื้อคาร์ฟูอีก เพื่อเปิดทางให้เอกชนอีกเจ้าหนึ่งเข้าซื้อแืทน ทั้งๆที่เป็นโอกาสทางธุรกิจสวยงามของปตท. ที่จะทำร้านค้าในปั๊มตัวเอง โดยไม่ต้องพึ่งเอกชนเจ้าอื่นอีกต่อไปแท้ๆ เคสปตท.นี่ทั้งพี่มาร์คและกรณ์ ออกตัวแรงมากๆพูดต่อหน้าสื่อเลย ว่าห้่ามรัฐวิสาหกิจทำการค้าแข่งกับเอกชน(?)

แล้วเราก็เลยเห็นดีลสุดขอบโลก แบบ TRUE-CAT จากการเข้าซื้อ HUTCH ในราคาแสนถูก แค่6พันล้าน สัญญา14 ปีนี่ถูกกว่าราคาประมูลใบอนุญาตถึง 1/4 (จากที่คาดหมายว่าจะประมูลกันใบละสองหมื่นล้านขึ้นไป) แทนที่เงินจะได้เข้าเต็มเม็ดเต็มหน่วย(จากการเข้าซื้อHUTCH เอง) หรือการเปิดกว้างในการประมูลใบอนุญาต ที่จะทำเงินเข้ารัฐอีกมหาศาล สุดท้ายรัฐไม่ได้อะไรเลย (อาจมีบางคนได้แทน จากข่าวลือว่าไปเจรจาจ่ายกันถึงฮ่องกง)เลี่ยงกฎหมายทุกอย่าง โดยอ้างว่าเป็น MVNO เลยไม่เข้าข่ายพรบ.ร่วมทุนรัฐฯ ไม่ต้องผ่านสตง. ไม่ต้องผ่านครม.ฯลฯ

อยากให้มันแฟร์ๆกัน ก็ต้องรีบเปิดประมูลใบอนุญาตนั่นแหละ แต่น่าเสียดาย เอกชนบางเจ้ารู้ๆกันอยู่ว่ามีเงินไม่พอไปประมูลแข่งกับเขา เลยใช้ทางลัด สุดท้ายมาด้วยการเมือง ก็ไปด้วยการเมือง และประชาชนก็เสียประโยชน์เพราะไม่ได้ใช้ 3G Neutral frequency(2100MHz) กันเสียที

ว่าแล้วว่าข่าวแบบนี้ดราม่าแน่ๆ(ยาวด้วย) โดยส่วนตัวไม่รู้ฝ่ายไหนถูกผิด แต่อยากให้สามจีมีในบ้านเราแบบเต็มๆสักทีครับ ไม่ใช่เข้ากทมแล้วใช้สามจี พอออกกทมใช้เอดจ์ อิจฉาเพื่อนบ้านแล้วน่ะ ถ้าเห็นแก่ประชาชนจริงๆช่วยกันเดินหน้าก่อนดีกว่าไหม

ด้วยความเคารพครับ