Tags:
Node Thumbnail

สำนักข่าวบลูมเบิร์กได้เปิดเผยข้อมูลจากแหล่งข่าวว่า ขณะนี้ Internal Revenue Service (IRS) หรือกรมสรรพากรของสหรัฐฯ กำลังตรวจสอบกูเกิลอย่างไม่เป็นทางการว่าเข้าข่ายหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเงินได้โดยการโยกย้ายผลกำไรไปยังบริษัทในเครือในต่างประเทศหรือไม่ แหล่งข่าวระบุว่า IRS ได้แจ้งให้กูเกิลนำส่งข้อมูลดีลที่เกิดขึ้นในต่างประเทศหลังจากการเข้าซื้อกิจการจำนวนสามครั้งที่ผ่านมา ซึ่งก็รวมถึงดีลซื้อ YouTube ที่มีมูลค่าสูงถึง 1.65 พันล้านดอลลาร์ด้วย

นักเศรษฐศาสตร์รายหนึ่งกล่าวว่า ประเด็นที่สำคัญที่เกี่ยวข้องภาษีจาก transfer-pricing (การแบ่งส่วนรายได้ระหว่างหน่วยงานที่อยู่คนละประเทศ) คือการโยกย้ายสิ่งที่จับต้องไม่ได้ (intangible) ไปยังบริษัทในเครือในต่างประเทศเพื่อให้บริษัทจ่ายภาษีน้อยลง สำนักข่าวบลูมเบิร์กยังเสริมว่าหลายบริษัท อาทิ ซิสโก้ เฟซบุ๊ก ไมโครซอฟท์ ก็ใช้กลยุทธ์ดังกล่าว คือการโยกย้ายผลกำไรไปยังหน่วยงานที่อาจไม่มีกระทั่งสำนักงานหรือพนักงานอยู่จริงในต่างประเทศ

กูเกิลสามารถลดทอนการจ่ายภาษีกับนานาประเทศได้สูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์โดยใช้กลยุทธ์ "Double Irish" และ "Dutch Sandwich" ร่วมกัน ซึ่งก็คือการโยกย้ายผลกำไรไปยังหน่วยงานในประเทศไอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ และเบอร์มิวดา (ดินแดนอาณานิคมของอังกฤษ) ตัวอย่างเช่น ไตรมาสสองที่ผ่านมากูเกิลรายงานอัตราภาษีที่บริษัทจดทะเบียนจ่ายจริง (effective tax rate) อยู่ที่ร้อยละ 18.8 ซึ่งต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของค่าเฉลี่ยของภาษีที่ควรจะจ่ายให้กับรัฐบาลกลางและมลรัฐ หรือราวร้อยละ 39.2

ไม่ใช่ว่า IRS จะนิ่งอยู่เฉย เพราะเมื่อปี 2006 ก็ได้ฟ้องร้องบริษัทยาแห่งหนึ่งซึ่งมูลค้าที่ฟ้องร้องครั้งนั้นสูงถึง 3.4 พันล้านดอลลาร์ แต่ IRS ก็กลับมาเสียท่าแพ้คดีที่ฟ้องร้อง Veritas ทำให้การบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ transfer-pricing ลดน้อยลงไป

ข่าวนี้เนื้อหายาวแต่ดีทีเดียว ใครสนใจในรายละเอียดสามารถไปอ่านต่อได้จากที่มาของข่าว

ที่มา: สำนักข่าวบลูมเบิร์ก

Get latest news from Blognone

Comments

By: caznova
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 17 October 2011 - 08:10 #345634
caznova's picture

หาตังๆ

By: sdh on 17 October 2011 - 09:12 #345645

IRS = กรมสรรพากร; "เข้าข่ายหลักเลี่ยง" < หลีกเลี่ยง; "นักเสรษฐศาสตร์"< เศรษฐศาสตร์; "เกี่ยวข้องกับ transfer-pricing นั่น" < นั้น?; "ข่าวนี้เนื้อหายาวแต่ดีที่เดียว" < ที่ หรือ ที?; "อ่านต่อได้จากที่มีของข่าว" < ที่มาของข่าว

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 17 October 2011 - 09:18 #345650 Reply to:345645
nuntawat's picture

ผมนึำกคำว่ากรรมสรรพากรไม่ออกจริงๆ ขอบคุณครับ

By: orpheous
AndroidWindowsIn Love
on 17 October 2011 - 09:44 #345654
orpheous's picture

แต่ก่อนเรือกับเครื่องบินหายไปในสามเหลี่ยมเบอร์มิวด้า แต่เดี๋ยวนี้เงินหายแทนแล้วสินะ

By: AMp
In Love
on 17 October 2011 - 10:16 #345667

เรื่องของภาษี ไม่เข้าใครออกใคร

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 17 October 2011 - 10:27 #345671

เอ้า มีกฏหมายกันเงินออกนอกประเทศด้วย

นโยบายต่างกับญี่ปุ่นลิบลับ

By: Nics
iPhoneAndroidWindows
on 17 October 2011 - 12:36 #345708

สองสามสัปดาห์ก่อนยังมีข่าวว่าคุณบัฟเฟตเรียกร้องให้ขึ้นภาษีคนอเมริกันรวยๆเพื่อช่วยประเทศอยู่เลย ในขณะที่บริษัทรายใหญ่กลับเลี่ยงภาษีอยู่ซะงั้น

รอชมครับ

By: aeke88
iPhoneAndroid
on 17 October 2011 - 12:44 #345711
aeke88's picture

ผมมองว่าเป็นทุกบริษัทละครับ เรื่องการบริหารบริษัทให้เสียภาษีน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้

จับได้หรือไม่อยู่ที่สรรพกรหน่ะ ตามทันแค่ไหน

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 17 October 2011 - 14:27 #345738 Reply to:345711
BLiNDiNG's picture

ผมไม่ค่อยเห็นด้วยนะ -.-
คนอื่นทำผิดเยอะแยะ ไม่ได้แปลว่าเราสมควรทำตามไปด้วย

ปล. ต้องแยกระหว่างช่องโหว่ทางกฎหมาย กับ ผิดกฎหมายออกจากกัน
อย่างแรกหมายถึงผิดศีลธรรมไม่ควรทำ อย่างที่สองหมายถึงห้ามทำ

By: aeke88
iPhoneAndroid
on 17 October 2011 - 16:22 #345777 Reply to:345738
aeke88's picture

ปัญหาคือ ผู้บริหารหรือเจ้าของบริษัทหรือคนที่เกี่ยวข้อง จำนวนมาก ไม่ได้มีมุมมองแบบนี้ไงครับ

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 18 October 2011 - 02:17 #345888 Reply to:345738
OXYGEN2's picture

เรื่องภาษีทำเป็นปกติอยู่แล้วครับ ถ้ามีช่องว่างของกฏหมายให้ใช้ในการหลบเลี่ยงได้ก็ทำกันหมดล่ะครับ ค่าที่ปรึกษากฏหมายทางด้านภาษีก็แพงมากๆ


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone XS Max, Galaxy Note 8, Huawei P30 Pro

By: Thaina
Windows
on 18 October 2011 - 02:52 #345891 Reply to:345738

ศีลธรรมที่ว่ามันศีลธรรมของใครล่ะครับ?

ทำไมเราถึงต้องบังคับให้ทุกคนมีศีลธรรมเท่ากับตัวเราเอง?

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 18 October 2011 - 23:07 #346187 Reply to:345711
iStyle's picture

ถ้าอยู่ภายใต้(ช่องโหว่ของ)กฎหมายผมก็ไม่มีปัญหาอะไรล่ะครับ


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: phoneee on 19 October 2011 - 19:48 #346450

ห้าเดือนก่อนบลูมเบิร์กเพิ่งออกฉบับ "How to pay no tax" อยู่แหมบๆ