By: mk 
on 20 August 2011 - 18:06
Tags:
หลังจากกรณี แอปเปิลตัดต่อภาพ Galaxy Tab ให้เหมือน iPad 2 มากขึ้นในคำฟ้องที่เยอรมนี ก็มีคนไปพบว่า ในคำฟ้องของแอปเปิลที่เนเธอร์แลนด์ (ซึ่งแอปเปิลแยกเป็นคนละคดีกับที่ฟ้องในเยอรมนี) ก็มีการตัดต่อภาพให้ขนาดเปลี่ยนแปลงเช่นกัน
ต้นเรื่องมาจากทนายของซัมซุง ที่พูดถึงคดีนี้ว่าแอปเปิลดัดแปลงรูปภาพในคำฟ้อง ทำให้อุปกรณ์ของซัมซุงดูคล้ายกับแอปเปิลมากขึ้น แต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นกรณีไหน
เว็บไซต์ Webwereld.nl เจ้าเดิมได้ไปค้นเอกสารคำฟ้อง และพบว่าแอปเปิลดัดแปลงภาพมือถือ Galaxy S ให้มีขนาดเล็กลง ทำให้ดูคล้ายกับ iPhone 3G มากขึ้น (ดูภาพประกอบ)
ทั้งตัวแทนของแอปเปิลและซัมซุงปฏิเสธที่จะให้ความเห็นในเรื่องนี้
ที่มา - Computerworld
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Brand Inside
- อยากลาออกต้องใจเย็น: 6 กลยุทธ์เปลี่ยนงานที่ไม่ชอบ เป็นงานที่ใช่ ทำยังไงไม่ต้องลาออก
- Mitsubishi Motors อาจประกาศปลดพนักงาน 500-600 คน เพื่อควบคุมต้นทุนตามแผนปรับโครงสร้าง
- TIME ประกาศ 100 ผู้ทรงอิทธิพลปี 2020 ผู้หญิง-คนดำ ติดอันดับเพียบ
- Cineworld Group บริษัทโรงหนังอันดับ 2 ของโลก ขาดทุน 1,600 ล้านเหรียญใน 6 เดือนแรกของปีนี้
- CEO ของ Expedia คาดยกเครื่องธุรกิจใช้เวลา 18 เดือน แล้วเสร็จทันธุรกิจท่องเที่ยวฟื้นตัวพอดี
Partners
- รวมการตั้งค่าให้ iPhone ให้ประหยัดแบตและใช้งานไหลลื่น หลังอัปเดตเป็น iOS 14
- ประกาศสำคัญจาก ShopBack เรื่องการเข้าถึงของผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาติ
- Galaxy A72 อาจเป็นรุ่นแรกของ Samsung ที่ติดกล้องห้าตัว ส่วน A52 จะมีแค่สี่
- เผยสิทธิบัตรโชว์งานออกแบบ Huawei Mate X2 ใช้รหัสโมเดล TET-AN00
- เปลี่ยนหน้าปัด Apple Watch สวย ๆ ด้วยแอป Buddywatch โหลดฟรี
Comments
-_-"
ป่วย
อีกละ -*-
กลัวขนาดนั้นเลยรึ
จะทำตัวเองให้กลายเป็นตัวตลกก็คราวนี้แหละ
หมดคำจะพูด...
นอกจากจะดริฟท์เก่งแล้ว ยัง"สร้างภาพ" เก่งอีกด้วย
+1 สร้างภาพ
ผมว่าถึงขยายให้เท่าเดิม มันก็เหมือน อยู่นะ รูปกลางอะ
ไม่เหมือนครับ สัดส่วนไม่ให้ :P
รูปทรงแบบนี้ถ้าทำให้ขนาดจอเท่ากันหมดแล้วดูแต่ด้านหน้าก็เหมือนกันเกือบทุกเจ้าล่ะครับ
ผมขอเถียงหัวชนฝาครับ htc moto รวมทั้ง sony และ nokia ไม่เคยออกแบบมือถือออกมาแล้วทำให้คนพูดได้ว่าหน้าตาเหมือนไอโฟนเลยครับ
ปล.เท่าที่ดูมาทั้งหมดนะครับ ผิดพลาดอย่างไร ขออภัย :D
อ่านะ ดูดู ดูมันทำ
จะรอดูคำแถ-ลงการณ์
+1
อย่างน้อยๆ ตูดงอนไม่เท่ากัน ฮ่าๆๆ
แทนที่จะเอาหน้าโฮมสกรีน ก็เอาหน้า Apps Drawer ขึ้นมาเทียบซะด้วย แล้ว iPhone 3G นี่ยังมีขายอยู่อีกเรอะ? สงสัยต้องการปกป้องตลาดมือสองของ iPhone กระมัง
เหมือนResizeมากกว่าแฮะ- -*
จริงๆถ้าอยากให้เหมือนกว่านี้ น่าจะสลับไอค่อนให้ตรงกันด้วยนะฮ่าๆ
เลว
Apple เกรียน
+1
ถ้าถามว่าก๊อปไหม มองอย่างไงก็ก๊อป ทั้งหน้าตา ,UI และบางfeature
แล้วก๊อปทำไม ผมว่า "เพื่อง่ายแก่การย้ายจาก iphone มาสู่ GS"
นับหนึ่ง :)
May the Force Close be with you. || @nuttyi
like !
กะคร่าวๆผมว่าไม่ได้ตัดต่อนะ แค่ย่อขนาดเฉยๆ
ความรู้สึกของผม ตัดต่อไปก็เท่านั้นครับ หน้าตา / UI ก็ยังเป๊ะๆ ขนาดนั้น Look & Feel ก็ยังเหมือนเดิมอยู่ดี ในความรู้สึกจากคนธรรมดาๆ อย่างผมคิดว่ากรณีนี้ size does not matter ครับ พูดง่ายๆ คือจะย่อ/ขยายยังไงแต่มันก็มองออกว่าก็อปอยู่ดี
แต่ความเห็นของศาลคงมองว่า แอปเปิลยื่นหลักฐานเป็นเท็จ ผมต้องขออนุญาตใช้คำหยาบเล็กน้อย เป็นประโยคที่ผมนึกถึงเป็นอันดับแรกเลย เป็นคำพูดจากปากของดร็อกบาปีก่อนมั้ง
"It's a f...king disgrace" ถ้าแอปเปิลทำอย่างที่โดนกล่าวหาจริง น่าละอายโคตรๆ ครับ
ปล.ไม่มีความเห็นจากสาวกเลยแฮะ
ส่วนตัวผมเฉยๆ กับสิ่งนี้นะครับ
ตอนเวลาเรียน แล้วต้องส่งโมเดล 3D ตอนนั้นเรียนอนิเมชั่น แล้วต้องปริ้นท์ รูปสกีนช็อตใส่ในเล่มทีสีทด้วย ด้วยความที่มีเท็กซ์อธิบายต่างๆ ผมก็มีรูป โมเดล 2 ตัว พระเอก กับตัวโกง โดยที่ตัวโกงสูงกว่า แต่ผมก็รีไซท์รูปให้มันเท่ากัน และมีดอกจันอธิบายสัดส่วนอยู่ด้านใต้รูป เพื่อที่จะบรรยายเท็กซ์ดีเทลด้านล่างของตัวละครต่อมา โดยก็บอกละเอียดว่า พระเอกสูงเท่า ไหร่ตัวโกงสูงเท่าไหร่ และทางด้านอาจารย์ก็จะเห็นภาพจริงที่เรนเดอร์ภาพของพระเอกต่อสู้กับตัวโกงจากงานผมอีกทีหลังอ่านเอกสารเสร็จ ผมเลยคิดว่า การรีไซท์รูปให้เท่ากันเพื่อใส่เอกสารมันก็เป็นเรื่องปกติ
ผมเลยคิดว่า ถ้าศาลพิจารณาแค่เอกสารผมว่ามันไม่น่าจะพอเพียง ทางด้านทนายเขาคงต้องมีส่งตัวจริงทั้ง 2 ตัวให้ศาลดูอยู่แล้ว ในเมื่อทั้ง 2 ก็ออกขายเรียบร้อยแล้ว แต่ถ้าศาลตัดสินจากแค่เอกสารอย่างเดียว ผมว่าศาลนี่เกินไปนะ
ถ้าศาลไม่ได้ตัดสินจากตัวจริง ผมว่าซัมซุงก็น่าจะฟ้องกลับได้แล้วล่ะมั้ง? เพราะงานนี้แอปเปิ้ลทำเกินไปจริงๆ (กรณีถ้าศาลตัดสินแต่เอกสาร)
ปล. จะว่าหนูเป็นสาวกไหมเนี่ย!!
ผมเข้าใจที่คุณพูดครับ สำหรับผมกรณี Galaxy S มันดูปกติมากๆ แต่มันเป็นผลพวงมาจากกรณีก่อนที่แอปเปิลตัดต่อ aspect ratio ของ Galaxy Tab แอปเปิลก็เลยโดนรื้อเอกสารมาแบบนี้แหละครับ
อย่ากลัวที่จะเป็นสาวกครับ การเป็นสาวกเป็นเรื่องปกติ แต่เรื่องที่ยอมรับไม่ได้ก็คือการแถเนียนแบบที่สาวกชอบทำบ่อยๆ ไม่ยอมรับความผิดพลาด,ไม่ยอมรับความจริง ฯลฯ เรื่องที่ว่ามาแม้ไม่ได้เป็นสาวกก็น่ารังเกียจครับ
ผมเองเป็นสาวกหลายแบรนด์เหมือนกันครับ แล้วก็เป็นสาวกบล็อกนันด้วย ... addict มาก
อันนั้นคุณไม่ได้ส่งอาจารย์เพื่อเปรียบเทียบให้ดูว่าเพื่อนคุณลอก คุณแค่แสดงให้เห็นว่า 2 ตัวมีลักษณะอย่างไร มันก็ไม่ค่อยแปลกหรอก แต่นี่วัตถุประสงค์มันต่างกันแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่ไม่ดีไงครับ
ในความเห็นส่วนตัว ผมว่าอันนี้ก็ไม่ค่อยอะไรมากนะ (เปลี่ยน aspect ration ของ Tab ดูจะร้ายแรงกว่า)
ไม่เข้าใจแฮะ การออกแบบโทรศัพท์มือถือนี่มีแบบอื่นอีกหรอ กับแค่ กล่องสี่เหลี่ยมและหน้าจอสี่เหลี่ยม คงไม่มีใครเข้าใจผิดว่า Samsung เป็น Apple หรอก เค้าก็เขียนเอาไว้และ แถมทำแบบนี้Appleน่าเกลียดชะมัดเลย
ปล.งานนี้สาวกเงียบไปเลยแฮะ
ลองดูภาพนี้ครับ อาจจะไม่ใช่มือถือ แต่ก็พอได้แนวคิดบ้าง
กระจ่าง
ช่วงหลังน่าตาคล้าย iPad หมดเกือบทุกยี่ห้อเลย
เรียกแบบดูดีว่า แรงบัลดาลใจ
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, Thinkpad X1, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Galaxy Note 20 5G
มันมีออปชั่น(ที่กันกระแทกตรงมุม, หูหิ้ว, ปุ่ม) น้อยลงเหมือนๆกันหมด ผมว่าไม่แปลกนะ
ดีไซน์ สี วัสดุ รูปร่าง เหมือนหมดแบบนี้บอกว่าไม่ได้รับแรงบัลดาลใจเลยก็แปลกแล้วล่ะครับ
ถ้าจะยกตัวอย่าง Tablet ยุคหบัง iPad ที่มีเอกลักษณ์ก็ลองดู Sony S1 ดูเป็นตัวอย่างครับว่าทำไมบริษัทที่สถานะทางการแงินย่ำแย่อย่าง Sony ทำได้แต่บริษัทย์ยักษ์ใหญ่หลายๆเจ้าทำไม่ได้
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ดีไซส์ เป็น minimalism ไม่ใช่ appleism ครับผมมองว่ามันคือแผ่น 4 เหลี่ยมบางๆที่ลบมุมทิ้งเท่านั้น
แต่ก็ต้องบอกว่าได้รับแรงบัลดาลใจก็จริง แต่เป็นส่วนของแรงบัลดาลใจที่สามารถทำให้อุปกรณ์มัน minimalism ได้ ไม่ใช่ appleism ได้ครับ
สี เอ่อ glossy black ผมว่ามันสากลนะ สีดำเงาเรียบหรู ใครๆก็ชอบ ใครๆก็เอาไปใช้กันตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว?
วัสดุ บางตัวที่ว่าเลียบแบบ ยังเป็นพลาสติกเกือบจะล้วนๆอยู่เลยนะครับ
ส่วน Sony S1 มองด้านหน้าผมว่ามันก็แทบไม่ต่างกับเพื่อนๆแล้วนะครับ แค่ด้านบนไม่ลบมุมเพราะพับไปด้านหลัง ส่วนหลังที่หนาขึ้นมาฝั่งนึง เอาเข้าจริงๆใครๆหลายคนก็อยากได้บางๆ ทำหนามาไม่ได้เป็นข้อดีกว่าบางๆอย่างเห็นได้ชัด จะคิดว่าบริษัทอื่นจะไม่คิดหรอครับ ผมว่าเค้าคงคิ ดแต่ไม่คิดจะทำ เหอๆ
ผมก็ไม่ได้บอกว่าเค้าเลียนแบบ appleism นี่ครับ ถึงจะเป็น minimalism ก็ตามแต่ถ้าก่อนหน้านี้ไม่มีใครทำแล้วพอมีคนทำแล้วมันรุ่งสุดท้ายก็เลียนแบบกันมันก็ผิดอยู่ดี ชื่อไม่ได้สำคัญอะไรเลยว่ามันจะเป็นแนวไหน
คุณแยกมาเป็นส่วนๆมันก็เลยดูเล็กน้อยแต่องค์ประกอบพอเอามารวมแล้วมันใช่ไงครับ เค้าถึงใช้คำว่า Look&Feel เค้าวัดความรู็สึกผู้ใช้ด้วย
อยากลองเอา SSGT มาวางเทียบ iPad กับ Sony S1 แล้วลองเล่นเกมวัด IQ แบบให้เด็กๆจับกลุ่มแบบอันไหนที่เข้าพวกหรืออันไหนที่ต่างจากพวกดูจังเลยครับ นั่นแหละ Look&Feel
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมอาจจะ geek จนเกินไป ผมมองว่า minimalism เป็นสิ่งที่เหล่า designer หลายๆคนเองก็คิดอยากทำออกมาอยู่แล้ว(เห็นได้จาก concept art ทั้งหลายแหล่ที่มีมานาน เช่น ตั้งแต่ space odyssey) เพีงแต่ในเชิงเทคโนโลยีแล้ว ยังทำออกมาไม่ได้ เพราะยังไม่ได้มีวิธีการรับ input ที่ทำให้อุปกรณ์เรียบง่ายอย่างที่ต้องการ หรือการออกแบบ os ให้ใช้พลังงานต่ำและแบตที่รูปร่างบางลง รวมทั้งวัสดุศาสตร์ เป็นต้น เมื่อเทคโนโลยีมาถึงก็ไม่แปลกที่จะเอื้อให้ concept art ที่วาดฝันไว้เป็นจริง
ประเด็นที่ผมจะบอกก็คือ มันออกมาเรียบ ไม่แปลกที่จะเรียบเหมือนกัน(สี่เหลี่ยมแบนๆลบมุม กระดานชนวนก็เป็นแบบนี้ตั้งนานแล้ว) แต่ถ้ามันออกมามีลักษณะเด่น แล้วเจ้าอื่นมีลักษณะเด่นตาม(เช่นกรณีปุ่มกลางของ galaxy s หรือขอบเรียบแบบ cooper) อันนั้นเห็นๆว่ามีส่วนเลียนแบบครับ
เรื่อง Look&Feel อันนี้ผมแย้งไม่ได้ เพราะผม geek เกินกว่าจะ look แล้ว feel ด้วยสิครับ ผมมองก็มองรายละเอียดแล้ว
ส่วนเรื่องเทียบนี่ผมอยากให้เทียบจริงๆเหมือนกันครับว่ามีผลยังไง แอปเปิ้ลลูกโต^^
ปล. ผมมีทั้ง iphone4, ipad, galaxy tab 7นิ้ว และผมคง geek ด้วย ผมเลยออาจจะมองเห็นแวบเดียวก็รู้แล้วว่ามันไม่เหมือนเพราะคุ้นเคยกับมัน
อย่างว่าแหละครับ ผมจะไปบังคับให้ใคร Look&Feel แบบไหนมันก็คงไม่ได้ แต่อย่างน้อยๆคนส่วนมากก็มองว่า SSGT มันคล้าย iPad จริงๆ และก็ไม่มีใครบ่นว่า Sony S1 มันคล้าย iPad ด้วยเพราะฉะนั้นผมถึงยกเอาตัวอย่างที่เห็นได้ชัดมาให้ดูไงล่ะครับ
นี่แค่ Design ข้างนอกนะครับยังไม่รวมถึง UI ของ SS อีกมันมากเกินกว่าคำว่าบังเอิญแน่ๆล่ะครับ เหลือแค่ว่าจะพิสูจน์ว่าตั้งใจมากหรือน้อยแค่นั้นเอง
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมไม่ได้แย้งเรื่องมันไม่คล้ายนะครับ ถ้ามองมันก็คล้ายกันหมดจริงๆ 555 เพียงแต่แย้งว่าจ้าวไม่ได้อื่นจงใจลอกแอปเปิ้ลตรงๆเท่านั้นครับ ส่วน Sony S1 รอให้มันออกมาจริงๆก่อนแล้วค่อยเอามา วัดกันยังไม่สายครับ
สำหรับ UI นี่ TouchWiz ใน 2.x ผมเห็นด้วยว่าดูแล้วจงใจให้มันคล้ายจริงๆ(แต่ใช้จริงๆก็ไม่เหมือนนะครับ มองน่ะคล้าย) ส่วน TouchWiz ใน 3.x เนี่ย เอาตรงๆผมยังไม่ได้ลองเลย แต่เท่าที่ดูในวีดีโอ ผมว่ามันก็ไม่ค่อยจะต่างกับ honeycomb เดิมๆเท่าไหร่นะครับ ส่วนที่ต่างจาก honeycomb เดิมๆ ก็ยิ่งต่างจาก ios เข้าไปอีก
ไม่มีใครลอกกันตรงๆหรอกครับ(ยกเว้นพี่จีน = =") มีแต่ลอกมากลอกน้อย ลอกมากเกินไปก็ไปเสี่ยงกันในศาลเอง ก็ตามปปกติแล้วนะผมว่า ถ้าไม่โดนฟ้องสิแปลก บริษัทไหนจะไม่ปกป้องผลประโยชน์ตัวเองบ้าง ฮ่าๆ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ใช่ครับ ที่คุณ geumatee พูดมาถูกหมดเลย ถามกลับคำเดียวก่อนหน้านี้ทำไมไม่มีใครทำ ถ้างง เลื่อนไปดูรูปด้านบนอีกรอบก็ได้ lol.
minimalism เป็นจุดมุ่งหมายของนักออกแบบจริงๆ แต่มันยาก มันต้องมาพร้อมกันหลายๆส่วน Hardware&Software
ถ้าสังเกตุก็ apple นี่แหละ อุปกรณ์อะไรก็ตามปุ่มจะน้อยๆ แล้วไปทำในส่วนของ Software UI แทน
ที่ผมทันแรกๆก็ ipod / ในขณะที่รุ่นอื่น ยี่ห้ออื่น พยายามจะยัดปุ่มมาให้ครบ เทอะทะ สารพัดที่สุดของการเชื่อมต่อ in/out
ipod ใช้ปุ่มน้อย play, pause, next, pervious, แล้วใช้ Wheel ในการควบคุม ผมล่ะโคตรเสียดาย Ipod G3 เลย ให้น้องไปใช้ โดนล้วงกระเป๋าไป
ส่วน Tablet ทำไมเพิ่งมา minimalism หลัง iPad ล่ะครับ อย่าบอกว่า tech ยังไม่ได้เลยครับ มองลึกๆจะรู้ว่า
แต่ก่อน Tablet ใช้ os อะไร = window แทบจะทั้งนั้น/ แล้ว Window ต้องการอะไร Stylus คียบอร์ด หน้าจอเดสท็อปส์ ปุ่ม Start ที่มุมล่างซ้าย ฯลฯ ซึ่งถ้าพูดไปมันก็แค่ PC ที่จิ้มได้ เขียนจอได้เท่านั้นเอง มันก็เลยเดิมๆ หนาๆ เทอะทะ อุดมไปด้วยพอร์ตสำหรับเชื่อมต่อมากมาย (อ่อ ต้องมีสติ๊กเกอร์ Microsoft ด้วย : P)
ios ตัวอุปกรณ์ minimalism เหมือนเดิม ใช้ปุ่มเท่าที่จำเป็น เพิ่มลดเสียง ปิดเสียง โฮม ปุ่มเดียว (รู SD card ไม่ต้องมี พอร์ต HDMI ไม่ต้องมี อยากได้ไปซื้อแยกเอา 555) ส่วน App ก็เป็นแบบฟูลสกรีน อยากกลับไปก่อนหน้าก็ โฮมลูกเดียว ไม่ต้องมี ปุ่มซ้ายเพื่อ back ปุ่มขวาเพื่อ next ถึงมีแต่คนด่าว่ามัน Multitask ไม่ได้
เสร็จแล้วก็ใช้ itunes จัดการอย่างเดียวพอคอนเซปท์ไม่ต่างจากผลิตภัณฑ์อื่นๆของ apple เลย มีให้เท่าที่จำเป็น เท่านั้น
พูดไปก็ยาวครับ เรื่องสีกับวัสดุ มันแล้วแต่ใครต้องการจะใช้อะไรต้นทุนแค่ไหน ออกแบบอย่างไรมากกว่า หลายตัวที่เป็นพลาสติก อาจจะต้องการความเบา รับส่งสัญญานที่ดีก็ได้ รู้แต่ว่า
ก่อน imac สีลูกกวาด มีแต่ pc สีครีมๆ ดำๆ เหลี่ยมๆ
ก่อน imac ปัจจุบัน ไม่เคยเห็น pc All in one มาก่อน
(ถ้าจำผิดก็ขออภัย)
เอ๊ะ นี่มันข่าว 3GS กับ SSGS นี่
ลองดู HP 9830 ครับ http://www.blinkenlights.com/pc.shtml
อ้อ หน้าตาแบบนี้ลองดู CrunchPad ดูครับ http://techcrunch.com/2009/04/10/about-those-new-crunchpad-pictures/
CrunchPad(TechCrunch) นี่เหมือน GUI ของ Xerox เลยแฮะ เป็นคนคิด แต่ไม่มีคนพูดถึง ฮาาา
In Soviet Warcraft, Argus comes to you.
ถ้าดูแค่ Render เหมือนจะคล้ายแต่พอดูตัวจริงแล้วมันคนละเรื่องเลยครับ = ="
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ตัวจริงก็ตามนั้นนี่ครับ คนละเรื่องยังไงหรือครับ
ใครที่ตามเรื่องในสมัยนั้น ดูแว็บแรกก็ดูออกแล้วครับว่า iPad ก็อปปี้ไอเดียของ CrunchPad มา
In Soviet Warcraft, Argus comes to you.
ลิงค์ของที่ให้มาเลยนั่นแหละครับรูปช่องที่ 3,4,5 มิติด้านข้างมันคนละแนวกันไปไกลเลย ขนาดหน้าจอยังมีขอบขึ้นมากันสไตล์อุปกรณ์ยุคเก่าๆเลยนี่ครับ?
ถ้ามองด้านหน้าผมว่ามันหลอกตานะ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
กด link ของคุณ McKay หน่อยก็ดีครับใน link ผมมันคือ concept art และ prototype นิครับ
อ้าวไหงงั้น ก็ตอนแรกคุณให้มาแค่นั้นผมก็พูดตามที่เห็นแล้วมันผิดยังไงล่ะครับ = ="
ผมไม่สามารถสืบรู้ภายในใจคุณได้หรอกครับว่าให้ลิ้งโปรโตไทป์มาแล้วจะสื่อถึงตัวจริงที่เปลี่ยนดีไซน์ไปคนละโลกแบบนี้ OTZ
แล้วอีกอย่างที่อยากจะรู้คือเจ้า CrunchPad นี่มีตัวจริงออกมาให้จับต้องได้บ้างหรือเปล่าครับ? เพราะอ่านที่ให้ม่ผ่านๆเค้าเห็นว่ายกเลิกโครงการไปก่อนจะออกมาจริงๆนี่?
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
แสดงว่าคุณดูเป็นแต่รูปจริงๆ คุณไม่อ่านเลยหรือครับ ข้อมูลใน link ที่ผมและสมาชิกอีกท่าน ส่งมาค่อนข้างครบถ้วน ตอบคำถามที่คุณถาม และเข้าใจไปเองได้ทั้งหมดแล้ว ยังไงช่วยอ่านหน่อยครับ ไม่งั้นผมคงบอกอะไรต่อไม่ได้ ถ้าไม่อ่านเลย
คือผมตอบไปก่อนที่จะมีโพสนั้นนี่ครับ แล้วก็ตอบตามข้อมูลที่คุณโพสมาเองนั่นแหละซึ่งมีแต่รูปตัว concept ที่ตอนหลังมาเปลี่ยนดีไซน์อีกทีซึ่งที่คุณให้มามันมีแค่ตัวแรก แล้วผมควรจะรู้ได้เองงั้นเหรอครับว่ามันจะเปลี่ยนดีไซน์ทีหลัง = ="
ส่วนลิ้งที่อีกท่านโพสอันนั้นผมจึงเก็นว่ามันคล้ายๆจริงและมีคำถามเพิ่มมากในเม้นบนไงครับ
ปล.เพิ่งนึงออกว่าคุณอาจจะสับสนระหว่างความรู้ในหัวคุณเองหรือเปล่าเพราะตอนแรกที่ผทใช้คำว่าตัวจริงมันหมายถึงรูปที่ 3 4 5 ในลิ้งคุณเองนะครับไม่ใช่หมายถึงตัวที่รีดีไซน์ในลิ้งอันใหม่ซึ่งคุณอาจจะเรียกตัวหลังว่าตัวจริง แต่สำหรับผมไม่เคยเห็นมันมาก่อนหน้าที่เค้าจะโพสก็คงไม่อ้างอิงถึงสิ่งที่ยังไม่เคยเจอได้หรอกครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
เอาใหม่นะครับใจเย็นๆ ค่อยๆดูกัน
ที่ว่า "โพสนั้น" คือ อันไหนครับ เอาที่ผมเข้าใจคือ #324974 Reply to:324529 ถูกต้องไม๊ครับ
เพราะเห็นกล่าวถึง "รูปช่องที่ 3,4,5" ถ้าใช่คุณก็ Reply ถึง #324529 ของคุณ McKay ที่มี link ของตัวผลิตภัณฑ์เรียบร้อยแล้วครับ
ผมถึงได้ Reply ใน #325007 ให้คุณอ่านไงครับ
และที่สำคัญ มันเปลี่ยน design จาก concept art ไม่มากครับ แต่ที่เห็นตัว prototype แล้วมันต่างออกไป เพราะมันคือ prototype ครับ ตัวต้นแบบเค้ายังไม่ทำสวยหรอกครับ มันยังต้องแก้ไส้ในอีกมากเค้าก็ทำต้นแบบที่มันพอทำงานได้มาก่อน ส่วนของ designer ก็ทำงานกันไป แล้วถึงมารวมกันทีหลัง
นั่นแหละครับ คุณสงสัยสิ่งที่อยู่ใน link ซึ่งคำตอบมันก็อยู่ใน link อยู่แล้ว ผมถึงบอกว่าคุณไม่อ่านไงครับ
คุณไม่เคยเห็นมาก่อน คุณก็ศึกษาได้ครับ มีคนชี้ทางศึกษาไว้เรียบร้อยแล้วครับ ถ้าคุณต้องการพิสูจน์ทราบความจริง คุณต้องค้นหามันครับ
ดูเวลาสิครับ โพสนั้นของผมที่บอกว่ามาทีหลังคือ #324529Reply to:324527 ถูกแล้วล่ะครับ(คุณเขียนสลับใช่มั้ยหว่า)
ส่วนรูปช่องที่ 3,4,5 ก็มาจากโพสแรกของคุณเองนั่นแหละคือ จาก Link รูปนี้มันมี 5 ช่อง
http://tctechcrunch.files.wordpress.com/2009/04/crunchpadtimeline.jpg?w=640
ดูแค่ Timeline ก็น่าจะเคลียร์นะครับ
ที่ผมโพส on 21/08/11 17:43
รูปทีรีดีไซน์ on 21/08/11 18:01
ดังนั้นผมไม่เห็นรูปนั้นหลังจากโพสไปแล้วประมาณ 18 นาทีครับ
แล้วคุณก็มาโพส on 22/08/11 19:58 #325007
ผมก็เลยงงว่าทำไมคุณเองมาพูดแบบนั้นทั้งๆที่ลิงค์ที่คุณให้มีแต่ภาพเก่าซึ่งไม่เหมือนเอาซะเลย = ="
ป.ล.ที่ว่าผมไม่อ่านลิงค์ของคุณ McKay ก่อนตอบในโพส #324974 on 21/08/11 17:43 มันก็คงถูกของคุณแหละครับเพราะผมคงไม่สามารถอ่านอะไรที่มัน Dose not exist ในขณะนั้นได้ OTZ...
ป.ล.2 ผมแนะนำนะครับหากคราวหลังต้องการให้ไปศึกษาเองก็ให้มาแค่ชื่อพอครับ การที่คุณให้ลิงค์ตัวเก่ามาแบบนี้ คนที่ไม่รู้จักเค้าไม่สามารถรู้ได้หรอกครับว่ามันจะเปลี่ยนดีไซน์ทีหลัง(แล้วคุณก็ดันอ้างอิงดีไซน์ที่เปลี่ยนไป แล้วทำไมไม่ใส่ภาพที่เปลี่ยนไปให้มาเลยตั้งแต่แรก?) การให้ข้อมูลมาแบบนี้ผมก็นึกว่าจะอ้างอิงตัวนี้ แถม Device มันไม่ใช่ว่าจะใหม่หรืออะไรคนที่ไม่เคยได้ยินชื่อมันเลยแบบผมไม่สามารถทราบได้หรอกครับว่ามันจะมีการเปลี่ยนไปมากขนาดนี้
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ผมว่างงทั้งคู่ 555
เอางี้ครับ ดูรูปนี้ดีกว่า
อ๋อที่ขีดเส้นแดงอันนั้นผมผิดพลาดเองเล็กน้อยครับ
คือตอนแรกผมกด Link เค้าไปแล้วแต่ดันกดเข้าไป Link แรกที่เป็น Wiki (เพิ่งเหลือบมาดูตอนหลังที่เถียงกับคุณว่าทำไมถึงบอกว่ามีรูปเพิ่มแล้วเห็นว่า ตัว กับ จริง มันมี Link 2 อันแยกกัน แต่ผมคิดว่าคำพูดผมชัดเจนเลยไม่ได้แก้อะไร
ต่อมาที่ผมตอบไปกับ Comment เค้าเพราะผมเปิด Wiki ดูแล้วมันไม่มีรูปเพิ่มผมจึงตอบชัดเจนเลยว่า จากที่ให้มา(หมายถึง Link ของที่คุณให้มาไม่ใช่ของเค้าเพราะนึกว่าเค้าให้มาแค่ Wiki) แต่ Comment ที่ผมบอกว่าไม่เหมือนผมก็บอกไปตั้งแต่แรกแล้วครับเลยไม่คิดอะไรเพราะคำว่ารูปช่องที่ 3,4,5 มันก็น่าจะชัดเจนอยู่แล้วว่ามาจาก Link คุณนะครับ
ผมก็เลยงงว่าทำไมคุณถึงมาบอกให้ผมไปดู Link ใหม่ที่เค้ามาโพสทีหลังที่ผมตอบคุณไปแล้ว ผมก็งงตั้งแต่ตรงนั้นเลยไปกดดู Link มหท้อีกทีซึ่งคราวนี้ไปกดตรงตัวคำว่า จริง เลยขึ้นอีก Link ที่มีรูปกลายเป็น Comment ที่ผมบอกว่ามันคล้ายจริง
แล้วประเด็นสำคัญที่คุณกับผมเข้าใจไปคละทางแน่ๆคือคำว่าตัวจริง ของผมหมายถึงใน Link คุณที่มันทำออกมาแล้วเป็นตัวๆจริงๆอย่างที่บอกว่าภาพช่องที่ 3,4,5 นั่นแหละครับ(เพราะผมไม่รู้หรอกว่ามันจะเปลี่ยนดีไซน์ใหม่แบบพลิกกระดานเอาตอนหลัง)
สรุปงงกันทั้งคู่จริงๆแฮะ = =?
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
สรุปว่าคุณกด link ไม่ครบ และเข้าใจว่า prototype คือตัวจริง หรือไม่ก็ไม่ได้อ่านเพราะถ้าอ่านจะเจอคำว่า prototype
โอเคครับ เอาเป็นว่า ผมไม่งงแล้วนะครับ 555
กด Link ไม่ครบผมผิดเองแหละครับ แต่เรื่องที่บอกว่า Prototype เป็นตัวจริงนี่ผมจนปัญญาจะทราบจริงๆว่ามันจะเปลี่ยนดีไซน์แบบพลิกกระดานแบบนี้ ฮ่าๆ ปกติเจอ Prototype ก็จะคล้ายๆตัวจริงอยู่แล้ว
และตัวจริงในความหมายของผมก็คือตัว Prototype ที่ทำออกมาจริงๆไม่ใช่ Render จากคอมครับ ไม่ใช่ตัวจริงที่จะทำออกมาขายแบบที่คุณเข้าใจ :D
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อีกอันนึงคือ ผมลองดูมือถือ HTC, Sony Ericsson, หรือ Nokia ก็ทำโทรศัพท์จอสัมผัสออกมาได้หน้าตามีอัตลักษณ์พอสมควรนะ เทียบกับ Samsung ที่คนใช้ไปก็บ่นไป (เพียงแต่อาจจะไม่ถึงกับมาเชียร์แอปเปิลฟ้อง)
อ่านข่าวแล้วอยากจะบ้า
รูปไม่ขึ้นนะครับ
ไม่ต้องตัดต่อ ฟ้องแบบพองาม แค่นี้ก็กระเจิงแล้วมั๊งครับ
อันนี้เหมือนจะแค่ Resize เฉยๆนะ
แต่ผมหยิบ SS GS ของคนอื่นมาเล่นทีไร เผลอกด Drawer สองครั้งเรื่อยเลยนะครับ สมองแยกออกแต่จิตสำนึกพาไปไม่เชื่ออย่าลบหลู่
จำได้ว่า แอปเปิ้ล ไม่ใช่นักวาดภาพหนิครับ
ทำไมเขา ''สร้างภาพ'' เก่งเหลือเกิน
Apple เกรียนบ่อยนะครับ หมู่นี้
อ่าวเชื่อ SS กันหมดเลยเหรอ
จริงๆผมว่ามันแค่ resize เท่านั้นเอง แถม ถึงะไม่ resize ก็ยังบอกได้ว่าเหมือน(ลอก)อยู่ดีครับ ทั้งหน้าตาและ UI เหมือนขนาดนั้น
สาวกน้อยแฮะ :)
May the Force Close be with you. || @nuttyi
หลังจากเหตุการณ์นี้ ทีมกฎหมายของ Apple คงโดนโละออกยกชุด
ที่จริงก็ขายเครื่องแทบผลิตไม่ทันอยู่แล้ว ถ้าของดีจริง จะกลัวทำไมน้อ (ถึงขนาดไปสร้างภาพนี่ก็แย่)
ที่เกาหลีมีหลายรุ่นหน้าตาเหมือนไอโฟนเยอะไปครับ ต่างกันตรงที่มันมีเสาอากาศดึงออกมาดูทีวีได้ด้วย
เกรียนดีจัง 555
แต่ UI มันก็เหมือนจริงๆ นะ
ผมว่ามันตลกที่ว่ามานั่งฟ้องเรื่องDesignนี้แหละครับถามว่ามันคล้ายไหมก็ดูคล้ายนั่นแหละ แต่ลองนึกเล่นๆนะครับทีวีทุกวันนี้หน้าตาคล้ายกันไหม? แปลกไหม? สนไหม?