Kingston เปิดตัวไดรฟ์ USB 3.0

By: mk
FounderAndroid
on 20 May 2011 - 09:27 Tags:
Topics: 
USB
Kingston
Storage
Node Thumbnail

ผมได้เมลจากประชาสัมพันธ์ของ Kingston ประเทศไทย คิดว่าน่าสนใจเพราะกระแส USB 3.0 กำลังมาแรง เลยนำมาลงหน่อยนะครับ

ข่าวแบบสรุปๆ คือเจ้าพ่อแห่ง thumbdrive อย่าง Kingston เริ่มวางขายไดร์ฟ USB 3.0 ในประเทศไทยแล้ว โดยใช้ชื่อรุ่นว่า DataTraveler Ultimate 3.0 Generation 2 (DTU30G2) มีให้เลือก 3 ความจุคือ 16GB, 32GB, 64GB

ถ้าเชื่อมกับพอร์ต USB 3.0 จะได้ความเร็วในการอ่าน 100MBps ซึ่งสูงกว่า USB 2.0 ที่ 30MBps อยู่หลายเท่า ในเอกสารที่ได้ไม่ระบุราคา ใครสนใจก็คงต้องเดินสำรวจตลาดกันเองครับ

ที่มา - อีเมลประชาสัมพันธ์จาก Kingston

No Description

อัพเดต

ในเว็บของ Kingston สหรัฐอเมริการะบุราคาไว้ดังนี้

  • 16GB - 77 ดอลลาร์
  • 32GB - 116 ดอลลาร์
  • 64GB - 213 ดอลลาร์
Get latest news from Blognone

Comments

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 09:42 #290880
nowingnoid's picture

อยากทราบข้อเปรียบเทียบระหว่าง USB Flash Drive 3.0 กับ SolidState Harddrive ครับ
ใครพอทราบไหมเอ่ย

By: ิืnatzxiii
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 May 2011 - 09:59 #290894 Reply to:290880

ข้อเปรียบเทียบแบบไหนครับ?ความเร็ว? คือการใช้งานมันต่างกันอ่ะครับ ช่วยแจงรายละเอียดเพิ่มด้วยตรับ ผมจาได้ตอบถูก

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 10:10 #290905 Reply to:290894
nowingnoid's picture

โอ้ ขอบคุณมากครับ

งั้นเริ่มการในมุมของ User ก่อนแล้วกันครับ
แง่ของการใช้งาน ความเร็ว ความเสถียร ความคุ้มค่าต่อราคา ความสะดวก
หรือเรื่องอื่นๆ ที่ปกติเราใช้แล้วต้องคำนึงถึงน่ะครับ :)

อ้อ ลืมไป อยากให้ช่วยเปรียบเทียบกับ HDD SATA ด้วยนะครับ

ปล. อยากให้ช่วยระดมความคิดเห็น ประสบการณ์ เพื่อสังเคราะห์เป็นแนวทางในการเลือกใช้งาน
หรือเอาไว้แนะนำคนใกล้ตัวนะครับ

By: ิืnatzxiii
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 May 2011 - 11:17 #290968 Reply to:290905

อ่อได้ครับ

HDD กับ SSD
- ความเร็ว SSD นี่กินขาดครับ ต่อให้ HDD sata III raid 0 ด้วย เจอ SSD sataIII เหมือนกันต้องสยบครับ ทิ้งห่างเลยทีเดียว

  • เสถียร ผมว่า SSD เสถียรกว่าครับ เพราะ HDD เป็นจานหมุนเหมือนเครื่องจักรน่ะครับ พอเราสั่งงานไปมันจะมี delay ระหว่างการทำงาน ขณะที่ SSD เป็น digital สั่งอะไรก็ได้ปุ๊ปปั๊บ แบบ flash drive พอจะเข้าใจนะครับ ผมก็อธิบายไม่ค่อยถูก

  • SSD ไม่ต้องมา Defrag เพราะยิ่ง Defrag มากๆพังครับ คือ SSD มันจะเขียนซ้ำที่เดิมไม่ได้ลบแล้วเขียนซ้ำๆ มันจะพัง แต่ตอนนี้ผู้ผลิตได้ทำใหม่แล้ว คือ มันจะเขียนไปเรื่อยๆจนเต็มแล้วกลับมาเขียนที่เดิมใหม่่
    สรุป ไม่ควรยุ่งพวกเกี่ยวกับจัดเรียงข้อมูล(Defrag) กัีบ ssd ครับ และไม่ต้องกลัวเรื่องเขียนซ้ำใช้ได้เป็น 10ๆ ปีแน่นอนครับ

Flash Drive 3.0 - คือการใช้งานมันพกพา ถ้าจะให้เีทียบคงเทียบกันไม่ได้ แต่จะเทียบได้ก็คงจะเป็น external SSD
flashdrive usb 3.0 จะ้ช้ากว่า ex.SSD(usb3.0) อยู่ประมานนึง

ถ้ามองในแง่ User ท่าน nowingnoid คงจะถามว่าใช้แบบไหนดีและแต่ละตัวใช้แทนกันได้ไหม อันนี้ก็แล้วแต่การใช้งานครับ

สำหรับผมนะ flash drive 3.0 ผมจะใช้แทน ex.hdd แบบพกพา เลือกความจุสูงเพราะไม่ต้องมานั่งเสียบสายและเร็วกว่า ex.HDD(usb3.0) เหมาะใช้งานบ่อยๆ

ส่วน ex.HDD ตัวใหญ่ผมจะเก็บไว้ backup ไฟล์ใหญ่หรืออะไรที่อยากเก็บจริงๆเท่านั้น จำเป็นถึงจะเรียกใช้

และใช้ SSD แทน HDD ครับ ถ้าความจุน้อยไม่พอก็เก็บที่ ex.HDD ก็ได้ ส่วน ex.SSD ผมตัดทิ้งครับ แพงเกินและจุน้อยยยังไม่เหมาะกับ external เท่าไหร่

ปล.หวังว่าคงจะเป็นประโยชน์ให้ไม่มากก็น้อยนะครับ

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 12:01 #291004 Reply to:290968
nowingnoid's picture

ขอบคุณครับ เป็นประโยชน์มากเลยครับ

ผมมีไฟล์จำนวนมาก และวางแผนจะเปลี่ยน HDD ภายในเป็น SSD สำหรับใช้ Boot ระบบครับ
ส่วนตัวผมชอบลอง OS ใหม่ๆ โดย Install ผ่าน USB FlashDrive แต่ 2.0 มันช้ามาก
พอลองเสร็จ ก็จะลบทิ้งครับ ไม่ต้องการความจุเยอะ

ส่วนข้อมูลจำนวนมาก เมื่อก่อนผม Backup ลงแผ่น Archival Gold ตอนนี้กำลังพิจารณาเปลี่ยนเป็น
External ซึ่งน่าจะสะดวกกว่าในแง่ของการเรียกใช้งาน แต่ข้อมูลจำนวนมากก็เป็น Archive จริงๆ
คือนานๆ จะได้ใช้สักครั้ง แต่ต้องเก็บไว้เพื่อความจำเป็น (เช่นเอกสารการเงิน โปรเจคเก่าๆ ผลงาน หรือไฟล์ส่วนตัว)
หรือเป็น Library ของสำคัญที่ผม Backup เอาไว้ (แต่ไม่ใช่ ภาพยนตร์กำลังภายในสีชมพูนะครับ ;p )

มองหาตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดในแต่ละการใช้งานอยู่ครับ

และมีคนรู้จักจำนวนหนึ่งที่คอยปรึกษาผมในเรื่องพวกนี้บ่อยๆ
ซึ่งผมจะต้องเอาคำตอบที่ใช่ที่สุด เหมาะสมกับเขาที่สุดไปให้
และคำตอบของคุณ ิืnatzxiii ช่วยผมได้มากเลยครับ

ขอบคุณอีกครั้งครับ :)

By: ิืnatzxiii
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 May 2011 - 12:42 #291037 Reply to:291004

เล่นดักงี้ ผมไม่ถามก็ได้ ฮ่าๆๆ ส่วนเรื่องคำตอบ ไม่เป็นไรครับ ช่วยๆกัน :D

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 20 May 2011 - 12:20 #291027 Reply to:290968
TeamKiller's picture

ถ้าไปเสียบกับ port USB 2.0 จะทำให้ความเร็ว ของ USB 2.0 เร็วขึ้น ตามแบบทฏษฏี เปล่าอะครับ

By: ิืnatzxiii
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 May 2011 - 13:03 #291054 Reply to:291027

ผมน่าจะเร็วขึ้นนะครับ แต่ก็คงขึ้นกับ flash drive นั้นๆด้วยว่ากำหนดให้วิ่งกับ2.0เท่าไร เหมือนกับ flash drive 2.0 กับ flash drive 2.0 high speed น่ะครับ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 20 May 2011 - 10:14 #290908 Reply to:290880
tekkasit's picture

เทียบไม่ได้ครับ

Solid State Harddisk นั้น คือ Solid State Disk นั่นแหล่ะ แต่สำหรับติดตั้งภายในตัวเครื่อง ส่วนใหญ่ออกแบบให้ใช้อินเตอร์เฟชความเร็วสูง เช่น SATA, PCI, Fiber Channel, SSCSI ส่วนใหญ่มีราคาสูง ประสิทธิภาพดี

ส่วน USB 3.0 Flash Drive ก็คือ Solid State Disk ที่ทำงานผ่าน interface USB 3.0 ครับ ส่วนใหญ่ราคาเทียบแล้วต่ำกว่า แต่แน่นอนความเร็ว และความทนทานอาจจะไม่เท่า server grade

By: SuperBancha
Android
on 20 May 2011 - 10:50 #290950 Reply to:290880
SuperBancha's picture

อยู่กันคนละ segment เลยครับ ในแง่ลักษณะการใช้งาน, ความเร็ว

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 11:02 #290957 Reply to:290880
tanit9999's picture

งง เอาว่าถ้าทั้งสองอย่างขนาดเท่ากันส่งข้อมูลผ่าน usb 3.0 เหมือนกันมันก็ตัวเดียวกันนะครับ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 20 May 2011 - 09:50 #290886

เป็นราคาที่ซื้อ HDD ลูกใหม่ได้เลยแฮะ

By: Jose
Windows PhoneAndroidSymbianUbuntu
on 20 May 2011 - 13:47 #291079 Reply to:290886
Jose's picture

ผมเคยใช้ มาตั้งแต่เครื่องคอมพ์ยังไม่มี HDD ในตัวเองเลย แล้วพอมีราคาก็ประมาณนี้

ประมาณ 17 ปีที่แล้ว HHD 500 MB อยู่ประมาณ 8000 บาท

ประมาณ 15 ปีที่แล้ว HHD 1200 MB อยู่ประมาณ 5000 บาท

ประมาณ 10 ปีที่แล้ว HHD 20000 MB อยู่ประมาณ 4000 บาท

ประมาณ 5 ปีที่แล้ว HHD 120000 MB อยู่ประมาณ 4000 บาท

      ปีนี้    HHD 2000000 MB อยู่ประมาณ 3800 บาท

คนที่เกิดทันในยุคนั้น ก็จะมองว่า อืมม ราคาดึ สมเหตุสมผล เหมาะกับการใช้งานจริงในปัจจุบัน แต่หากเทียบกับเมื่อก่อนแล้วถือว่า ถูกกว่าเยอะมากมาก ในราคาแค่ครึ่งนึงของ HDD ที่เคยซื้อใส่เครื่องคอมพ์เครื่องแรก ตอนนี้ซื้อได้ความจุมากกว่า 1000 เท่า

ส่วนคนที่เกิดมาในยุคนี้เลย (ประมาณหลังปี 2530 ลงมา) โดยเฉพาะเด็กวัยรุ่น มักจะบ่นมาก่อนได้รู้ประวัติความเป็น ว่า ความจุแค่นี้เองเหรอ แพงหว่ะ เว่อร์หว่ะ

เฮ้ออออ

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 20 May 2011 - 13:53 #291081 Reply to:291079
Perl's picture

แล้วจะให้คนยุคหลังซื้อของแพงแบบยุคก่อนหรือไงครับ

ราคามันก็ต้องเปลี่ยนแปลงไปตามกลไกตลาดสิครับ และอีกอย่างไฟล์ในยุคปัจจุบันก็ไม่ได้ขนาดเล็กๆเหมือนสมัยก่อนนะครับ มีหลายร้อย GB แป๊ปๆเดียวก็หมด ส่วนราคานั้นคนเราจะซื้อของ ก็ต้องเปรียบเทียบราคากับความคุ้มค่ากับกันค้าอื่นๆที่อยู่ใน segement เดียวกันอยู่แล้วครับ เป็นเรื่องปกติ

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 20 May 2011 - 13:53 #291082 Reply to:291079

hdd 2TB 3800 มันก็ไม่แพงหรอก

ส่วน SSD กระแฟลชไดรว์อันนี้ผมว่าแพง ยังไม่คุ้มที่ผมจะเอามาใช้

เคยซื้อแต่
40GB
200GB
320GB
1TB

ทั้งหมดก็ลูกละ 3 พันในเวลาที่ต่างกัน แต่ความจุก็เต็มเมื่อถึงเวลา ไม่ว่าขนาดใหญ่แค่ไหน

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 14:13 #291097 Reply to:291079
nowingnoid's picture

ต้องใช้แผนดิสเก็ต 5 นิ้ว ^^

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 20 May 2011 - 20:49 #291249 Reply to:291097
Jonathan_Job's picture

และต้อง boot MS-DOS 3.3 ด้วยป่ะ

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 20 May 2011 - 21:22 #291261 Reply to:291249
nowingnoid's picture

5555555+ ดักแก่เลยนะเนี่ย

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 20 May 2011 - 14:17 #291101 Reply to:291079

อยากจะบอกอะไรกับผมเหรอครับ? ยุคนั้นผมก็ผ่านมาเหมือนกันครับ (เกิดก่อนปี 2530 แน่นอน)

ผมเพียงแต่เทียบราคา thumbdrive กับ HDD เท่านั้นเอง เพราะนี่ 32GB แต่ราคาพอๆกับ 1TB

จ่ายแพงเพื่อ USB 3.0 สำหรับผมยังไม่คิดว่าคุ้มครับ (สำหรับผมคนเดียวนะ)

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 20 May 2011 - 09:57 #290893
tekkasit's picture

อินเตอร์เฟช USB 2.0 ความเร็วสูงสุดในการถ่ายข้อมูลอยู่ที่ 480Mbit/s หรือราวๆ 57MB/s นะครับ ไม่ใช่แค่ 30MB/s

ปล. ราคาแรงส์

By: mk
FounderAndroid
on 20 May 2011 - 10:11 #290906 Reply to:290893
mk's picture

อันนี้ขอยึดตาม press ละกันครับ

By: SuperBancha
Android
on 20 May 2011 - 10:48 #290948 Reply to:290893
SuperBancha's picture

คือ 480 mbps หรือ 57 MBytes/Sec. นี่ เรียกว่าความเร็วตามทฤษฎีครับ ใช้ของจริงนี่ ตั้งแต่ใช้มายังไม่ค่อยใกล้เคียงเลยครับ

ส่วน 30 MBytes/Sec. อันนี้เป็นความเร็วที่ได้จากการใช้งานจริง ดูได้จากรายงาน Benchmark ของพวก เว็บไซต์ทั้งหลายที่เกี่ยวกับเรื่อง Computer Hardware ต่อให้เครื่องสเปคสูงมาก+ดีไวซ์ขั้นเทพ ก็ได้ความเร็วกัน 30-36 MBytes/Sec. อย่างมากครับ

By: jp
iPhoneAndroidBlackberry
on 20 May 2011 - 20:00 #291222 Reply to:290893

แฟลชไดรฟ์ Kingston อืดเป็นปกติอยู่แล้วนี่ครับ

อยากได้ข่าวดีกว่านี้ เช่น Kingston ปรับมาตรฐาน Controller กับ Flash Memory ให้เร็วขึ้นมากกว่า

By: จักรนันท์ on 21 May 2011 - 01:18 #291329 Reply to:290893

57 MB/s ที่คุณคำนวนได้นั่นไม่ได้คิด Protocol overhead เข้าไปด้วยนะครับ
ประมาณ 30 MB/s ที่ระบุใน Press นั้น คิดตาม ATAPI ทำได้ครับ
ตัว USB 2.0 ได้ 480 Mbit/s เป็นค่าที่คิด USB API overhead เข้าไปด้วยแล้ว แต่เมื่อ Bus Interface อื่นๆ ขึ้นมาอยู่ใน Packet content ของ USB แล้ว ทุก Interface จะมี API Overhead ของ Protocol ตัวเองเพิ่มเข้าไปด้วยอีกเสมอครับ

By: Ready2go
ContributoriPhoneWindowsIn Love
on 20 May 2011 - 10:24 #290922

ซื้อก่อนใช้ก่อนครับ แบกรับเรื่องราคากันเอง

Technology is so fast!

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 20 May 2011 - 11:02 #290958
Perl's picture

ถ้าเป็น Thumbdrive ยี่ห้อนี้ขอยืนระยะปลอดภัยไว้ก่อนดีกว่าครับ = =

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 20 May 2011 - 11:07 #290960
TeamKiller's picture

เห็นรุ่นล่างๆ ของยี่ห้อนี้ รับไม่ได้ เลย

ต้อง Sandisk เท่านั้น เดี่ยว ซื้อตัวท็อปสุดยังไงก็ 30 MB/s เอง
ถ้ามีตัว USB 3.0 แต่ตัว Mem ยังช้าอยู่ให้มาก็ไม่มีประโยชน์อยู่ดี

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 20 May 2011 - 11:14 #290964 Reply to:290960
Perl's picture

เรื่องของเรื่องยี่ห้อนี้ไม่ได้ผลิต Memory เองครับ ไปจ้าง บ อื่นผลิตมาอีกทีอย่างเช่น Sandisk , Samsung , Hitachi, บลาๆๆ

ดังนั้น Quality จึงเอาแน่นอนไม่ค่อยได้ ความแน่นอนจึงไปตกที่ Sandisk แทน ซึ่งมีโรงงานเองผลิตเอง (แต่คุณภาพและชื่อเสียงนี่ดันรู้กันเฉพาะกลุ่มที่เล่นคอม..)

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 20 May 2011 - 17:31 #291162 Reply to:290960

ผมเคยซื้อ Sandisk Crucial Blade มาใช้ครับ
ช้า แบบว่า ไม่เคยใช้ Flash drive ที่ไหนช้าขนาดนี้มาก่อน
ข้อดีมีแค่ความสวยเท่านั้นเอง

By: PiKO
ContributorAndroid
on 20 May 2011 - 11:41 #290988

ขอตัวเลือก กับราคาลงอีกหน่อยนะ แต่ลอง USB 3.0 แล้ว เวลาก็อปไฟล์ใหญ่ๆหน่อย ดีกว่า 2.0 เยอะมากกกก

:: DigiKin8 ::

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 20 May 2011 - 13:48 #291080

SD การ์ดยี่ห้อนี้ผมพึ่งลาโลกไป รูปยังไม่ได้เอาลงคอมเลย TT

By: winggundamth
ContributorAndroidUbuntuIn Love
on 20 May 2011 - 14:03 #291091
winggundamth's picture

เพิ่งถอยโน้ตบุคมาไม่นาน และไม่มีพอร์ต USB 3.0 กว่าจะได้ใช้คงอีกสามสี่ปี

I will change the world, to the better day.