By: mk 
on 18 May 2011 - 08:43
Tags:
Topics:
พอร์ต Thunderbolt ของอินเทลเสียแรงสนับสนุนจากผู้ผลิตพีซีรายใหญ่ที่สุดของโลกอย่าง HP ไปเสียแล้ว
Xavier Lauwaert ผู้บริหารฝ่ายการตลาดเดสก์ท็อปของ HP ระบุว่าบริษัทได้พิจารณา Thunderbolt แต่ยังไม่เห็นคุณประโยชน์ของการใส่ Thunderbolt เข้ามาในพีซีของตัวเองแต่อย่างใด ในทางกลับกัน HP ก็เปิดตัวพีซีใหม่อีกสามรุ่น ซึ่งบางรุ่นสามารถเลือกใส่พอร์ต USB 3.0 มาได้ในตัว
Lauwaert ยังบอกว่าทิศทางของโลกพีซีมุ่งไปที่ USB 3.0 และ HP ยังไม่เห็นความจำเป็นที่จะมีพอร์ตเชื่อมต่อแบบใหม่ๆ เพิ่มขึ้น
ที่มา - PC World
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- สงคราม GenAI บนคลาวด์ในปี 2024 ไปถึงไหนกันแล้ว | Cloudnone x AWS
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
Comments
เป็นการกั๊กอำนาจกันนั่นเอง
พอดีมีพอร์ต USB ตุนไว้เย่อะ
วิสัยทัศน์ ขายของถูกแบบ HP เพราะเขาจะเลิกใช้ USB กันแล้วแต่ยังคงรักษาความเก่าไว้ได้อย่างยอดเยี่ยม 555
แค่ให้ข่าว รักษาหน้าแค่นั้นแหละ
ผมก็รู้สึกอย่างนั้นนะ
ใครเหรอครับที่จะเลิกใช้ ?
นั่นสิครับ ขอข่าวด้วยครับว่ามาจากไหนว่าเค้าจะเลิกใช้กันแล้ว เพราะเท่าที่ผมเห็น USB ก็ยังคงได้รับความนิยมอยู่นะครับ
ทำยังกะผู้ใช้จะเลือกตัวเอง = ="
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
กลุ่มเป้าหมาย PC ของ HP ไม่ได้อยู่ที่ผู้ใช้ตามบ้านครับ เป็นตลาดองค์กร
ยอดขายเขาอันดับหนึ่งของโลกนะครับ
ยังไง ผมว่า Thunderbolt น่าจะตาย เหมือนกับ firewire ในตลาด consumer
+10 ไม่รอด
เร็วแค่ไหน ดีแค่ไหน แต่ไม่มีอุปกรณ์ใช้ร่วมด้วย ก็ไม่น่ารอด
+1 เตรียมเป็นศพ
อนาคตของพอร์ต Thunderbolt เพิ่งเริ่มต้นเอง คงต้องรอผู้ผลิตอีกหลายๆกลุ่ม ทำผลิตภัณฑ์ขึ้นมา support
ทั้ง Storage server จอมอนิเตอร์ขนาดใหญ่ๆ กล้องวีดีโอ กล้องถ่ายรูปความละเอียดสูง ฯลฯ ทั้งนี้คงต้องให้อินเทลผลิตชิปเซต มากเพียงพอต่อการผลิตด้วย ค่าใช้่จ่ายไม่น่าจะแพง เพราะ mini displayport ไม่มีค่าลิขสิทธิ์ Apple ให้ใช้ฟรีๆ ผู้ผลิตหลายๆรายยังยึดอยู่ที่ USB 3.0 เพราะมีอุปกรณ์ในตลาดมากกว่าหรือเปล่า
มีคำถามครับ
สมมุติว่า Thunderbolt เป็นมาตรฐานใหม่แทน USB 3.0 แล้วคนที่ใช้ AMD จะใ้ช้มันได้มั้ยครับ (หมายถึงอินเทลอนุญาติให้บริษัทคู่แข่งนำไปใช้มั้ยครับ)
ผมคิดว่า intel น่าจะเก็บ royalty fee แหละครับ
คิดมาตรฐานอะไรออกมา แล้วขายให้คนใช้ รวยจะตาย แล้วก็อาจจะกั๊กนิดๆ หน่อย ว่าให้ของตัวเองเร็วกว่าของที่ขายให้คนอื่น
เสียแรง อ่านแล้ว งง
เสีย เสียง ไม่ดีกว่าหรือ ครับ
ผมก็ยากได้ USB3.0 มากกว่า Thunderbolt นะ
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
ก็แค่ไม่อยากจ่ายค่าใช้งาน
thunder bolt ยังหาประโยชน์ในตอนนี้ไม่ได้
ก็ว่ากันไปงานนี้ต้องดูกันยาวๆ Intel สนับสนุน thunderbolt เต็มที่ ยังไม่สนับสนุน USB 3.0
เครื่อง MAc ก็มีทั้ง Port USB (2.0), Thunderbolt, Firewire ครบหมดเลย / iMac ตัวใหม่ มี Thunderbolt 2 ports อีกต่างหาก / Engadget เอามาทดสอบต่อจอเพิ่ม เป็น 3 จอต่อกัน สวดยอดมาก
แต่ไม่ว่าอะไรจะชนะ Thunderbolt หรือ USB3.0 ผลประโยชน์ก็อยู่ที่ Intel อยู่ดี...
หลายบริษัททำให้อนาคตของเทคโนโลยีมาถึงเร็วกว่าที่คิด ทำให้โลก "ก้าวกระโดด" นะผมว่า
และพออนาคตกลายเป็นปัจจุบัน เราก็ลืมไปแล้วว่าเรามาเร็วแค่ไหน
หลายบริษัทหากินกับความล้ำหน้าทางเทคโนโลยี
ในขณะที่อีกหลายบริษัท พยายามตักตวงผลจากเทคโนโลยีในปัจจุบันให้มากที่สุด
ผมชอบคุณตอบเม้นท์นี้มากนะ คุณตอบแบบคนคิดเป็นจริงๆ ไม่ใช่พวกติๆๆ ไม่ถูกใจก็ด่าๆๆ
intel = ตัวเองเค้ามีรถใหม่ขายอ่ะ
Hผี = รถอะไรเหรอ .. ?
intel = รถรุ่น Thunderbolt จ๊ะ
Hผี = ชื่อดูดีนะตัวเอง ว่าแต่มันดีอย่างไรบ้างล่ะ
intel = มันดี มันเร็ว บลาๆ ...
Hผี = มีใครจะชื้อบ้างล่ะตัว
intel = มันเป็นนวัตกรรมใหม่ ตอนนี้ มีร้านขายแอปเปิ้ลเหมาไปเยอะแล้ว
Hผี = นี้เธอว์ มีคนเดียวไงย๊ะ ฉันเหมาไปแล้วลูกค้าเค้าจะไปหาที่ซ่อมเองยังไงย๊ะ
intel = ตัวเองอ่ะ ไม่ช่วยเค้าเป็นเจ้ดันเลย เชอะ !!
Hผี = เชอะชิ
เหมือนจะอุปมาอุปมัย... แต่เอ๊ะ ไม่ใช่นี่นา!
นอกจาก HP แล้วยังมี ACER, Toshiba, Dell ที่ทยอยใส่ USB3 ลงในแลปทอปตัวเองกันแล้ว เป็นของ Renesas เหมือนกันหมด
ราคา เป็นอีกหนึ่งปัจจัย
อย่าลืมว่า แต่ละพอร์ท จะมีค่าลิขสิทธ์ เหมือนจำได้ว่า HDMI 1 พอร์ท = 1 ดอล
ในกรณีของ HP เค้าอาจไม่ได้รับข้อเสนอราคาของ Thunderbolt ที่น่าพอใจ
เหมือนกับ ค่าพอร์ท Thunderbolt อาจอยู่ที่ 5 ดอล แต่ USB 3.0 อาจอยู่ที่ 2 ดอน
หมายความว่า หากผลิตเครื่อง 10 ล้านเครื่องเท่ากับ 50 ล้านดอล ที่ต้องเสียให้กับค่าพอร์ท Thuderbolt จำนวนมากมายมหาศาลขนาดนั้น เมื่อเทียบกับ USB 3.0 ที่เริ่มติดตลาด HP มองว่า เอ๊ย...ของใหม่แพงอยู่เลย USB 3.0 มันต้นทุนผลิตต่ำกว่า ข้าขายได้กำไรมากกว่า รอให้ Intel มันลดลงราคา Thunderbolt ก่อน...HP บอกว่า ขอเลือก USB 3.0 ณ วันนี้...แต่วันหน้า HP อาจบอก " ใหม่ HP Penguin 199 (เพนกวิน)แรงเต็มเหยียดพร้อม ธันเดอร์โบททททท !!! ใครจะรู้
เข้าใจเรื่องราคานะ แต่ผมคิดว่าค่าลิขสิทธิ์ของ Thunderbolt ไม่น่าจะแพงไม่งั้นจะแข่งกับ USB3.0 ได้งัย
อยู่ที่การสนับสนุนในขั้นแรก ๆ ถ้าเปิดตัวแล้วมีคนสนับสนุนเยอะ จนถึงจุดคุ้มทุนค่า R&D การให้ License และการผลิตน่าจะมีต้นทุนที่ต่ำลง
Thunderbolt นี่เสียบ USB2.0 ไม่ได้ใช่ไหมครับ
ดังนั้นผมคิดว่า USB3.0น่าจะตอบโจทย์ได้มากกว่าเพราะสามารถใช้กับอุปกรณ์เก่าๆได้ด้วย
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
ไม่รู้แปลงได้รึเปล่า แต่ขั้วคนละแบบแน่ๆ เอ่อต้องดูของโซนี่ล่ะ
May the Force Close be with you. || @nuttyi