Tags:
Node Thumbnail

ผลิตภัณฑ์อีกตัวหนึ่งของกูเกิลที่สร้างความขัดแย้งอย่างมากคือ Google Books (เดิมชื่อ Google Book Search และ Google Print) แม้จะได้รับแรงสนับสนุนอย่างดีจากมหาวิทยาลัยทั่วโลก แต่กลับมีปัญหากับเจ้าของลิขสิทธิ์และสำนักพิมพ์จนเกิดคดีฟ้องร้องโดยสมาคมนักเขียนของสหรัฐ แนวทางแก้ไขของกูเกิลคือ จ่ายเงินให้สำนักพิมพ์เพื่อยุติคดีในสหรัฐ

แต่ความเคลื่อนไหวล่าสุดของคดีนี้คือศาลเขตนิวยอร์กได้สั่งระงับข้อตกลงยอมความของกูเกิลกับสมาคมนักเขียน โดยศาลให้เหตุผลว่าเงื่อนไขในข้อตกลงเอื้อประโยชน์แก่กูเกิลมากเกินไป เพราะเมื่อกระบวนการยอมความเสร็จสิ้น กูเกิลจะกลายเป็นผู้ผูกขาดตลาดอีบุ๊กทันที กีดขวางไม่ให้คู่แข่งสแกนหนังสือแบบเดียวกันได้

การตัดสินของศาลครั้งนี้ทำให้ Google Books ยังมีสถานะเป็นมหากาพย์ต่อไปครับ

ที่มา - CNET

Get latest news from Blognone

Comments

By: nunt
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 March 2011 - 18:14 #272464
nunt's picture

ผมเพิ่งรู้สึกว่าผลงานส่วนใหญ่ของ google เป็นการหาเงินจากผลงานคนอื่น


ตรงที่มีแสง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 March 2011 - 19:54 #272486 Reply to:272464
put4558350's picture

Google Books เป็นแผน scan หนังสือทั้งหมดที่มีแล้ว OCR เพื่อทำให้ค้นหาใด้ครับ เมื่อหาแล้วก็จะเช็กว่ามีลิขสิทธ์หรือไม่ ถ้ามีก็พาไปยังร้านขายหนังสือของ Google แล้วโหลดเป็น ebook ครับ

ปัญหาคือตอน scan นั้นโรงพิมพ์ไม่ใด้รับรู้ด้วย มีคนเสียผลประโยชน์หลายคน โดยเฉพาะผลประโยชน์เกี่ยวกับหนังสือที่หมดอายุลิขสิทธ์แล้ว เนื่องจาก Google จะแจกฟรีหนังสือที่หมดลิขสิทธ์ครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: nunt
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 March 2011 - 20:37 #272491 Reply to:272486
nunt's picture

โดยมีโฆษณาหนังสือเล่มอื่นด้านขวา ตรงกลาง และข้างล่างของหน้า ซึ่งเกี่ยวข้องกับเนื้อหาในหน้านั้นๆ และประวัติการอ่านหนังสือเล่มอื่นๆ ของเรา :P


ตรงที่มีแสง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 March 2011 - 01:27 #272558 Reply to:272486
lew's picture

กรณีหนังสือหมดลิขสิทธิ์นี่เข้าใจว่าตัดไปนะครับ เป็น public domain จะใช้อย่างไรก็ได้อยู่แล้ว

แต่หนังสือมีลิขสิทธิ์ กูเกิลอ้างว่ากูเกิลให้ผู้ใช้ดูได้เพียงบางส่วน (ตรงที่เกี่ยวกับเนื้อหาที่ค้น) จึงน่าจะอยู่ในข่ายของการใช้ที่เป็นธรรม ส่วนนี้นักเขียนไม่เห็นด้วย

จริงๆ แล้วผมค่อนข้างเห็นด้วยว่า Authors Guild ตัวแทนฟ้องตอนนั้น ยอมความกับกูเกิลในรูปแบบที่เป็นประโยชน์กับกูเกิลมากเกินไป คือถ้าได้แค่นี้ สู้ว่าสู้คดีต่อให้รู้ดำรู้แดงน่าจะดีกว่า


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: mr.k on 27 March 2011 - 18:43 #272472

เยี่ยม

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 27 March 2011 - 21:31 #272507

มองในแง่ผู้บริโภค ได้ประโยชน์ล้วนๆ

แต่ที่เห็นฟ้องร้องกัน เพราะขาใหญ่ในปัจจุบันเสียประโยชน์มากกว่า

By: Iterator
Android
on 28 March 2011 - 01:12 #272556

ตัวอย่างที่ดีของศาล ที่ใช้ดุลยพินิจ เพื่อประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง

By: pines
Blackberry
on 28 March 2011 - 12:17 #272701

ความยุติธรรมยังคงอยู่คู่ศาล