Tags:
Node Thumbnail

คนที่เกิดทันยุคกล้องฟิล์ม คงคุ้นเคยกับ Kodachrome เป็นอย่างดีเนื่องจากเป็นฟิล์มสีตัวแรกของโลกที่ถูกผลิตโดย Kodak มาตั้งแต่ปี 1935 และถูกประกาศหยุดสายการผลิตไปเมื่อกลางปี 2009 หลังจากทราบข่าวนี้ Steve McCurry ช่างภาพชื่อดังของ National Geographic จึงได้ติดต่อขอฟิล์ม Kodachrome ม้วนสุดท้ายที่ถูกผลิตขึ้นไป จากนั้นฟิล์มม้วนนี้ก็ถูกนำไปบันทึกภาพจากสถานที่ต่าง ๆ อันได้แก่บอมเบย์ ราชสถาน อิสตันบูล ลอนดอน และนิวยอร์ก ล่าสุดเขาได้นำภาพจากฟิล์มม้วนดังกล่าวออกเผยแพร่ต่อสาธารณชนแล้ว

McCurry กล่าวว่า 'ผมถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลมาหลายปีแล้ว แต่ในบางสถานการณ์ ผมไม่คิดว่าคุณสามารถบันทึกภาพที่สมบูรณ์แบบไปกว่าที่ Kodachrome จะทำได้อีกแล้ว หากแสงสว่างเพียงพอและคุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ค่อนข้างเร็ว สิ่งที่คุณได้ก็คือภาพสีที่สวยงามมาก ๆ จากโทนสีที่สวยและไม่ฉูดฉาดจนเกินไป ฟิล์มบางประเภททำให้ดูเหมือนคุณกำลังติดยาเสพติด ยกตัวอย่างเช่น Velvia ที่ให้ภาพที่สีอิ่มและสดเกินไปมาก กลับกันสิ่งที่คุณได้จาก Kodachrome คือความวิจิตร ความอ่อนโยน และความสง่างาม การถ่ายภาพดิจิตอลนั้นมีข้อได้เปรียบหลายอย่างก็จริง แต่คุณจำเป็นต้องนำภาพไปผ่านกระบวนการที่ยุ่งยากภายหลัง ในขณะที่ Kodachrome นั้นให้ภาพที่สวยงามตั้งแต่คุณแกะมันออกจากกล่อง'

ที่มา - Vanity Fair

ภาพประกอบทั้งม้วนดูได้จากที่มา
alt="KodachromeSS1"alt="KodachromeSS12"alt="KodachromeSS18"alt="KodachromeSS23"alt="KodachromeSS30"

Get latest news from Blognone

Comments

By: lunakizz
iPhoneBlackberry
on 10 February 2011 - 20:59 #258006
lunakizz's picture

สวย…

By: g-man
ContributoriPhone
on 10 February 2011 - 21:07 #258013

อืมหืม.... มันแจ่มมจริงๆ มือโปรนี้่ายคนแก่ยังสวย ทีเราถ่ายนางแบบสวยๆหลายใบยังจืดเลย -*-

By: PiKO
ContributorAndroid
on 10 February 2011 - 21:34 #258024

งั้นไปเล่น LOMO แทนกันดีกว่า


:: DigiKin8 ::

By: platalay
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 February 2011 - 21:55 #258033

ฟิล์ม ยังไงก็มีเอกลักษณ์ส่วนตัวที่ digital ไม่สามารถเลียนแบบได้จริงๆ

By: shikima
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 10 February 2011 - 21:56 #258034

กล้องจะเทพยังไง มันก็สู้คนถ่ายเทพไม่ได้

By: linkinpark
Windows PhoneAndroidWindowsIn Love
on 11 February 2011 - 00:48 #258084 Reply to:258034
linkinpark's picture

+1

By: kswisit
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 11 February 2011 - 08:40 #258158 Reply to:258034

+1 คนถ่ายเทพ ใช้กล้องคอมแพคธรรมดา ถ่ายยังสวย


^
^
that's just my two cents.

By: azezel
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 11 February 2011 - 12:55 #258285 Reply to:258034

+1

By: emptyzpace on 10 February 2011 - 22:03 #258035

คนถ่ายเทพมากกว่า

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 February 2011 - 23:21 #258065
PaPaSEK's picture

สิ่งที่กล้อง Digital แก้ไม่ตกคือเรื่อง Dynamic Range ที่ถึงแม้ว่าในปัจจุบันปัญหานี้ถือว่าลดลงไปได้เยอะมากแล้ว แต่ก็ยังสุ้กล้องฟิล์มไม่ได้อยู่ดี

ปัญหา Dynamic Range ในกล้อง Digital เปรียบได้กับปัญหาเรื่อง Shade สีเทาในจอ LCD,LED ที่แก้ไขยังไงก็ยังสู้ภาพจากจอ CRT ไม่ได้อยู่ดี

ส่วน Steve McCurry ถือว่าเป็นตากล้องระดับโลกที่ชอบมาเมืองไทยมากๆ ลุงแกถ่ายภาพธรรมดาๆ ที่คนไทยเห็นบ่อยๆ ให้กลายเป็นภาพระดับโลกมาเยอะแล้วครับ

ลองดูภาพชุดนี้นะครับ ลิงค์นอก ครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 11 February 2011 - 00:13 #258074 Reply to:258065
Ford AntiTrust's picture

Film มี Dynamic Range ที่ 8-10 Stops

Digital ในกล้องอย่าง Nikon D7000 มี Dynamic Range ที่ 13-14 Stops ขนาดกล้องเก่าๆ อย่าง Nikon D80 ที่มีอายุ 4 ปียังเก็บ Dynamic Range ได้ที่ 11-12 Stops เลยครับ

แต่ ... รูปภาพที่พิมพ์บนกระดาษ มันเหลือให้ได้อย่างมากก็แค่ 4-6 stops

เรื่องการไล่ Shade สีเทาและ Color Space เป็นเรื่องของการแสดงผลของจอภาพต่างๆ มันไม่เกี่ยวกับกล้องนะครับ ถ้า Calibrate จอภาพดีๆ ก็ทำให้ไล่โทนสีเทาได้ดีมากขึ้นด้วย

จอแสดงผลดีๆ อย่างชนิด IPS Panel ใน Apple Cinema Display หรือ Retina Display ก็ให้ขอบเขตสีที่ระดับได้เกือบๆ AdobeRGB ซึ่งก็กว้างใช้ได้ แต่จอภาพทั่วไปทั้ง Notebook และจอ LCD ทั่วไปได้ขอบเขตเล็กๆ ประมาณเกือบ sRGB เป็นหลัก ส่วนจอ CRT ก็ครอบคลุม sRGB เกินไปหน่อยๆ เท่านั้น เดี่ยวนี้จอ LCD รุ่นใหม่ๆ ก็ทำงานได้เกือบๆ เทียบเท่า CRT แล้ว

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 February 2011 - 09:32 #258177 Reply to:258074
PaPaSEK's picture

ว้าว ข้อมูลดีๆ ทั้งนั้นเลยครับ

ขอบคุณครับ

ผมขอถามเพื่อเป็นความรู้ต่อหน่อยครับ ทำไมเวลาเก็บเรื่องแสงเงาฟิล์มถึงเก็บได้ดีกว่า สมมติ เป็นภาพสาวสวยใส่หมวกยืนกลางแดด ถ้าใช้กล้องฟิล์มจะสามารถเห็นรายละเอียดของดวงตา ขนตา แสงเงาใต้หมวก เหล่านี้จะเห็นได้ครบและชัดเจน

ในขณะที่กล้อง Digital บางครั้งเงาใต้หมวกกับดวงตาแทบจะกลืนเป็นโทนเดียวกันหมดเลย

อันนี้เกี่ยวกับ Dynamic Range อย่างเดียวรึเปล่าครับ หรือว่ามีส่วนอื่นๆ ประกอบด้วย

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 11 February 2011 - 10:27 #258202 Reply to:258177
Ford AntiTrust's picture

มันขึ้นอยู่กับว่าตอนเราถ่ายมาตอนแรกเราใช้การตั้งค่าที่กล้องแบบไหน และใช้กล้องชนิดใดถ่าย

ในสมัยกล้อง Film นั้นปัจจัยสำคัญในการถ่ายรูปและได้ภาพที่ดีอยู่ที่ Film เป็นสำคัญเลย ตัวกล้องและเลนส์มีผลในการกำหนดคุณลักษณtโทนสีและความคมชัดของภาพ แต่ไม่เกี่ยวกับการเก็บแสงที่ได้ ซึ่ง Film มีพื้นที่ขนาด 35mm และพวกของดีๆ ก็มีการฉาบและผลิตที่สามารถเก็บแสงได้ดี

ซึ่งแน่นอนมา Digital ถ้ามองตัว Film ก็คือ Sensor รับภาพในตัวกล้อง ซึ่งกล้องแต่ละตัวมีขีดความสามารถในการรับภาพที่เป็นข้อจำกัดของ Sensor ที่แตกต่างกัน กล้อง Digital ดีๆ พวก DSLR หรือ EVIL ก็จะเก็บข้อมูลของแสงที่ผ่านเลนส์ได้ดีกว่ากล้อง Compact ที่มีขนาด Sensor รับภาพแค่ปลายนิ้วก้อย ซึ่งก็แย่ลงหน่อย เพราะ Sensor มีขนาดเล็ก การรับแสงที่ถ่ายรูปมาก็ได้ไม่เยอะ นี่คือปัจจัยสำคัญในสมัยของ Digital เช่นกันเพราะ sensor ยิ่งมีขนาดใหญ่ยิ่งมีพื้นที่รับภาพเยอะ ยิ่งพวก Sensor เท่าขนาด Film ที่เค้าเรียกว่า Full Frame ยิ่งได้ภาพที่สมจริงและมีมิติมากกว่า ดูคุณภาพของภาพพวก NEX-5, EP-1 หรือ GF-1 ได้เลยว่า DSLR เมื่อ 3-4 ปีก่อนยังต้องอาย

เพราะฉะนั้นถ้าเราจะนำกล้อง Digital เทียบกับ Film โดยตรงอาจจะต้องเทียบกับขนาด Sensor ที่เท่ากันกับ Film เพื่อให้เกิดตัวแปรที่แปรตามพื้นที่เก็บแสง แต่ถ้าเทียบในด้านราคาต่อจำนวนภาพแล้ว คนส่วนมากก็ถ่ายรูปแล้วอัดกันที่ขนาด 4"x6" กันเป็นส่วนใหญ่ เพราะฉะนั้น Film หรือ Digital จึงลดความสำคัญลงไปเรื่อยๆ เพราะคนส่วนใหญ่ต้องการได้ถ่ายภาพเพื่อเก็บความทรงจำมากกว่าสุนทรียภาพในการถ่ายภาพที่ออกแนวเชิงศิลปะ ซึ่งมันก็ไม่ผิดอะไรครับ

โดยในทาง Digital นั้นเม็ดสีจะเป็นสี่เหลี่ยมส่วน Film จะเป็นวงกลม เพราะฉะนั้นความเนียนในการไล่โทนนั้นวงกลมจะดีกว่า เพราะฉะนั้นใน Stop ที่เท่ากัน Film จะดูนุ่มตากว่า แต่นั้นในกรณีที่ Stop เท่านั้น แต่เมื่อไหร่ที่เราใช้ความละเอียดและข้อมูลที่สุงกว่า Digital จะได้เปรียบเรื่องการปรับแต่งครับ

ซึ่งในการล้าง Film นี่มีผลมากๆ ยิ่งล้างกับช่างที่ชำนาญจะได้รายละเอียดมาครบ ร้านล้าง Film จึงมีความสำคัญมากๆ ถึงขนาดที่คนถ่ายรูปด้วย Film ที่ซีเรียสมากๆ ต้องเรียนรู้ที่จะล้างและจัดการเรื่องนี้เองเพื่อให้โดนใจ แต่ถ้าล้างไม่ดีก็เน่ากันไปทั้งม้วน น้ำยา ฯลฯ มีผลด้วยเช่นกัน

ในขณะเดียวกัน Digital ถ้าจะเทียบกับ Film ในขั้นตอนการล้าง Film ก็คือเราต้องถ่ายเป็น RAW ไฟล์ไม่ใช่ JPEG เพราะ RAW ไฟล์เก็บข้อมูลได้ 12 Stop ขึ้นไป ส่วน JPEG ได้ 8 Stop (ประมาณ Film) ซึ่งถ้าเรานำ RAW มาปรับแต่งในคอมฯ ซึ่งคนถ่ายรูปเรียกกันว่า Digital dark room แล้วก็สามารถปรับภาพได้ DR ที่ดีมากขึ้น

ถ้าเราถ่ายรูปด้วยกล้อง Digital แล้วตั้งค่าเป็น JPEG เลย มันจะข้ามขั้นตอนของการล้าง Film หรือ Digital dark room ไปซึ่งอย่างที่บอกเม็ดสีของ Digital ใน Stop เดียวกับ Film มันหยาบกว่าหน่อย เพราะงั้น อยากให้เท่าๆ กันก็ต้องเพิ่มไปอีกนิดนึง ซึ่งอันนี้ต้องอาศัยความชำนาญครับ

By: 17November
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 February 2011 - 23:43 #258571 Reply to:258202
17November's picture

อ่านเพลินดีครับ :)

By: agent5 on 10 February 2011 - 23:50 #258069

ตาลุงนี่ ยิ่งแก่ ยิ่งฝีมือตกแฮะ

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 11 February 2011 - 00:15 #258075 Reply to:258069
By: agent5 on 11 February 2011 - 07:05 #258154 Reply to:258075

ตอนหนุ่มๆ แกเคยถ่ายได้ดีกว่านี้ครับ (ประมาณยุคสิบปีหลังจากภาพ The Afghan Girl) ตอนนี้ฝีมือค่อยๆ ตกลงเรื่อยๆ
ภาพชุดที่โปรโมทให้แฮสเซลบลัด เมื่อสองสามปีก่อน เป็นชุดที่แย่ที่สุดเท่าที่แกเคยถ่ายหลังจากยุครุ่งเรืองเลย
ชุดโกดักโครมนี่ ค่อยดีมาหน่อย

By: aeke88
iPhoneAndroid
on 11 February 2011 - 10:22 #258199 Reply to:258069
aeke88's picture

ผมก็คิดว่างั้นแหละ

เท่าที่เข้าไปดูจากในลิ้งนั้น รูปที่ดีๆมีไม่เกินครึ่งม้วนครับ

ที่เหลือรู้สึกว่าขาดๆเกิน ไม่มีพลัง

เป็นมืออาชีพที่ใช้ฟิล์มม้วนสุดท้ายของโลกแบบว่าไม่คุ้มครับ

By: b0ner
iPhoneAndroidUbuntu
on 10 February 2011 - 23:58 #258071
b0ner's picture

โอ้! สุดยอดมาก!!

By: S.T.E.Y.R.C.
Ubuntu
on 11 February 2011 - 00:07 #258073

วัดแสงแม่นจริงๆ ครับ

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 11 February 2011 - 00:30 #258079
pittaya's picture

มี kodachrome ที่บ้านสองม้วน ถ่ายแล้วม้วนนึง แต่ไม่รู้จะเอาไปล้างที่ไหน


pittaya.com

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 11 February 2011 - 02:56 #258138

Film มันมีข้อแตกต่างจาก Digital ตรงที่มันเหมือนผู้หญิงครับ ส่วน Digital มันเหมือนหุ่นยนต์

Film แต่ละชนิดมี Gamma Curve ที่ต่างกันไม่ได้ตรงไปหมดเหมือน Digital ครับ มันทำให้เรารู้สึกเหมือนเลือกสิ่งที่เหมาะกับการถ่ายสิ่งที่ใช่จริงๆ ความรู้สึกของการถ่ายมันยังคงเป็นเอกลักษณ์มากกว่าครับ

ส่วน Digital นั้นมันเสถียร เถรตรง และประหยัดครับ คนไทยส่วนใหญ่ที่ถ่ายรูปลงเว็บบอร์ดถึงได้ภาพคม ใสกิ๊ง แต่ขาด Characteristic ที่งดงามทั้งสิ้น เพราะไม่เข้าใจในการใช้การถ่ายอย่างมีจริตได้ครับ ไม่ได้เข้าใจใน Curve ใน สี และเฉดที่ไม่สมบูรณ์ ถ่ายแล้วนั่งคุยกันแต่เลนส์ L เลนส์ F ต่ำๆ

ผมโชคดีหน่อยที่ได้ถ่ายหนังด้วย ... สมัยก่อนจะต้องรู้ความแตกต่างระหว่างฟิลม์แต่ละชนิด ตัวไหน Black Crush ดี Grain สวย Push/Pull อย่างใดให้ Contrast มันจิกกว่าปกติ ใส่ Low Contrast Filter แล้วเก็บริมขนบนใบหน้าสาวแหม่ม โอว์ ..... ช่างงดงามยิ่งนักครับ

คิดว่า Kodachrome เป็นฟิลม์ที่ดีนะครับ แต่ผมชอบ Kodak Ektachrome 1600 มากกว่าครับ Grain มันดิบกว่า ถ่ายด้วย AF Nikkor 50 F1.4 ที่ F4-F8 ดึงมาเป็น ISO400 ในสภาพแสงที่ใช่นี่รู้สึกถึงเนตรทิพย์จากสวรรค์ส่งมาโปรดครับ ยิ่งถ้าติด Tiffen Haze-1 ให้ Stop มันตกนิดนึงภาพจะงามมากๆครับ

คิดแล้วชักอยากถ่ายกล้องฟิลม์อีกแล้วครับ ..... F4 ผมสนิมเริ่มขึ้นละครับ ฮาๆ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

By: hunterpooh
AndroidUbuntuWindows
on 11 February 2011 - 05:08 #258151

คลาสสิค

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 11 February 2011 - 09:12 #258163
LazarusSP1's picture

เกิดไม่ทัน ช่วงเค้าใช้ฟิล์มจริงๆ ครับ
มันแจ่มแบบว่า อยากให้ฟิล์มยังผลิตอยู่ดีครับ

By: raindrop
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 11 February 2011 - 10:47 #258207

โอ้ แสงสวยงาม ให้ผมถ่ายก็คงถ่ายไม่ได้ :)

By: McDuck
Android
on 11 February 2011 - 10:53 #258211

Ektachrome กล่องเหลืองฟ้า ล้าง E6
Kodachrome กล่องแดงเหลือง ล้าง ออสเครเลีย 0.o จ๊ากกก

แต่ก่อนมีคนมาขอซื้อ โกดาโครม ผม (คนขาย) จะมองหน้าทีนึง แล้วค่อยเปิดตู้เย็น หยิบฟิล์ม แล้วคิดตังค์ (ราคาเท่าไรจำไม่ได้แล้ว) แล้วยังนึงในใจ จะเอาไปถ่ายอะไรนะ ถ่ายเสร็จส่งล้างอีกเป็นเดือนกว่าจะได้ดู (ล้างด้วย process K14)

คนถ่านสไลด์นี่ก็แปลก บางคนเครื่องฉายไม่มี ก็ยังชอบถ่าย ขนาดผมมีเครื่องฉาย Kodak และ ทั้ง Leica ยังชอบเอา สไลด์ไปอัดเป็นรูปบ่อยๆ ทั้งๆ ที่รูปที่อัดออกมาแล้ว contrast จะแข็งจน... เห้อ ก็ยังอยากอัดออกมาดูเล่น

จากความทรงจำเก่าๆ ผิดบ้างถูกบ้างก็ว่ากันไป...

ปล. ผมยังถ่ายภาพด้วยฟิล์มอยู่นะ ใช้ M6 ถ่าย

By: giogio
Android
on 11 February 2011 - 14:54 #258337
giogio's picture

จริงๆน่าจะควรผลิตฟิล์มไว้บ้าง เพราะยังไงกล้องฟิล์มที่ซื้อมาเมื่อหลายปีก่อนก็ไ่มได้หายไปไหนซะหน่อยยังถ่ายรูปได้ดีอยู่เลย และประเด็นสำคัญ สีรูปจากกล้องฟิล์มมีเอกลักษณ์และเสน่ห์ที่กล้อง dslr ทำยังไงก็ได้ไม่เหมือนครับ

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 11 February 2011 - 17:51 #258425 Reply to:258337

Kodak ยังคงผลิต Ektochrome ซึ่งราคาถูกกว่าต่อไปครับ


twitter.com/exfictz

By: crosalot
AndroidUbuntu
on 14 February 2011 - 11:10 #259476

อ่านและเห็นแล้วน้ำตาจะไหล