ทำไม Trend Micro มอง MSE ไม่เหมือน McAfee กับ Symantec?
ผมว่าเป็นประโยชน์กับลูกค้า MS มากกว่า เป็นทางเลือกที่ดีให้ลูกค้า

Product ดีไม่เห็นต้องกลัวคู่แข่งเลย ไหงทำเป็นร้อนตัวไปได้..

ผมใช้อยู่ ไม่ได้ใช้ AntiVirus ตัวอื่นเลย ใช้งานได้ดีไม่มีปัญหา

MS เขาต้องการปกป้องระบบ Windows ของเขาขั้นพื้นฐาน ก็ถูกแล้วที่ให้โหลดฟรี ถ้าจะต้องจ่ายเงินกับฟังก์ชั่นพื้นฐานเหมือนกันมันก็ไม่ไหว

MS ควรแยก Product ออกจากตัว OS แบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดเหมือนพวก Live นะ
ใน US อาจไม่ถูกฟ้อง แต่ใน EU ไม่แน่

เดี่ยวจะไปทางเรื่องเก่าแบบ IE แต่ส่วนนี้มองว่าผู้ใช้งานได้รับประโยชน์มากกว่า สำหรับการป้องกันตนเอง และยังมีสิทธิในการเลือกรับ และไม่รับได้ ซึ่งแตกต่างจาก IE ที่มาแบบเบ็ดเสร็จ

ก็มันบ้านเขา ไม่พอใจก็ไปบ้านอื่นสิ

พอไม่ใส่มา คนใช้ก็บ่นแค่กันไวรัสใส่ๆ มาเลยไม่ได้หรือไง ระบบไม่ดีพอเหรอถึงต้องหาลงเพิ่ม

พอใส่มา จะอัดผูกขาดตามรอย IE อีกแน่ะ O_o

ผมจำได้ว่าตอนคดีผูกขาด IE จบลงด้วยการขึ้นให้เลือกได้ว่าจะใช้อะไรไรและถอน IE ออกได้

เคสนี้ขึ้นมาเป็นตัวแถม ต้องไปกดเลือกก่อนมันถึงจะโหลดมา ดังนั้นทางออกคงไม่มากไปกว่าขึ้นบอกว่า "มีของยี่ห้ออื่น(ขาย)ให้เป็นตัวเลือกเหมือนกันนะฮะ"

ด้านกฎหมายของ Microsoft คงไม่ให้ประวัติสาสตร์ซ้ำรอย IE แน่
ไม่งั้นทีมกฎหมายก็คงห่วยเกินไปผิดพลาดเรื่องเดิมๆ

MS โดนด่ามาตลอดเรื่อง Security ตอนทำ One Care เก็บเงิน ทุกคนก็รุมด่าบอกว่า เรื่องพวกนี้ควรเป็นบริการฟรีอย่างหนึ่งที่ Windows ควรจัดมาให้ หรือให้ไปโหลดฟรีก็ได้ ไม่ใช่ขาย เขาก็ทำตามคำเรียกร้องของลูกค้าแล้ว ผิดตรงไหนครับ ผมซื้อ Windows แท้ และตอนนี้ก็ใช้ MSE อยู่ ก็ประทับใจดี