App Store ของแอปเปิลนั้นมีกฎเหล็กมากมาย ก่อให้เกิดความขัดแย้งจนเป็นข่าวหลายครั้ง แต่ล่าสุดแอปเปิลกลับละเมิดกฎของตัวเอง มิหนำซ้ำคนที่ละเมิดยังเป็นผู้จัดการ App Store ผู้อนุมัติว่าโปรแกรมใดจะขึ้นขายได้-ไม่ได้
Wired รายงานว่า Phillip Shoemaker ซึ่งมีตำแหน่งเป็น director of applications technology ของแอปเปิล และมีชื่อปรากฎว่าเป็นผู้ควบคุมกระบวนการอนุมัติโปรแกรม ได้นำโปรแกรมของตัวเอง 7 ตัวขึ้นขายบน App Store ซึ่งผิดกฎของแอปเปิลว่าห้ามพนักงานของบริษัทนำโปรแกรมมาขาย ยกเว้นจะได้รับอนุญาตเป็นกรณีพิเศษจริงๆ จากผู้บริหารระดับสูง
โฆษกของแอปเปิลระบุว่าโปรแกรมของ Shoemaker ถูกส่งเข้ามาก่อนเขามาทำงานที่แอปเปิล ซึ่งเป็นสิ่งที่กระทำได้ แต่จากการตรวจสอบของ Wired พบว่า 3 ใน 7 โปรแกรมนั้นถูกส่งเข้ามาหลัง Shoemaker เข้าเป็นพนักงานของแอปเปิลแล้ว และตอนนี้ Shoemaker ได้ลบบัญชี Twitter และข้อมูลใน LinkedIn ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมเหล่านี้ไปแล้ว
โปรแกรมของ Shoemaker คือโปรแกรมตลกๆ จำลองการตดและการยืนปัสสาวะ
on
ผิดคาดที่แอปเปิลปกป้องแฮะ
meawwat Thu, 19/08/2010 - 14:25
ผิดคาดที่แอปเปิลปกป้องแฮะ
Apple
dq-pb Thu, 19/08/2010 - 14:41
Apple มีผู้บริหารทำหลายอย่างแฮะ ทั้ง Papermaster, Shoemaker คนต่อไปจะทำอะไรอีกนะ ?
+1 นามสกุลแปลกๆทั้งนั้น
naphob Thu, 19/08/2010 - 15:02
In reply to Apple by dq-pb
+1 นามสกุลแปลกๆทั้งนั้น
กำลังจะโพสต์อย่างนั้นเลย
errin Thu, 19/08/2010 - 15:14
In reply to Apple by dq-pb
กำลังจะโพสต์อย่างนั้นเลย ทั้งกระดาษทั้งรองเท้า
คนยุุโรปสมัยก่อนนามสกุลเค้าก็
etorys Thu, 19/08/2010 - 20:01
In reply to กำลังจะโพสต์อย่างนั้นเลย by errin
คนยุุโรปสมัยก่อนนามสกุลเค้าก็เอามาจากงานที่ทำนั้นแหละ
Shakespeare?
lew Thu, 19/08/2010 - 21:58
In reply to คนยุุโรปสมัยก่อนนามสกุลเค้าก็ by etorys
Shakespeare?
เขย่าหอก
lancaster Thu, 19/08/2010 - 22:25
In reply to Shakespeare? by lew
เขย่าหอก
โอ้ย อย่าเขย่าแรง
bean3g Thu, 19/08/2010 - 23:28
In reply to เขย่าหอก by lancaster
โอ้ย อย่าเขย่าแรง
คนไทยก็มีนะ ที่นึกออกตอนนี้
redarmy Thu, 19/08/2010 - 22:44
In reply to คนยุุโรปสมัยก่อนนามสกุลเค้าก็ by etorys
คนไทยก็มีนะ ที่นึกออกตอนนี้ เช่น คล่องตรวจโรค และยังมีอีกหลายคล่องเลย แต่นึกไม่ออก
ชอบนามสกุลนี้ครับ
Iterator Thu, 19/08/2010 - 23:26
In reply to คนไทยก็มีนะ ที่นึกออกตอนนี้ by redarmy
ชอบนามสกุลนี้ครับ "เก่งระดมยิง"
... ต่างยืนคอย
latesleeper Fri, 20/08/2010 - 23:24
In reply to คนไทยก็มีนะ ที่นึกออกตอนนี้ by redarmy
... ต่างยืนคอย
มี Steve Cultprophet
ikkyu Thu, 19/08/2010 - 15:16
In reply to Apple by dq-pb
มี Steve Cultprophet อีกคนครับ
ก็มี CEO ชื่อ Steve "Jobs"
tuckclub Thu, 19/08/2010 - 16:09
In reply to Apple by dq-pb
ก็มี CEO ชื่อ Steve "Jobs" ไงครับ
+100
TOTEETIME Thu, 19/08/2010 - 16:39
In reply to ก็มี CEO ชื่อ Steve "Jobs" by tuckclub
+100
ฮ่าาาาๆๆ
pizzicato Thu, 19/08/2010 - 17:46
In reply to ก็มี CEO ชื่อ Steve "Jobs" by tuckclub
อะไรเนี่ยยยย
JPorsh Thu, 19/08/2010 - 15:18
อะไรเนี่ยยยย
สรุปว่าพนักงาน apple
umbrella Thu, 19/08/2010 - 15:18
สรุปว่าพนักงาน apple จ้องหักหลังศาสดา อยู่เยอะทีเดียวว
ลบๆ
Lightwave Thu, 19/08/2010 - 15:52
In reply to สรุปว่าพนักงาน apple by umbrella
ลบๆ
ผมว่าเขาคงได้รับอนุญาตจากผู้บ
phand52 Thu, 19/08/2010 - 16:01
ผมว่าเขาคงได้รับอนุญาตจากผู้บริหารระดับสูงแล้วละมั้งครับ
สำหรับผมเฉย ๆ นะ
เค้าอาจจะบอกว่า
btxxxx Fri, 20/08/2010 - 09:20
In reply to ผมว่าเขาคงได้รับอนุญาตจากผู้บ by phand52
เค้าอาจจะบอกว่า ก็เค้านี่แหล่ะผู้บริหารระดับสูง :P (แค่ไหนถึงเรียกว่าสูง?)
เอาคนเขียนโปรแกรมตลกจำลองการ.
xgh Thu, 19/08/2010 - 16:35
เอาคนเขียนโปรแกรมตลกจำลองการ..และการ... มาเป็นผู้ควบคุมกระบวนการอนุมัติโปรแกรม เนี่ยนะ
นั่นเป็นบรรทัดฐานสำหรับการอนุ
loptar Fri, 20/08/2010 - 10:26
In reply to เอาคนเขียนโปรแกรมตลกจำลองการ. by xgh
นั่นเป็นบรรทัดฐานสำหรับการอนุมัติเลยนะ :-P
บรรยากาศคล้ายกองเซ็นเซอร์เมือ
latesleeper Fri, 20/08/2010 - 23:25
In reply to เอาคนเขียนโปรแกรมตลกจำลองการ. by xgh
บรรยากาศคล้ายกองเซ็นเซอร์เมืองไทยเนอะ
ก็ไม่ได้ผิดตามกฎนะครับ
Iterator Thu, 19/08/2010 - 17:30
ก็ไม่ได้ผิดตามกฎนะครับ อนุมัติเป็นกรณีพิเศษจากผุ้บริหารระดับสูง
ส่วนโปรแกรมจำพวกนี้ เป็นโปรแกรมบันเทิงแนวขำขัน
ศัพท์ไทย ๆ เรียกว่า อุตริ ซึ่งโปรแกรม
ลักษณะนี้หลายโปรแกรมขายดี
มองแล้วไม่น่ามีปัญหาครับ ก็กฎเขาตั้งขึ้นมาของเขาเอง
แต่ผู้บริโภค ผู้พัฒนาอื่นก็มีสิทธิ์ที่จะ แสดงความคิดเห็น
อาจจะรู้สึกว่า โปรแกรมที่มีประโยชน์ต่อผู้บริโภค มากกว่านี้
กลับไม่ได้เข้าไปสู่ app store เพราะขัดผลประโยชน์
กับเจ้าของ platform
ใครเป็นคนแฉกันเนี้ย ในแอปเปิ้
Yone Thu, 19/08/2010 - 18:15
ใครเป็นคนแฉกันเนี้ย
ในแอปเปิ้ลมีปัญหาการเมืองแหงมๆ
ถ้ามันไม่ใช่แอพประเภทเดียวกับ
lancaster Thu, 19/08/2010 - 20:04
ถ้ามันไม่ใช่แอพประเภทเดียวกับที่เคยแบนคนอื่นไป ผมว่ามันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรนะ
กลัวจะเป็น สองมาตรฐาน อะดิ
boynoiz Thu, 19/08/2010 - 20:18
กลัวจะเป็น สองมาตรฐาน อะดิ
พาดหัวได้ misleading มากครับ
sakpu20 Fri, 20/08/2010 - 00:17
พาดหัวได้ misleading มากครับ ควรปรับปรุง ยังไม่มีข้อสรุปเลยว่าทำผิดกฎ
ซึ่งผิดกฎของแอปเปิลว่าห้ามพนั
lancaster Fri, 20/08/2010 - 01:39
In reply to พาดหัวได้ misleading มากครับ by sakpu20
แสดงว่าต้องได้รับอนุญาตเป็นกรณีพิเศษ
สรุปคือไม่ได้อนุญาต แต่ส่งมาก่อนเริ่มทำงานเลยไม่เป็นไร
... อ่าว
ปล่อยเขาไปเถอะครับ
mk Fri, 20/08/2010 - 13:11
In reply to ซึ่งผิดกฎของแอปเปิลว่าห้ามพนั by lancaster
ปล่อยเขาไปเถอะครับ
ประเด็นคือเป็นการสรุปเอาเอง
sakpu20 Fri, 20/08/2010 - 16:25
ประเด็นคือเป็นการสรุปเอาเอง ขนาด Wired เองก็ไม่ได้สรุปฟันธงเปรี้ยงๆ แบบนั้น ให้แต่ fact เฉยๆ ว่ามี App ของ Gray Noodle (ย้ำ ต้นฉบับเขาเขียนว่าของ Gray Noodle ไม่ใช่ของ Shoemaker) ส่งเข้ามาหลัง 9 มีนาคม ซึ่งนี่คือการรายงานที่ตามจริง ซึ่งก็เป็นไปได้ว่า Shoemaker ได้ถอนตัวจากการบริหารของ Gray Noodle แล้วก็ได้ หรือในสัญญาว่าจ้างอาจมี Grace Period ก็ได้ (App ทั้งหมดส่งหลังเข้าทำงานไม่นาน) หรือ Shoemaker กระทำผิดจริงก็เป็นไปได้เช่นกัน ดังนั้นการสรุปทึกทักแบบฟันธงไปเลยจึงไม่ใช่การเขียนข่าวที่ดีนัก
คือโดยส่วนตัวไม่ชอบการเอาความเห็นมาปะปนกับ fact ของข่าวโดยไม่แยกแยะให้ชัดเจนครับ ผมก็แค่ comment ไปตามที่คิด และเคารพสิทธิ์ของเจ้าของสถานที่นี้ แต่ปกติผมว่าคุณ mk นั้นยอมรับฟังความคิดเห็นอยู่แล้ว เพราะปกติที่นี่มีมาตรฐานในการกลั่นกรองข่าวที่ค่อนข้างสูง ขนาดเรื่องการเว้นวรรค การใช้คำก็ยังกลั่นกรองกัน และทุกคนใน community ก็ยินดีรับมาตรฐานเดียวกัน ดังนั้นเมื่อมีการหลุดบางเรื่อง การได้รับเสียงสะท้อนก็น่าจะเป็นเรื่องที่น่ายินดีครับ ด้วยความเคารพอย่างสูง
ข้อความก่อนหน้านี้ของคุณ
mk Fri, 20/08/2010 - 17:10
In reply to ประเด็นคือเป็นการสรุปเอาเอง by sakpu20
ข้อความก่อนหน้านี้ของคุณ กับข้อความนี้ ก็เป็นคนละมาตรฐานกันนะครับ
แทนที่จะตอบอย่างนี้
alphon Sat, 21/08/2010 - 03:46
In reply to ข้อความก่อนหน้านี้ของคุณ by mk
แทนที่จะตอบอย่างนี้ ช่วยอธิบายประเด็นที่เค้ายกมาจะดีกว่ามั้ยครับ ชี้แจงสักนิดก็ดีครับ
แทนที่จะตอบอย่างนี้
alphon Sat, 21/08/2010 - 03:47
In reply to ข้อความก่อนหน้านี้ของคุณ by mk
แทนที่จะตอบอย่างนี้ ช่วยอธิบายประเด็นที่เค้ายกมาจะดีกว่ามั้ยครับ ชี้แจงสักนิดก็ดีครับ
เ่อ่อ - -
pines Mon, 23/08/2010 - 01:47
เ่อ่อ - -