หรือมันมี Somethings Inside หละเนี่ย
หรือ OpenOffice จะก่อการร้าย!
เราจะเผา(burn) DVD OpenOffice ให้วอดวาย
กระจายทั้ง พันทิพย์ และ IT mall ทั่วไป
จากนั้น Quarantine แกนนำ ใน Firewall
แต่ต้องระวัง ไม่ให้แกนนำ Jailbreak ได้
บ้าไปแล้ว......

• เปลี่ยแท็กเป็น MICT, NECTEC, OpenOffice, SIPA, Thailand, Open Source
• ตรงที่มา น่าจะแก้เป็น "Facebook - ทวงคืนจริยธรรมสื่อไอที" ครับ

คล้ายๆ ตอนที่ http://kitty.in.th/index.php?room=blog&date=2009-11-25 นะ

o_O "หรือแค่เกรียน"
จากที่ผมอ่านข่าวที่นี้มาเกือบ 4 ปี ผมไม่เคยอ่านข่าวที่มีคำเหล่านี้เลยน่ะครับ มีแต่ข้อมูล ข้อเท็จจริงที่ยกมา ยกเว้นข่าว review หรือสัมภาษณ์ ซึ่งเป็นความเห็นของบุคคล อืม.. ถ้าเราเกียจเขาอย่างไรเราก็อย่าทำแบบเขาสิครับ

ผมเอาใจช่วยคุณ @UntSamphan ในการแก้ไขปัญหาบักเหล่านั้นให้หมดไปในเร็ววันด้วยน่ะครับ

มีผลให้ความน่าเชื่อถือลดลงจริง(discredit) แต่ยังไม่แน่ใจว่าตั้งใจจะแกล้งกัน หรือเป็นแค่บทความข้อเท็จจริงอันหนึ่ง ที่คนเขียนเค้าก็เขียนขึ้นมาเพื่อประโยชน์ของผู้อ่าน

ซึ่งอาจจะเป็นการติเพื่อก่อด้วยซ้ำ แถมทำให้คนทั่วไปรู้จักมากขึ้น ถึงจะในแง่ที่ไม่ดี แต่ก็ช่วยให้อย่างน้อยก็ติดหู ดูอย่างหมอดูคอนเฟิร์ม ทายผิดตลอด แต่ออกสื่อบ่อย ตอนนี้รวยวันรวยคืน

ผมไม่มีปัญหากับเรื่องการชี้แจง ไม่ว่าจะฝั่ง TAG หรือ OSDev และยินดีให้พื้นที่ตรงนี้กับทั้งสองฝ่าย แต่ผมติดใจกับคำว่า "เลือกข้าง" ในประโยคแรกสุด

TAG เจ้าของนิตยสารอย่าง PC World Thailand, PC Today และงาน ComWorld ได้ตัดสินใจเป็นสื่อไอที__เลือกข้าง__เมื่อใดไม่มีใครทราบ

ผมไม่เห็นว่า "สื่อเลือกข้าง" จะมีปัญหาตรงไหนเลยนะครับ เท่าที่เคยคุยกับคุณ samphan เอง ก็เคยบอกว่าตัวเอง "เลือกข้าง" เหมือนกัน ขอช่วยแถลงไขด้วยว่าทำไม คนอื่น "เลือกข้าง" เช่นกัน (แค่คนละข้าง) มันถึงเป็นปัญหา

ถ้าโพสต์นี้มีเป้าจะบอกแค่ว่า TAG "เลือกคนละข้าง" กับคุณ samphan ผมคงให้ขึ้นหน้าแรกไม่ได้ครับ

ผมกลับมอกว่ามันเป็นประโยชน์มากกว่าโทษครับ

1. ผมว่าคนที่หยิบนิตยาสารเล่มนี้ขึ้นมาอ่าน มีเยอะเลยที่ยังไม่เคยได้ยิน openoffice หรือเคยได้ยิน แต่ไม่เคยสัมผัส แต่พอได้อ่านจะเข้าใจมากขึ้นเห็นมากขึ้น (คล้ายข่าวดารา ยิ่งข่าวไม่ดี ยิ่งดัง) เอ หรือว่าเราจะดูข่าวแนวนี้เยอะไปหว่า 555+

2. จากที่ได้อ่าน (จาก link ที่ส่งให้ เพราะปรกติไม่ค่อยอ่านนิตยาสารพวกนี้นะครับ) ผมกลับมองว่านี้คือเสียงจากผู้ใช้ที่อยากส่งถึง หน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง ที่มีส่วนในการทำงานในด้านนี้โดยตรงเลย พูดตรงๆเลยครับ ว่าถ้าเป็นเราที่เป็นผู้ใช้ธรรมดา จะมีใครยอมฟังบ้างครับ

ผมมองว่าประโยชน์ที่ได้รับคือผมเองในฐานะผู้ใช้คนหนึ่ง

(แต่อ่านไปอ่านมาก็รู้สึกว่าโดน discredit แต่คิดอีกที คนใช้ open office มีไม่เยอะคงไม่มี credit ให้เขามา dis กัน แทนที่จะ dis แต่กลับเป็นการช่วยโฆษณามากกว่าครับ)

market share มันน้อยจนผมนึกไม่ออกว่าคู่แข่งจะดีสเครดิตทำไม?

ถ้าจะดีสเครดิต SIPA กับ ICT อันนี้น่าจะเป็นไปได้มากกว่า!! (เพราะจริงหลายกรณีก็น่าจะถล่มด้วย เพราะชื่อว่าโอเพ่นซอส แต่เงินดำเนินการมันภาษีเรานี้ แล้วทำมาแต่ละครั้งตั้งแต่ยุคปลาดาวก็ขุดไม่ขึ้นซักครั้ง ที่เจ็บใจที่สุดคือแม้แต่ในองค์กรภาครัฐเองก็ไม่เอาด้วย เห็นส่งคนไปสัมนา word excel รีสอทโรงแรมหรูๆ มันทุกปี)

ผมมาคิดดูว่า จริงๆแล้ว openoffice ก็ไม่ใช้ software ที่มีคนรู้จักมาก
เมื่อไม่มีคนรู้จัก แต่เอาไปลงหนังสือหน้า 1 หนังสือนั้นก็ไม่น่าจะขายได้ดี
เพราะคนไม่รู้จักโปรแกรมนี้ จะอยากรู้ข้อเสียของโปรแกรมไปทำไม

จากเหตุผลนี้ ทำให้ผมคิดว่ามันเป็นการยาก ที่ TAG จะเลือกบทความนี้ลงหนังสือ
ถ้ามันไม่มีนัยยะอะไรแอบแฝง

ผมว่ามันต้องมีอะไรแน่ๆ

การที่บอกว่า open office คนไทยไม่รู้จักในวันนี้ก็จริงครับ แต่ตอนนี้ในหน้า credit ของมันขึ้นว่า power by Oracle นี่อาจจะเป็นยุทธวิธีการตัดไฟแต่ต้นลมก็เป็นไปได้

ปอลิง 1 ส่วนตัวแล้วผมเกลียด open office มาก แต่ต้องใช้เพราะองค์กรบังคับ มัน hang ได้ใจจริงๆ ผมชอบเปิดเอกสาร+โปรแกรมเยอะๆ บางครั้งแค่ copy paste ก็ hang แล้วมันปิดหมดเลยทั้ง writer calc
ปอลิง 2 พยายามจะไปใช้ google doc แต่ข้อจำกัดมันก็เยอะมาก

- กำ จับประเด็นไม่ถูกแล้วเรา รึ - - ความรู้ไม่ถึงหว่า !!

เรื่องนี้น่าสนใจ

แถมถกกันมันดีครับ

มันเป็นทั้ง Opportunity เเละ Threat นะครับผมว่า

ถ้ามันเป็นประเด็นถึงขนาดที่ขึ้น Cover Story ได้ คนที่ไม่รู้จักซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ก็จะรู้จักมากขึ้น

เเล้วถ้าหน่วยงานอย่าง SIPA หรือ ICT ผลักดันเรื่องจนเเก้ไขบั๊กได้สำเร็จผมว่ามันจะเป็นเรื่องที่ดีนะครับ เอามาประชาสัมพันธ์ได้ว่าข้อกล่าวหาได้รับการเเก้ไขเเล้ว

ผมสงสัยว่ามันเป็นปัญหาตรงไหนเหรอครับ หรือเค้าโกหก หรือบั๊กพวกนั้นมันไม่จริง
ถ้าโกหกก็ฟ้องไป แก้ข้อกล่าวหา ถ้าไม่ใช่ก็จะวุ่นวายตลาดแตกกันทำไม

ขณะที่บอกว่า market share ของ OOo น้อยมากจนไม่รู้ว่าจะโจมตีไปเพื่ออะไร
ผมก็อยากให้มองอีกอย่างว่า ตลาด software ลิขสิทธิ์เมืองไทยก็ไม่ได้ใหญ่โตมากจนจะมามุ่งทำลายคู่แข่งที่มีส่วนแบ่ง 1% ของตลาดที่เล็กกระจิ๋วหลิวทำไม สู้เอาเวลาไปสร้างสำนึกในการใช้ software ถูกกฏหมายให้มากขึ้นหรือสู้แผ่นผีดีกว่า ได้แค่ 2-3% ก็มากกว่าการมาทำลายชื่อเสียง (ที่คนไม่ค่อยรู้จัก) OOo แล้ว

แล้วแค่การที่มีคนตะโกนว่า OOo มีบั๊ก 21 ยังวุ่นวายวิตกจริตขนาดนี้
ถ้าเจอโดนด่าเรื่อง bug เหมือน windows เจอ
คนพัฒนามิต้องไปผูกคอตายใต้ต้นตะไคร้วันละ 3 เวลาเหรอครับ

ผมอาจจะมองคนละอย่าง แม้ไม่ได้อยู่แวดวง open source โดยตรงและลูกค้าทั้งหมดทั้งหมดก็ใช้ software ลิขสิทธิ์แบบจ่ายเงิน แต่ก็พยายามสนับสนุน open source ตามกำลังที่ทำได้ (ลองใช้งานเรื่อย ดีก็บอกต่อ สนับสนุน) ทำให้ผมอาจจะมองปัญหานี้ในมุมผู้บริโภคเป็นหลัก

ผมเชื่อว่า ผู้บริโภคที่ตัดสินใจใช้ open source ทั้งหลายแหล่ในการทำงานจริงๆ ไม่ได้โง่ และมีวิจารณญาณพอในการเลือกว่าจะเชื่อหรือไม่เชื่ออะไร ตัดสินใจเองได้ว่าอะไรเป็นอะไร

จึงไม่เห็นปัญหาอะไรมากมายอย่างที่ข่าวนี้นำเสนอเลย (จริงๆน่าจะเป็นบทความมากกว่าข่าวนะ)

อ่านแล้ว มีความรู้สึกทั้ง ด้านดี และ ไม่ดีครับ

ด้านไม่ดีก็เหมือนกับโจมตี OpenOffice
ผู้ใช้ ผู้กำลังส่งเสริม ให้มีการใช้มากๆ ย่อมรู้สึกแน่ๆ

ด้านดี ก็เหมือนเป็นการทำให้คนรู้จัก OpenOffice
ผมว่า ทำให้มีคนรู้จัก OpenOffice เพิ่มมากขึ้นที่
และ ทำให้รู้ว่า มีโปรแกรมที่สามารถนำมาใช้
สร้าง จัดการ แก้ไข เอกสาร ทำด้านคำนวน ทำ อี-แผ่นใส
หรือวาดรูปแบบเวกเตอร์
โดยไม่ต้องจ่ายเงินซื้อ ด้วยเหมือนกัน

เรื่อง บั๊ก ผมว่าเป็นเรื่องปกติ ของอะไรก็ตาม โดยเฉพาะซอฟต์แวร์
ไม่ใช่ผมจะบอกว่า ผมยินดีกับ การที่ ซอฟต์แวร์ มีบั๊ก
แต่ การเขียนโค๊ด เป็นแสนๆ ล้านๆ บรรทัด และ คอมไพล์
เป็นโปรแกรมที่มีฟังก์ชั่นใช้งานได้หลากหลาย
มันไม่ง่ายเลยที่จะ ทดสอบได้ทุกๆ แง่มุม ทุกๆ สิ่งแวดล้อม ให้
ปราศจาก ที่เราเรียกว่า บั๊ก ...

จะช่วยได้ก็ คือ หากทราบ ต้องมีการแจ้งบอก แบ่งปันกัน
ช่วยกันแก้ปัญหา บั๊ก เหล่านั้น
หรือ วิธีหลีกเลี่ยง ... ในระดับหนึ่ง ...

การนำซอฟต์แวร์มาใช้งาน ... ในระดับหนึ่งผมมองว่ามัน ดีเพียงพอ
แล้วหรือยัง มากกว่าที่จะมองว่า มันดีที่สุด จนไม่มีข้อบกพร่องหรือตำหนิ ... น่ะครับ
ไม่งั้น กว่าเราจะได้ใช้งาน ซอฟต์แวร์ สักตัว คงจะต้องรอคอยนานมากๆ จนอาจจะ
ไม่ได้ใช้มันเลยก็ได้ ... ครับ

ถ้าโจมตีความกากของ Impress ผมจะเฮโลด้วยคนนึงเลยเอ้า...

การนำ OpenOffice.org ขึ้นหน้าหนึ่งบ้างก็บอกว่า อาจไม่มีผลอะไร user ทั่วไปที่ไม่รู้จัก OpenOffice.org แต่ถ้ามองอีกมุม มุมที่คนทั่วไป user ทั่วไปมองไม่เห็น มุมขององค์กร เช่นองค์กรบางแห่งกำลังจะเปลี่ยนไปใช้ OpenOffice.org หลังจากที่ใช้โปรแกรมชุด Office มาตั้งแต่ปี 97 เมื่ออ่านพบบทความแบบนี้ คนในองค์การที่ว่าอาจมีผลทำให้เกิดการหวั่นไหวได้เช่นกัน แล้วหากว่า องค์กรที่ว่า มีแผนที่จะติดตั้งโปรแกรมใหม่ทั้งองค์กร จำนวนกว่า สามหมื่น Licenses ล่ะ?

มันน่าจะมีแรงจูงใจหรือไม่ครับ?

ผมไม่มีข้อมุลนะครับ แต่ยกตัวอย่าง ^ ^'

ส่วนเรื่อง Bug ส่วนตัวก็คิดว่า ความเร็วในการแก้ Bug ของ OO.o ยังช้าอยู่มาก ต้องแก้ปัญหานี้โดยด่วน ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับความเห็นส่วนตัวผมด้านบน (นะ)

มีความเป็นไปได้ครับ โดยเฉพาะหน่วยงานราชการเดินหน้าแผนใช้ OO.o และถอนการใช้งาน MS Office แล้วครับ

ได้่อ่านทั้งหมดครับ .... คงนั่งฟังเฉยๆนะครับ

แต่มายืนยันนิดหน่อยครับ ว่าบริษัทผมมีคนทำงาน 26 คน ... ใช้ Openoffice และ Google Docs ในการทำงาน และบาง Project ที่เราทำได้เงินในเลข 7 หลัก

ผมเชื่อว่าการทำงานอยู่ที่ Workflow และความเข้าใจในการประยุกต์ใช้งานครับ คนที่นี่หลายๆคนก็จับ MSoffice มาก่อน ตัวผมเองก็ Review MS Office ในบล็อกผมด้วย และไม่ได้เห็นว่าทั้งสองอย่างมีข้อเสียในการทำงานมากขนาดทำงานไม่ได้ครับ เพียงแต่ผมไม่มีเงินพอซื้อ MS Office มาใช้ทั้งออฟฟิส ผมจึงเลือก Openoffice มาใช้แทนครับ ซึ่งก็ตอบสนองการทำงานได้ดี ไม่เคยมีปัญหาหลังจากมีรุ่น 3.x.x ออกมาครับ

ดังนั้นผมเชื่อว่าบริษัทใหญ่ๆนั้นจะเชื่อแค่นิตยสารในการตัดสินใจเพื่อการเลือกใช้ซอฟ์ตแวร์ที่เหมาะสมแทนที่จะมี IT Professional ตั้งแต่ CTO ยันถึงแผนก IT ก็ไม่ควรจะเป็นบริษัทที่เติบโตได้ในทุกวันนี้นะครับ ส่วนประชาชนทั่วไปนั้นหากคิดซักนิดก็น่าจะรู้ว่างานใช้งานตามบ้านไม่ได้ Critical ขนาดต้องเคลียร์ Bug ทั้งหมดของซอฟ์ตแวร์ให้หมดสิ้นก่อนจะเริ่มใช้ (เพราะบาง Bugs ในนั้นยังผมเองที่ใช้ทุกวันยังไม่รู้เลยครับว่ามี ...)

แปลกดีครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

ผมคิดว่าการกระทำของ TAG ไม่เหลือความเป็นสื่ออีกต่อไปแล้ว เพราะเนื้อหาที่ผมอ่านมานั้นเป็นเหมือนการโจมตีอย่างชัดเจนโดยไม่ต้องสงสัย ซึ่งบางอันผมยอมรับว่ามีอยู่จริง แต่กลับเขียนเกินความความจริงที่ควรจะนำเสนอออกมาสู่ประชาชน ซึ่ง TAG ถ้าจะออกนิตยสารฉบับใดก็จะไม่มีความน่าเชื่อถืออีกต่อไปแล้ว

ถกกันมันมากแต่สิ่งที่แฝงอยู่ อาจจะเป็น Reply ข้างบน 7 Rep. ซึ่งส่วนตัวผมว่ามีแรงจูงใจมากสุด
ส่วนองค์กรผมก็ใช้ OOo อยู่และก็ยังใช้ได้ดีบักมีให้เห็นแต่ไม่ถึงกับว่ารับไม่ได้ ไฟล์เปิดช้าซึ่งเครื่องอัพเกรดใหม่ก็ไม่ต่าง เรื่องฟอร์แมตก็ปรับตัวกันไป 21 บัคที่ TAG กล่าวมาผมเจอน้อยมากในการใช้งานปรกติแต่ก็ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบในบางตัวที่ยังไม่เจอ
ซอร์ฟแวร์ที่ไม่มีบัึค ก็คงเป็นซอร์ฟแวร์ที่ไม่มีคนใช้มั้งครับ :)

แล้วที Bug ของ file M$ ที่อยู่ดีๆ ก็พัง ไม่สามารถเปิดได้ ไม่สามารถ recovery ได้ล่ะ งานแปลหลายสิบหน้าพังล่ะ?

พื้นที่ในหนังสือมันขายได้เงินหรือเปล่าครับ ผมไม่ได้พูดถึงตัวหนังสือที่ขายให้ผู้อ่าน แต่เป็นพื้นที่ในหนังสือที่ถูกขายให้กับสปอนเซอร์ .... อันนี้แค่คิด ....

ผมอ่านใน PC world เกี่ยวกับเรื่อง bug ของ OpenOffice.org ผมซึ่งใช้งานอยู่ก็พบว่าประสบปัญหาดังที่หนังสือเสนอจริง
แล้วอย่างนี้จะเรียก ดิสเครดิ หรือ