By: mk 
on 2 May 2010 - 16:23
Tags:
Topics:
จากกรณี HTML5 vs Flash ทางเว็บไซต์ Encoding.com ซึ่งให้บริการแปลงวิดีโอขึ้นเว็บกับบริษัทและเว็บใหญ่ๆ หลายราย ได้เปิดเผยสถิติของ codec ชนิดต่างๆ ที่บริษัทเคยทำให้ แม้ว่าจะไม่ใช่สถิติของเว็บทั้งหมด แต่ทาง Encoding.com คาดการณ์ว่ามันสะท้อนสัดส่วนจริงของวิดีโอบนอินเทอร์เน็ตได้
- ในรอบ 1 ปีล่าสุด จำนวนวิดีโอที่เป็น H.264 เพิ่มจาก 31% มาเป็น 66%
- ในช่วงเวลาเดียวกัน วิดีโอที่ใช้ codec แบบ FLV (H.263) และ Flash VP6 ลดลง จากเดิม 69% มาเหลือ 26%
ต้องย้ำก่อน (แฟนบอยแอปเปิลจะมาโมเม) ว่า สถิตินี้หมายถึง codec เพียงอย่างเดียวนะครับ วิดีโอแบบ H.264 สามารถใช้ได้ทั้ง Flash และ HTML5 ส่วนการจะเลือกแสดงผลด้วยอะไรนั้นขึ้นกับทางเว็บที่ให้บริการครับ
การเปลี่ยนจาก Flash มาเป็น HTML5 มีอย่างอื่นที่ต้องคำนึงถึงอีกมาก เช่น animation และ canvas เป็นต้น
ที่มา - TechCrunch
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
จุดยืนชัดเจนครับ =P
เพิ่มขึ้นเยอะนะ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
ผมว่ามันชัดแจ๋งและดีกว่าแบบ FLV เลยทีเดียวละครับ =D
แต่..เมื่อถึงวันเก็บค่า license เมื่อไหร่ เตรียมโกยย้ายค่าย..
FLV จริงๆ เป็นแค่ container นะครับ ตัว codec จะเป็นอะไรก็ได้ เช่น H.263, H.264, VP6
ตอนนี้คนที่กุมชะตาของ codec ฝั่ง On2 คือกูเกิล ซึ่งซื้อ On2 ไปแล้ว และอาจจะปล่อย codec ใหม่ล่าสุดอย่าง VP8 ออกมาเป็นฟอร์แมตเปิดก็ได้เช่นกันครับ
+1
VP8+Theora สู้ๆ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
HTML5 ยังต้องปรับเรื่อง Video อีกเยอะครับ ถึงจะดีเท่า Flash
http://twitpic.com/1k9i92
โหลดเร็วกว่าแฟลตแน่นอนครับ
น่าจะต้องปรับปรุงที่ตัว Browser มากกว่าที่ตัวมาตรฐานครับ แต่เอาเข้าจริงมาตรฐานยังไม่เสร็จ ...
นี่ผมสงสัยอยู่อย่าง ทำไมคนสมัยนี้ใจร้อนจัง มาตรฐานยังไม่เสร็จก็เอามาใช้ละ ไอ้คราว Router Draft-N นี่ก็ทีนึงละ (เข้าใจว่ามีบางตัวที่อัพเกรดเป็น N ไม่ได้ หรือทางผู้ผลิตไม่ให้ตัวอัพเดตมาด้วย)
ปัญหาที่จะตามมาแน่ ๆ คือ HTML5 ของ Browser แต่ละเจ้าก็จะไม่เข้ากัน แล้วนักพัฒนาก็ต้องมานั่งแก้ให้เข้ากับ Browser แต่ละตัวจนหัวหมุน สุดท้ายทุกคนก็จะบ่นเหมือนกันว่า "ใช้ Flash ดีกว่าป่ะ ??"
ปัญหาเรื่องวิดีโอของ HTML5 มี 2 codec เป็นสิ่งที่แอปเปิลและจ็อบส์ไม่พูดครับ (ถ้ามีคนถาม ผมว่าน่าจะได้คำตอบประมาณ "ใช้ Safari สิ")
ส่วนเรื่องใจร้อน อันนี้คงไม่มีเหตุผลอื่นยกเว้นการตลาด
ตอนเถียงกันเรื่องFlashผมอย่าจะบอกแบบนี้มากเลยครับว่าจ๊อบกำลังพูดถึงสิ่งที่ยังไม่เสร็จแล้วก็ไม่รู้จะเสร็จเมื่อไหร่(และเหตุผลที่มันจะไม่เสร็จXD) แต่กลัวเจอพายุเฮอริเคนระดับ5เลยต้องสงบไว้
ปล.มันยังไม่เสร็จแล้วมันจะเป็นมาตรฐานได้ยังไงครับใครช่วยอธิบายที เพราะดูเหมือนว่าช่วงหลังอะไรๆ ก็(อ้าง) HTML5
ฮะๆ ผมก็รอเวลาเหมือนกันครับ ตอนนี้ย้อนกลับไปอ่านคอมเมนต์ได้เลย เห็นชัดว่าใครสาวกแค่ไหน อิอิ
มันมีเอกสาร "ร่าง" ของมาตรฐานครับ เอาไว้ให้ผู้สนใจอ่านและอาจจะเสนอความคิดเห็น (อาจจะต้องเป็นบอร์ดของคณะกรรมการร่างมาตรฐานนั้น ๆ) อย่างของ HTML ก็อยู่บน W3C นั่นล่ะ
แต่ Vendor หลาย ๆ เจ้าก็ชอบเอาร่างไป Implement ของขายก่อน ... แล้วก็บอกว่าเข้ากับ "ร่าง" ได้ ... ผมมักจะสงสัยว่าที่บอกว่าเข้ากับ "ร่าง" ได้เนี่ย มัน ... "ร่าง" อันไหน และออกมานานแค่ไหน และมีตัวที่ใหม่กว่าหรือเปล่า ???
ปล. ร่างที่ว่า คือ Draft นะครับ ไม่ใช่ ร่างกาย อิอิ เดี๋ยวจะกลายเป็นกลายร่างกัน
HTML โดยตัวมันแล้วเป็นเพียง "คำแนะนำ" นะครับ ชื่ออย่างเป็นทางการคือ W3C Recommendation แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันก็มาตรฐานแบบหนึ่งล่ะ
แนวทางที่เกิดขึ้นเสมอๆ ในการร่างคำแนะนำคือผู้พัฒนาต่างๆ มักเสนอฟีเจอร์ที่ตัวเองมีอยู่เข้าไปในคำแนะนำเพื่อให้เบราวเซอร์อื่นๆ ทำตามคร้ับ ไม่ว่าจะเป็นเช่นขอบมน อันนี้มีทั้ง Firefox และ WebKit อยู่ก่อนมานานแล้วทั้งคู่ จนมีการเสนอเข้า CSS3 ก็ปรับรูปแบบและพฤติกรรมให้ตรงกันเท่านั้น
หรือในกรณี HTML5 Video ก็เป็นการพูดคุยกับระหว่างผู้ผลิต ว่าอยากได้ยังไงกันจะได้เขียนลงตัวคำแนะนำ เพื่อให้คนอื่นๆ ที่ไม่ได้อยู่ในวงมาตาม implement ได้เหมือนๆ กันต่อไป
lewcpe.com, @wasonliw
ขออีกนิดนะครับ แล้วการที่มันจะออกมาเป็นผลที่สุดนี้ตัดสินด้วยอะไรแล้วใครกำหนดครับเพราะผู้ผลิตมีเยอะอยู่นะครับ(หรือว่านับเฉพาะตัวคอร์เรนเดอร์)
ไม่ใช่แฟนบอยแอปเปิล แต่สะท้อนชัดว่า ADOBE พูดความจริงครึ่งเดียว :P
ไม่ค่อยรู้เรื่อง codec ขอถามผู้รู้
นอกจากที่ H.264 มันใช้ได้ทั้งใน html5 และ flash แล้ว มีอะไรที่ทำให้มันดีกว่า H.263 มั่งอะ แล้วก็ มันแสดงผลได้บนบราวเซอร์เครื่องไหนบ้าง(ถ้าไม่ใช้ผ่าน flash)
compression ratio สูงกว่าครับ คือที่ระดับความชัดเท่ากัน ขนาดไฟล์จะเล็กกว่า แต่ก็ต้องแลกมาด้วยการใช้งาน CPU ที่มากกว่าด้วย
ซึ่งช่วงหลังๆจะไม่เป็นปัญหาแล้วเพราะ GPU เกือบทุกรุ่นไม่ว่าจะเป็นของทางฝั่ง Mobile หรือ Desktop จะมีตัวถอดรหัส H.264 มาให้แล้ว
แต่ก็ขึ้นกับ OS อีกทีว่าจะเปิดให้ใช้หรือเปล่า เช่นใน Mac ที่พึ่งเปิดให้ใช้เมื่อไม่นานมานี้กับ OSX 1.6.3 (แถมเปิดให้ไม่ครบทุกรุ่น รวมถึงก่อนหน้านี้ดันบอกว่า Flash 'video' กิน CPU มากกว่าทั้งที่ตัวเองไม่เปิดให้เค้าใช้ GPU decoding เอง)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
แหม บริษัทเค้าขี้เกียจไง
คนใช้ h.264+html5 มากๆ Mozilla ก็ลำบาก
บางครั้งการยึดติดความสำเร็จแบบเก่ามีแต่จะรั้งความเจริญความก้าวหน้าของตัวเอง...เทคโนโลยีมันพัฒนาอยู่ตลอดเวลา...Apple เองยังต้องทิ้ง Power PC ไปซบอก Intel เลย
ผมว่า H.264 จะทำงานได้ดีถ้ามีฮาร์ดแวร์มาช่วยในการถอดรหัสนะครับ แล้วอุปกรณ์สมัยใหม่ก็สนับสนุนจำนวนมากเลยเป็นที่นิยมขึ้น
แล้วข่าวเก่าอันนี้ http://www.blognone.com/node/12288 ล่ะครับ ผมล่ะ งง
จากงานที่ทำอยู่ ที่ voicetv ก็กำลังจะ โยก video ทั้งหมด ลง H.264 เพื่อรองรับ HTML5 คงได้เห็นเต็มๆ ตอนเดือน สิงหาคม ปีนี้ แหละครับ ^ ^