Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

เว็บไซต์ Gizmodo ซึ่งดูเหมือนจะกลายเป็นคู่แค้นกับแอปเปิลไปแล้ว ได้ตีพิมพ์เรื่องของ Worldwide Loyalty Team ฝ่ายหนึ่งในแอปเปิลที่คอยเฝ้าดูพนักงานของตัวเอง ว่าไปทำข้อมูลรั่ว ภาพหลุดที่ไหนบ้าง

คนที่ออกมาเปิดเผยเรื่องนี้เป็นอดีตพนักงานของแอปเปิลที่ Gizmodo เรียกว่า "Tom" เขาเล่าว่า "ทีมพิเศษ" ของแอปเปิลมีหน้าที่ตามล่าพนักงานผู้ต้องสงสัย โดยจะเดินเข้ามาที่สำนักงานแล้วขอความร่วมมือกับผู้จัดการฝ่าย ให้พนักงานทุกคนนั่งอยู่ที่โต๊ะห้ามลุกไปไหน แล้วเอาโทรศัพท์ของทุกคนไปตรวจสอบ ถ้าต้องการใช้โทรศัพท์ในตอนนั้นต้องขออนุญาต และต้องคุยโทรศัพท์ต่อหน้าเจ้าหน้าที่ทีมพิเศษนี้

พนักงานในแอปเปิลไม่อนุญาตให้นำกล้องถ่ายรูปเข้ามาในสำนักงาน ถ้ามือถือที่ใช้เป็น iPhone มันจะถูกแบ็คอัพลงคอมพิวเตอร์ ในช่วงแรกทีมพิเศษของแอปเปิลบอกว่ามีสิทธิ์ในการเข้าถึง เพราะเป็น iPhone ที่บริษัทแจกให้พนักงานใช้ (เจ้าของคือบริษัท) เจ้าของเครื่องจะถูกสั่งให้ปลดล็อคทุกชนิด และเจ้าหน้าที่พิเศษจะตรวจสอบกิจกรรมล่าสุดที่เกิดขึ้นในโทรศัพท์ ไม่ว่าจะเป็น SMS หรือภาพถ่ายในเครื่อง เจ้าหน้าที่จะเข้าถึงทุกอย่าง ไม่มีความเป็นส่วนตัวเหลืออยู่

ระหว่างที่ตรวจสอบ พนักงานจะถูกสั่งให้เปิด screensaver บนคอมพิวเตอร์ เพื่อกันไม่ให้ติดต่อกับคนภายนอกทางคอมพิวเตอร์ ระหว่างนี้ พนักงานไม่สามารถพูด โทรศัพท์ หรือส่งข้อความได้ ถ้ามีพนักงานที่ไม่ยินยอมเข้าร่วม ก็จะถูกสั่งให้ออกไปจากสำนักงาน และไม่ต้องกลับมาอีกเลย

พนักงานทุกคนจะต้องเซ็นสัญญาไม่เปิดเผยเรื่องที่ถูกตรวจสอบ (NDA) แม้ว่าจะมี NDA ที่เซ็นตั้งแต่ตอนเริ่มทำงานอยู่แล้วก็ตาม

"Tom" เล่าว่าเขาเคยผ่านการตรวจค้นมาแล้วหลายครั้ง เมื่อเจ้าหน้าที่พิเศษค้นพบสิ่งที่ต้องการ (ข้อมูลที่รั่วออกไป) ซึ่งโดยส่วนมากแล้วมักจะเจอ พนักงานคนที่ถูกตรวจพบจะต้องอยู่จนเลิกงาน แล้วถูกนำออกไปจากตึกแบบเงียบๆ โดยมี รปภ. พาออกไป ซึ่ง "Tom" ไม่สามารถบอกได้ว่าพาไปไหนต่อ

ทั้งหมดนี้เป็นแค่ "คำกล่าว" ของคนที่อ้างว่าเป็นอดีตพนักงานแอปเปิล ตีพิมพ์โดยเว็บที่โดนแอปเปิลฟ้อง แปลและเรียบเรียงโดยคนที่รังเกียจสาวกแอปเปิล โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านครับ

ที่มา - Gizmodo

Get latest news from Blognone

Comments

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 1 May 2010 - 12:11 #174370
alcanfane's picture

ส่วนตัวผมว่า มาตรการแบบนี้ มีกันเกือบทุกบริษัทคับผม

ไม่ได้เน้นว่าเปนแอปเปิลหรือที่ไหนก็ตาม ย่อมจะต้องปกป้องข้อมูลทางการค้าอยู่แล้วคับ

By: mk
FounderAndroid
on 1 May 2010 - 12:49 #174383 Reply to:174370
mk's picture

ก็ไม่ได้มีใครบอกว่า บริษัทอื่นไม่มีนะครับ ถ้าอ่านในคอมเมนต์ของ Gizmodo ก็มีคนมาแลกเปลี่ยนเรื่องมาตรการพวกนี้เยอะครับ หรือมีบางคนบอกว่าทำงานอยู่แอปเปิลเหมือนกัน แต่ไม่เคยเจออะไรแบบนี้เลย

By: Davidear
ContributoriPhoneWindows Phone
on 1 May 2010 - 12:12 #174371
Davidear's picture

อุบาดดีนะ


A chemical rush''

By: dokapom
SUSE
on 2 May 2010 - 10:01 #174524 Reply to:174371

อุบาทว์

By: redarmy
iPhoneAndroidWindows
on 1 May 2010 - 12:29 #174372

ฮาตรงย่อหน้าสุดท้าย

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 1 May 2010 - 12:30 #174373
lingjaidee's picture

ดีนะที่จ๊อปส์ไม่เล่นการเมือง -_-'


my blog

By: mr_pakorn on 1 May 2010 - 12:31 #174374

Code Evil

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 1 May 2010 - 12:35 #174375
By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 1 May 2010 - 12:36 #174376

ระบบเข้มงวดโคดๆ แต่ก็สมเหตุสมผลดี

ปล. รังเกียจสาวก <<< คนเป็นกันเยอะครับ หุหุ

By: zerosource
AndroidUbuntu
on 1 May 2010 - 12:47 #174380
zerosource's picture

แล้วแต่ ข้อตกลง ไม่น่าเกลียดแต่อย่างใด ตราบใดที่ตกลงต่อข้อตกลง

By: JavaDevil
iPhoneUbuntuIn Love
on 1 May 2010 - 12:47 #174381

Blizzard จะเป็นแบบนี้ไหมน๋อ

By: moondrop
iPhoneWindowsIn Love
on 1 May 2010 - 12:47 #174382
moondrop's picture

แน่ใจนะว่านี้บริษัทเอกชน ผมนึกว่าหน่วยงาน FBI/CIA

"ไม่สามารถบอกได้ว่าพาไปไหนต่อ" << เห็นภาพโดนพาไปยิงทิ้งเลย 555+

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 1 May 2010 - 12:56 #174384 Reply to:174382

เห็นภาพชายในสูทสีดำ ใส่แว่นดำ มีหูฟังเหน็บอยู่ พาหนักงานที่ถูกใส่กุญแจมือไพล่หลังอยู่ ไปที่รถสีดำติดฟิล์มทึบ แล้วกดหัวพนักงานเข้าไปที่หนังเบาะหลัง

เอ่อ ท่าทางจะดูหนังมากไป


By: S.T.E.Y.R.C.
Ubuntu
on 1 May 2010 - 12:59 #174385

นี่มันบริษัทไอทีแน่รึเนี่ย

มีโดนอุ้มด้วย :p

By: nblue
Android
on 1 May 2010 - 13:32 #174393
nblue's picture

คงไม่ถึงขนาดนั้นมั้ง
เล่ากันซะ แบบ เหมือนในหนัง -*-

p/s แต่ถ้าเป็นงั้นจริงๆก็ขอแสดงความเสียใจกับ พนง แอปเปิลไว้ ณ ที่นี้ด้วย

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 1 May 2010 - 13:46 #174405
khajochi's picture

จะว่าดีรึเปล่าเนี่ย ..​แต่ก็เคยสงสัยเหมือนกันว่าทำไมความลับถึงแทบจะไม่เคยรั่วไหลเลย


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: Priesdelly
ContributorAndroidWindows
on 1 May 2010 - 14:10 #174414
Priesdelly's picture

เพื่อรักษาความลับของบริษัท เข้มงวดดีแหะ

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 1 May 2010 - 14:10 #174415
Perl's picture

หิ้วออกไปทำยาราไนกร้าหรือเปล่า.. (= =

By: Ishmael
iPhoneAndroidWindows
on 1 May 2010 - 14:59 #174425

ตีพิมพ์โดยเว็บที่โดนแอปเปิลฟ้องนี่ยังงัยครับ ยังไม่เห็นข่าวว่า Gizmodo โดน Apple ฟ้องเลย
นั่งเทียนโดยแท้ แบบนี้บริษัทอื่นๆก็ทำเหมือนกันไม่เห็นแปลก

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 1 May 2010 - 15:34 #174427 Reply to:174425
Blltz's picture

ที่ยึดของไปคราวที่แล้ว ไม่ได้เกี่ยวกับการฟ้องรึครับ ?

อันนี้ไม่รู้จริงๆ

By: bricker
Contributor
on 1 May 2010 - 16:12 #174429 Reply to:174427

เท่าที่ตามข่าวมา ตำรวจดำเนินการเองครับ เพราะกฏหมายรองรับ Apple แค่ส่งจดหมายขอคืนของเท่านั้น ผมก็อ่านข่าวจาก blognone นี่แหละครับ

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 1 May 2010 - 16:38 #174433 Reply to:174427

ยึดของเกิดจากเรื่องการซื้อของโจร เป็นคดีอาญา เจ้าทุกข์ไม่จำเป็นต้องฟ้องใครครับ อาจจะแค่ต้องแจ้งความว่าของหาย แต่การตามจับว่าใครทำหายหรือจะเอาคืนยังไงเป็นหน้าที่ตำรวจอยู่แล้ว

แต่ก็มีประเด็นที่ว่า หน่วยงานที่เข้าไปรื้อค้น มี relation กับแอปเปิลอยู่ เลยชวนให้สงสัยได้ครับ

(สรุปคือ Gizmodo ยังไม่ได้ถูกแอปเปิลฟ้องครับ ส่วนคดีอาญาอัยการก็ยังไม่ได้ส่งฟ้อง แต่การยึดของเป็นการยึดตามกระบวนการที่จะพิจารณาว่าจะยื่นคำฟ้องหรือเปล่า)

By: Izen on 1 May 2010 - 18:37 #174443 Reply to:174433

ถูกครับ และตรงนี้หละครับที่ผมว่ามันอาจจะฮาตอนจบเพราะถ้าเกิดสุดท้ายไม่มีเจ้าทุกข์ขึ้นมาเอาไปเอามาจับอะไรไม่ได้ แต่งานนี้ช่องดิ้นเยอะจนขนาดที่ไม่แน่จริงตำรวจไม่น่าเริ่มก่อนเพราะจะโดนฟ้องกลับแบบเสียค่าโง่ สุดท้ายอัยการสั่งไม่ฟ้องเรื่องเงียบมันจะกลายเป็นการเปิดตัวที่ฉลาดที่สุดในสามโลกเลยครับ

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 2 May 2010 - 01:43 #174500 Reply to:174443

คดีอาญา เจ้าทุกข์ ก็คือ อัยการ หรือ ตำรวจ นั่นแหล่ะครับ

By: Izen on 2 May 2010 - 12:40 #174535 Reply to:174500

ได้อ่านความเห็นผมจนครบรึเปล่าครับ ช่วยอ่านข้อความส่วนสุดท้ายด้วยครับ เจ้าทุกข์ในคดีอาญาแบ่งได้2กรณีคือผู้เสียหายและรัฐในฐานะผู้ดูแลครับฉะนั้นเมื่อถึงชั้นศาลก็จะเป็นอัยการเพราะตำรวจมีหน้าที่ในขั้นสอบสวนเท่านั้นครับฟ้องไม่ฟ้องอยู่ที่อัยการ เจ้าทุกข์ในกรณีนี้จะเหลือแต่แอปเปิ้ลกับอัยการเท่านั้นครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 May 2010 - 23:27 #174477 Reply to:174433
McKay's picture

คิดว่าประเด็นนี้เป็นคดีใหญ่หน่ะครับ ตำรวจก็เลยต้องทำงาน(เอาหน้า) ซึ่งไม่น่าจะเกี่ยวกับ Apple บงการ

ปิดคดีแล้วชนะก็ได้เลื่อนตำแหน่งกันไป


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 2 May 2010 - 06:39 #174518 Reply to:174477

ไม่ใช่บ้านเรานะคร้าบ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2010 - 06:43 #174519 Reply to:174518
McKay's picture

ที่ไหนๆก็เหมือนกันแหละครับ ขึ้นชื่อว่าคน


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: powerpat
iPhoneAndroid
on 1 May 2010 - 18:08 #174437
powerpat's picture

gizmodo กลายเป็นศัตรูคู่อาฆาตเพิ่มแล้ว

appleนับวันมีแต่ศัตรูเพิ่มขึ้น = ="

By: bi89
ContributorUbuntuWindows
on 1 May 2010 - 22:11 #174464
bi89's picture

อ่านแล้วรู้สึกชอบ gizmodo มาทันที

By: toandthen
WriterMEconomics
on 1 May 2010 - 22:55 #174471
toandthen's picture

เหมือนโรงเรียนไทยเลย สมัยก่อนตอนมีเสียงมือถือดังก็ทำแบบนี้กัน ป่าเถื่อนดี


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: Juney on 1 May 2010 - 23:09 #174473
Juney's picture

Gizmodo พยายาม play down apple น่าดู ท่าจะแค้นจัด

เรื่องปกปิดความลับมันก็เป็นปกติ ตรวจสอบการใช้มือถือที่บริษัทให้ไปทำงานก็ปกติ

ตราบใดที่ยังไม่ละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลของพนักงาน
(ซึ่งยังไม่เห็นพนักงานคนใดฟ้องกลับแอปเปิลเลยเรื่องละเมิดฯ)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 May 2010 - 23:20 #174474 Reply to:174473
McKay's picture

NDA ไง
ฟ้องเสร็จโดนฟ้องกลับว่าละเมิด NDA โดนกลับหลายสิบเท่าตัว ใครมันจะไปฟ้อง?
อีกอย่างก็ไม่มีหลักฐานด้วย เพราะข้อมูลที่เป็น NDA นั้นจะเอามาใช้เป็นหลักฐานไม่ได้


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: Juney on 2 May 2010 - 01:10 #174495 Reply to:174474
Juney's picture

สามารถเลือกที่จะไม่เซ็นต์ยอมรับ NDA ได้นะครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2010 - 01:34 #174499 Reply to:174495
McKay's picture

ไม่เซ็นก็ไม่ได้งาน/ตกงาน/โดนไล่ออก
เซ็นหรือไม่เซ็นดี

อ้อลืมไปว่า สามารถเลือกที่จะตกงานได้เหมือนกันนี่นะ


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 2 May 2010 - 02:11 #174506 Reply to:174495

ก็ fair trade อ่ะครับ ถ้าคนที่ยอมจะทำงานที่แอปเปิล เค้าก็คงต้องคิดแล้วว่ามีอะไรที่เค้าได้คุ้มกับที่เค้าจะเสีย ไม่งั้นเค้าก็ลาออกไป

By: Izen on 2 May 2010 - 00:42 #174490 Reply to:174473

ขอขยายความนิดนึง
คือถ้าทำอย่างที่Gizว่าจริงเช่นตรวจสอบข้อมุลส่วนบุคคล บังคับให้อยู่กับที่ ห้ามการติดต่อสือสาร อะไรอย่างนั่นจริงนี่แอปเปิลจะผิดฐานละเมิดครับเพราะถึงจะบอกว่าได้เซนต์สัญญาว่าอนุญาติให้ตรวจสอบได้ตามที่ว่าจริง สัญญาจะไม่มีผลเพราะกฏหมายสหรัฐ(ของไทยก็ด้วย)ไม่คุ้มครองสัญญาที่ผิดกฏหมาย(ผิดฐานละเมิด)นะครับ

ส่วนเรื่องNDAก็จะเป็นอีกสัญญานึงครับ เพราะถ้ารวมเป็นฉบับเดียวสัญญาก็จะไม่มีผลทั้งฉบับคิดว่าฝ่ายกฏหมายไม่น่าพลาดง่ายๆ แต่อันนี้คือชัดเจนในการรักษาความลับบริษัทกฏหมายรับรองอยู่แล้วครับ

ส่วนที่ว่าไม่มีการฟ้องกัน มันก็มีครับส่วนใหญ่พนักงานจะชนะมากกว่าด้วยเหตุผลที่ผมว่าไว้ในตอนแรก แต่มักจะไม่ฟ้องกันเพราะถ้าไม่ได้ทำอะไรผิดก็ปล่อยๆให้เค้าตรวจไป ยิ่งถ้าทำผิดยิ่งฟ้องก็จะไปเข้ากรณีอย่างที่คุณMcKayกล่าวไว้ ที่สำคัญเลยคือเรื่องงานครับมีงานดีๆทำมีเงินเดือนจะไปเดือดร้อนให้ต้องหางานใหม่ทำไมไหนจะค่าจ้างทนายซึ่งแพงยังจะต้องสู้กับฝ่ายกฏหมายของบริษัทซึ่งมากันเป็นทีม เป็นผมเห็นจะๆว่าละเมิดผมก็ไม่ฟ้องครับถ้ามันได้ไม่คุ้มเสีย

By: ultimateohm
ContributorAndroidRed HatWindows
on 2 May 2010 - 01:52 #174502
ultimateohm's picture

Don't be evil.


aka ohmohm

By: dq-pb
AndroidWindows
on 2 May 2010 - 02:04 #174504

ข้อเสียของสื่อที่เห็นได้ชัดเจนเลย
พอตัวเองโดนเล่นงาน ก็จะหา "ความจริง" ด้านลบมาลงบ่อย แต่ถ้าดีด้วยก็จะรายงาน "ความจริง" ด้านดีบ่อยหน่อย

สื่อที่ดีควรเสนอความจริง แต่ก็ไม่ควรใช้อารมณ์หรือเลือกปฏิบัติ

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 2 May 2010 - 02:13 #174507 Reply to:174504

+1 (ไม่ใช่กรณีนะครับ แต่บวกให้ในเรื่องภาพรวมของจรรยาบรรณสื่อ)

ทุกวันนี้รู้สึกว่าสื่อต้องมี ethical standard สูงขึ้นกว่าตะก่อนเยอะมากเลย ผมว่าเอาเข้าจริงๆ ไม่แพ้หมอไม่แพ้ทนายความไรพวกนี้เลยแหละ เพราะทุกวันนี้มีอิทธิพลมากจริงๆ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2010 - 02:45 #174509 Reply to:174504
McKay's picture

+1

ผมว่าสื่อมีอิทธิพลต่อสังคมมากกว่าศาลอีกนะ ใครผิดอะไรไม่จริงนี่ถ้าสื่อบอกว่าผิด คนก็เชื่อไปแล้วว่าผิดกว่า 80%


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: pines
Blackberry
on 3 May 2010 - 01:13 #174751

ไม่น่าไปยุ่งเขาเลย engadget ยังมีจรรยาบรรณกว่า