Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

เมื่อวานนี้กูเกิลประกาศเข้าซื้อบริษัท On2 Technologies เจ้าของเทคโนโลยีเข้ารหัสภาพเคลื่อนไหวด้วยมูลค่า 106 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยเป็นการเข้าซื้อหุ้นทั้งหมดของ On2 สร้างความหวังในวงการว่า HTML5 อาจจะมีทางออกสำหรับแท็ก Video หลังจากที่มีความไม่ลงตัวจนต้องถอนมาตรฐาน codec ออกไปก่อนหน้านี้

บริษัท On2 Technologies เป็นเจ้าของเทคโนโลยี VP6 ที่ถูกใช้งานในไฟล์ FLV หรือ Flash Video ที่ได้รับความนิยมเป็นอย่างสูงในตอนนี้ โดยตัวไฟล์ FLV นั้นรองรับทั้ง VP6 และ H.264

สำหรับเทคโนโลยีที่น่าสนใจในการเข้าซื้อครั้งนี้คือตัวเข้าและถอดรหัสภาพเคลื่อนไหวแบบ VP8 ที่ยังไม่มีการใช้งานในวงกว้าง ทำให้มีการคาดเดาว่าหากกูเกิลปล่อยตัวเข้าและถอดรหัสนี้มาเป็นโอเพนซอร์ส พร้อมกับยกสิทธิในการเข้าถึงสิทธิบัตรต่างๆ ของตัวเข้ารหัสให้กับโลกโอเพนซอร์ส ก็เป็นไปได้ว่ามาตรฐาน HTML5 Video จะกลับมามี codec มาตรฐานอีกครั้ง

ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง คงมีสองคนที่ไม่ชอบใจนักคือ อโดบีและไมโครซอฟท์ที่น่าจะอยากให้วีดีโอต้องอาศัย Flash หรือ Silverlight มากกว่า แต่การเปิดเป็นโอเพนซอร์สนี้ก็เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น

ที่มา - ArsTechnica

Get latest news from Blognone

Comments

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 August 2009 - 10:26 #118122
darkleonic's picture

อะไรเนี่ย สุดม้ายจะกลายเป็นว่า VPx จะกลายเป็นมาตรฐานแทนซะอย่างงั้นเหรอครับ
แล้วแบบนี้โปรแกรมแปลงไฟล์ต้องมีการเปลี่ยนอะไรหรือเปล่า? จะว่าไปโปรแกรมไหนแปลงแล้วอัพขึ้น Youtube ได้ก็น่าจะทำได้อยู่แล้ว

ผมรู้จัก VP6 ตอนเล่น The sim 2 มั้ง

http://twitter.com/darkleonic

By: zotix
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 August 2009 - 22:45 #118200 Reply to:118122

เร็วๆ ละกันเดียวจะไม่ทัน HTML5

By: mp3wizard
iPhone
on 6 August 2009 - 11:08 #118129

ขอสิ่งที่ให้คุณภาพดีที่สุดในขนาดไฟล์ที่เล็กที่สุดก็พอ... จะมาตราฐานอะไรก็มาเหอะ เพราะถ้าเป็นมาตราฐาน ทุก browser ก็ต้องรีบ update ให้ suport ยกเว้น IE (users) eiei

By: vittee
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 6 August 2009 - 11:15 #118131
vittee's picture

ยอดเยี่ยมมาก อย่างน้อยๆ Google ก็น่าจะใจดีพอ หากไม่ open source ก็คงไม่หวงถ้าจะเอาไปใช้ (หวังว่าอย่างนั้น)

จริงๆแล้วอยากให้ Google ซื้อ H.264 กับ HE-AAC มาด้วยเลย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 6 August 2009 - 11:23 #118133 Reply to:118131
lew's picture

h.264 นี่ได้รับความนิยมสูง ทำเงินมาก ผลคือมันแพงครับ

แค่ VP6 นี่ก็ซัดไป 100 ล้านดอลลาร์แล้ว

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Arthuran
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 6 August 2009 - 11:56 #118138 Reply to:118131
Arthuran's picture

ในนี้มีการเปรียบเทียบระหว่าง VP8 กับ H.264
VP8 แสดงภาพเคลื่อนไหวชัดกว่า ถ้าคุณภาพเหนือกว่าแบบนี้คงไม่สน H.264 แล้ว

On2 VP8
http://www.on2.com/index.php?599

รูปเปรียบเทียบ
http://img200.imageshack.us/img200/83/imagenky.jpg

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 6 August 2009 - 12:05 #118140 Reply to:118138
lew's picture

ตรงนั้นเองหลายสำนักออกมาบอกว่า On2 โชว์รูปแบบขี้โม้ไปหน่อยครับ มันไม่ได้ต่างกันขนาดนั้นในสภาวะทั่วไป

แต่โดยรวมก็น่าจะดีกว่าจริง

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Nozomi
ContributorWindows PhoneAndroidSymbian
on 6 August 2009 - 12:11 #118141
Nozomi's picture

Mozilla ที่เคยบริจาคเงินให้ Ogg ไปนี่จะเสียเปล่าหรือเนี่ย ... ?

By: starbucks on 6 August 2009 - 12:17 #118142 Reply to:118141

ก็เงินทีไ่ด้มาจาก Google อีกอ่ะแหล่ะ อิอิ ;P

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 6 August 2009 - 20:25 #118184 Reply to:118141
put4558350's picture

เจ้าของ ogg หรือ xiph.org ที่ Mozilla ที่เคยบริจาคเงินให้ นันเป็นเจ้าของอย่างอื่นด้วยครับ
ogg หลักๆเลย ไช้ vorbis (เสียง) + Theora (ภาพ) โดย Theora คือ VP3 ของ On2 ที่ใด้มาฟรีนั้นเอง

xiph.org ยังมี vorbis ที่เด่นมากเรื่องบีบย่อให้มีขนาดเล็กและคุณภาพดี

google เข้าชื้อครั้งนี้ xiph.org คงจะดีใจถ้าใด้ VP8 มาไช้ฟรี ^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: b98se
AndroidWindowsIn Love
on 6 August 2009 - 12:25 #118145
b98se's picture

google ทำตัวเป็นพี่ใหญ่ใจดีแบบนี้ จะไม่รักได้ไง

By: illusion
ContributorAndroid
on 6 August 2009 - 13:30 #118150
illusion's picture

แอบเชื่อว่าในที่สุดพี่กูปล่อย open source จริงครับ

ในเมื่อแนวทางของเค้าคือ ทำยังไงก็ได้ให้อินเทอร์เน็ตโตที่สุด ซึ่งส่งผลให้บริการ search ซึ่งเป็นแหล่งกำไรหลักของกูเกิ้ลโตด้วย ถึงแม้ว่าการทำบริการอื่นๆ จะแทบไม่ได้กำไรก็ตามแต่ก็ยอมเพื่อให้ได้รับผลตอบแทนจากช่องทางอื่นๆ ที่มากกว่า.....win win ทั้งสองฝ่าย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 6 August 2009 - 14:19 #118153 Reply to:118150
lew's picture

อาจจะพลิกโผ ใช้ได้เฉพาะ Chrome เมื่อดู YouTube เท่านั้นก็ได้ครับ

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Wizard.
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 6 August 2009 - 19:27 #118177 Reply to:118153
Wizard.'s picture

555+

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 7 August 2009 - 11:45 #118304 Reply to:118153
khajochi's picture
By: platalay
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 August 2009 - 15:18 #118161

แล้วจะไม่ให้รัก Google ได้ยังไง

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 6 August 2009 - 18:02 #118173

ดุจริงๆครับท่าน ทำไม tag html ไม่ทำให้ัมัน Support ได้หมดเลยล่ะครับ แบบว่าทั้ง flash(flv), ogg, h.264 ฯลฯ แล้วสุดท้ายคนก็เลือกเองครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

By: nimrod
AndroidUbuntuWindows
on 7 August 2009 - 02:27 #118255 Reply to:118173

คงจะติดเรื่องลิขสิทธิมั้งครับ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 7 August 2009 - 07:14 #118270 Reply to:118173
put4558350's picture

ประเด็นคือ flv (h263, h264, vp6) และ h264 ต้องชื้อ ครับ

  • firefox และ opera ไม่ต้องการจ่ายเลยไม่เอา h264 แล้วเลือก ogg แทน
  • apple ที่ไม่เอา ogg เพราะมี h264 อยู่แล้ว

ทั้ง h264 และ ogg เลยตกไป

  • ถ้า browser ส่วนหนึ่งไม่เอามาตรฐาน video เดียวกัน เวปก็จะไช้ flv ต่อไป

google มี h264 แล้วเช่นกัน แต่ก็รับ ogg ด้วยถึงจะไม่ชอบคุณภาพ VP3 จนไปชื้อ VP8 มา

^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 7 August 2009 - 07:31 #118272 Reply to:118173
lew's picture

ต้องบอกว่าจริงๆ แล้วตัว HTML5 Video รองรับ "ทุกอย่าง" อยู่แล้วครับ มีวิธีการระบุไว้เรียบร้อยว่าจะใช้ codec อะไรก็ใช้ได้ทั้งนั้น

ปัญหาที่ถกเถียงกันคือ มันควรมี codec พื้นฐานที่คนทำเว็บควรจะแน่ใจได้ว่าทุกเบราเซอร์อ่านได้แน่นอน คล้ายๆ ตัวอ่าน XML ที่จะเข้ารหัสอักขระยังไงก็ได้ แต่ถ้าเข้ารหัสแบบ UTF-8 เราจะแน่ใจได้ว่าตัวอ่านทุกตัวอ่านได้เสมอ

ไอ้ตัวเข้ารหัสพื้นฐานนี่ล่ะครับตัวปัญหา เพราะต่างคนต่างอยากใช้ตัวที่ตัวเองรองรับอยู่แล้ว ไม่ต้องเสียเงินเพิ่ม และไม่เสี่ยงโดนฟ้องในอนาคต

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 7 August 2009 - 20:33 #118355 Reply to:118272

เอาให้เห็นภาพผมว่าก็ยุคที่ PNG เกิดมาเพราะ GIF ติด patent แต่ browser ทุกตัวก็รองรับ GIF, JPEG หมด รวมทั้ง PNG (ถึงแม้ IE6 มันจะทำ transparent ไม่ได้ก็เถอะ - -")

iPAtS


iPAtS