Tags:

วาติกันแสดงความสนับสนุนซอฟต์แวร์ iBreviary(ภาษาอิตาลี) ที่เป็นคู่มืออธิษฐานสำหรับชาวคาทอลิกอย่างเป็นทางการเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา

ซอฟต์แวร์ดังกล่าวขายอยู่ใน App Store ในราคา 99 เซนต์ ในสองภาษาคืออังกฤษ และอิตาลี พร้อมให้อัพเกรดได้ฟรีในอนาคต

Paul Tighe เลขานุการคณะที่ปรึกษาะพระสันตะปาปาฝ่ายการสื่อสารสังคมระบุว่าทางวาติกันกำลังเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ เพื่อจะเผยแพร่คำสอนไปทั่วโลก

ที่มา - C|Net

Get latest news from Blognone

Comments

By: Anjue
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 25 December 2008 - 14:51 #77762

ผมอาจจะ Bias นะครับแต่ว่าหลังจากอ่านของ Dan Brown แล้วทำไห้ไม่ค่อยเชื่อวาติกันอีกซักเท่าไหร่เลย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 December 2008 - 15:46 #77767 Reply to:77762
lew's picture

ผมตอบเรื่อง bias ว่าอย่ากลัวที่จะ bias เลยครับ

แสดงความเห็นออกมาน่าจะดีกว่าเก็บๆ ไว้ (นั่นคือประเด็นของ "ความคิดเห็น")

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 25 December 2008 - 16:19 #77771 Reply to:77762

ผมคิดอีกแบบนะครับ

ทั้ง Angels & Demons และ The Da Vinci Code เป็นงานเขียนที่อาศัยข้อมูลและหลักฐานทางประวัติศาสตร์จำนวนมากก็จริง แต่จนสรุปแล้ว Dan Brown ก็ไม่ได้ทำลายศรัทธาที่มีต่อคริสตจักรลงนี่ครับ ทั้งสองเรื่องเสนอข้อมูลที่คริสตจักรอาจบิดเบือนจากความเป็นจริงหลายๆเรื่อง แต่ว่าในตอนจบจะสังเกตได้ว่าทั้งสองเรื่องมีจุดจบที่พูดถึงการสานต่อศรัทธาต่อพระเจ้า ทั้งๆที่เรื่องราวทั้งหมดเกิดขึ้น เพราะอะไร Dan Brown ต้องเขียนให้จบแบบนั้นถ้าไม่ใช่เพราะต้องการให้คนมีศรัทธามากขึ้นกว่าเดิมเหรอครับ ซึ่งนั่นล้วนเป็นจุดมุ่งหมายของคริสตจักรแต่ไหนแต่ไรแล้ว (ถึงจะทำโดยไม่เลือกวิธีก็เถอะ)

ปล. ปีหน้า Angels & Demons เข้าโรง ห้ามพลาดนะครับพี่น้อง อยากดูมากกก

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 25 December 2008 - 17:42 #77773 Reply to:77762

เหอๆ ถ้าผมเขียนนิยายที่ใช้ข้อมูลจากประวัติศาสตร์ศาสนาพุืทธบ้าง ศาสนาพุทธคงสั่นคลอน

ส่วนตัวรู้สึกดีนะ ที่พระศาสนจักรหันมาสนใจเทคโนโลยีมากขึ้น

MyBlog !!!


By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 25 December 2008 - 22:36 #77791 Reply to:77762

ผมเองก็ไม่ค่อยเชื่อถือวาติกันนักหรอกนะครับ แต่พอเจอแดน บราวน์แล้วรู้สึกว่าพี่แกเหมาเอาเองหมด บกตัวอย่างเช่นในดาวินชีโค้ด พี่แกพูดลอยๆว่า แพะน่ะ สมัยก่อนเป็นเทพแห่งความอุดมสมบูรณ์ แต่ศาสนจักรเอามาทำเป็นซาตาน ผมอยากถามว่าพี่แกเขียนเองหรือหาข้อมูล ถ้าหาข้อมูลก็โอเค ผมผิด จบ แต่ถ้าเขียนเอง ผู้รับสารก็คือผู้อ่านทั่วๆไปจะรู้มั้ยว่าเขียนเอง จะรู้มั้ยว่าศาสนจักรไม่ได้ไปบิดเบือน

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 26 December 2008 - 07:47 #77816 Reply to:77791
tekkasit's picture

เรื่องเพนนี่ก็ใช่ในนะครับ

ถ้าผมจำไม่ผิดศาสนา/ความเชื่อที่มาทีหลังหลายตัวจะมีการสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความเชื่อเดิม ผมว่ามันเป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่ต้องการทำให้มันมี story, หรือรู้สึกว่าศาสนาใหม่ดีกว่า,ครอบคลุมกว่าของเก่า

By: Thaina
Windows
on 26 December 2008 - 10:24 #77837 Reply to:77791

อย่างน้อยผมก็รู้ว่าเคยมีเทพแห่งความอุดมสมบูรณ์ถูกศาสนาคริสต์เอามาทำเป็นซาตาน

มีเทพท้องถิ่นหลายองค์ที่โดนพวกมิชชันนารี่จับเอามาเป็นปีศาจ ไม่ก็เทพชั้นต่างๆ เพื่อให้คนเคารพพระเจ้าองค์เดียว

คำว่า Pagan สมัยนี้ใช้เรียกพวกลัทธิที่ยังเรียนรู้พิธีกรรมของดรูอิด ชาแมน เวทย์มนตร์ แต่สมัยก่อน คำว่า Pagan หมายถึง ศาสนาอะไรก็ตามที่ไม่ใช่ศาสนาคริสต์ พูดง่ายๆคือมันแปลว่า นอกรีต

ผมไม่อยากว่าศาสนาคริสต์ แต่ไบเบิลมันเขียนขึ้นมาเป็นคัมภีร์ทางการเมืองศาสนา

ใครจะรู้ว่าเมคเอาเองซักกี่เปอร์เซ็นต์

คนเขียนไบเบิลก็ไม่ใช่พระเยซู

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 26 December 2008 - 12:56 #77853 Reply to:77837

;p เหรอฮะ บรรทัดแรกนี่ผมไม่ทราบ รู้แต่ทั้งหมดนี่กระทบวาติกันกับแคธอลิกเต็มๆ (จะผิดไหมถ้าบอกว่าไม่โดนตัวเองอยู่ดี ;p)

By: Thaina
Windows
on 26 December 2008 - 14:04 #77859 Reply to:77853

ไม่ได้ว่าอะไรคุณหรอกครับ แค่อยากจะบอกว่าถ้าแดนบราวน์จะบิดเบือน ก็ไม่ใช่ว่าไบเบิลจะบิดเบือนน้อยกว่ากันนักหรอก

By: 7
Android
on 26 December 2008 - 20:06 #77875 Reply to:77791
7's picture

แค่นิยาย จะเอาจริงจังอะไร โกหกมันทั้งหมด ยังว่าอะไรไม่ได้เลยนะ

7blogger.com

By: orpheous
AndroidWindowsIn Love
on 26 December 2008 - 20:58 #77783
orpheous's picture

มันเป็นนิยายครับ อย่าไปยึดถือเอาจริงเอาจังนักเลย ไม่ใช่งานวิจัยนะครับ

คุณ Thaina ครับพระไตรปิฎกพระพุทธเจ้าท่านก็ไม่ได้เขียนเองนะครับ

By: Thaina
Windows
on 27 December 2008 - 09:32 #77892 Reply to:77783

ใช่ครับ เพราะฉะนั้นเราก็เชื่อถือพระไตรปิฎกไม่ได้ทั้งหมดเช่นกัน

ต้องเชื่อในสิ่งที่เราคิดว่าน่าเชื่อ ควรเชื่อ เชื่อแล้วจะดี เป็นประโยชน์

By: isunsunsun on 1 January 2009 - 05:09 #78469 Reply to:77892

พระพุทธเจ้าก็สอนไว้ครับ
ว่า "อย่าเชื่อ จนกว่าคุณจะพิสูจน์ด้วยตัวเอง"

:-)

By: Thaina
Windows
on 5 January 2009 - 11:00 #78770 Reply to:78469

ผมก็พูดถึงกาลามสูตรนั่นแหละครับ :)

แม้แต่กาลามสูตรก็ยังไม่ได้ยกเว้นคำสอนของพระพุทธเจ้าหรือยกเว้นให้อะไรเลย แม้แต่ตัวกาลามสูตรเอง

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 26 December 2008 - 22:27 #77881

เข้ามาดู