on
วันนี้ AMD เริ่มวางขายซีพียู Ryzen 7 ที่แบ่งเป็น 3 รุ่นคือ 1800X, 1700X, 1700 และบริษัทก็ประกาศข้อมูลของซีพียูรุ่นอื่นคือ Ryzen 5 กับ Ryzen 3 แล้ว (เทียบรุ่นได้กับ Core-i3, i5, i7 ได้เลย)
ซีพียูรุ่นกลาง Ryzen 5 จะเริ่มวางขายในไตรมาสที่สอง แบ่งเป็น 1600X รุ่น 6 คอร์ 12 เธร็ด และ 1500X รุ่น 4 คอร์ 8 เธร็ด ทั้งสองรุ่นจะขายพร้อมระบบระบายความร้อน Wrait Spire (ตัวเดียวกับที่ขายพร้อม 1700) แต่ยังไม่ระบุราคาและวันวางจำหนายแบบเป๊ะๆ
AMD โฆษณาว่า Ryzen 5 1600X สามารถเอาชนะ Core i5 7600K โดยมีประสิทธิภาพด้านมัลติเธร็ด (ทดสอบด้วย Cinebench R15) ดีกว่าถึง 60%
ส่วน Ryzen 3 ซีพียูตัวล่างสุดในซีรีส์ Zen จะวางขายช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ตอนนี้ยังไม่ประกาศข้อมูลว่ามีกี่รุ่นย่อยบ้าง ซีพียูทั้งหมดในซีรีส์ Zen จะใช้ซ็อคเก็ตแบบ AM4 เป็นมาตรฐานเดียวกันหมด
การเปิดตัว Ryzen ได้รับเสียงตอบรับค่อนข้างดีจากบรรดาผู้ผลิตพีซี และ AMD ก็อ้างคำพูดจากผู้บริหารของ Dell, HP, Lenovo ว่าจะออกสินค้าที่ใช้ Ryzen ตามมาในเร็วๆ นี้
ตารางแสดงข้อมูล Ryzen ที่เปิดเผยแล้วในปัจจุบัน
ที่มา - AMD
รอ 6 คอร์ดีกว่า 8
S38593 Fri, 03/03/2017 - 17:14
รอ 6 คอร์ดีกว่า 8 คอร์ไม่จำเป็นเท่าไหรถ้าเล่นเกมส์
มือถือกับคอมใหม่
peakna Fri, 03/03/2017 - 17:25
มือถือกับคอมใหม่ เลือกไม่ถูกเลยเอาไรก่อนดีผ่อนได้ใหมเนี่ย - -*
วันนี้นั่งอ่าน +
PsFreedom Fri, 03/03/2017 - 17:36
วันนี้นั่งอ่าน + ดูรีวิวมาทั้งวันเลย (ดราม่า GamersNexus ด้วย)
โดยรวมโอเคเลยดีงามสมราคา แต่เล่นเกมจริงยังแพ้ Intel นะ ด้วยว่าเกมยังไม่รองรับ 8C-16T แล้ว Intel พลัง Single Core ยังดีกว่าอยู่ แถม GHz. สูงกว่า ยิ่ง 7700k นี่มาสูงเลย ลากก็ไกลอีก
ถึง Intel จะลดราคา ถ้าจัดใหม่ผมก็คง Ryzen อยู่ดี
ถึงจะแรงพอๆ กัน แต่ได้ลองของใหม่ แล้วสนับสนุนค่ายรองดีกว่า Intel รวยอยู่แล้ว
ที่ผิดคาดคือ OC ไม่ดีเท่าไหร่ ตอนแรกมาเหมือนจะพลังแฝงเยอะ 555
ถึงว่า AMD, Lisa Su ไม่ยอมบอกตรงๆ ให้ไปลอง ที่แท้แบบนี้นี่เอง ฮ่าๆๆ
เท่าที่อ่านมันไม่ได้เป็นปัญหา
McKay Fri, 03/03/2017 - 18:58
In reply to วันนี้นั่งอ่าน + by PsFreedom
เท่าที่อ่านมันไม่ได้เป็นปัญหาจากการใช้จำนวนคอร์ได้ไม่เต็มที่อย่างเดียวนะครับ ตัว Ryzen นั้นคำนวน integer ได้ช้ากว่าฝั่ง Intel(แต่ FP เร็วกว่า) และมี cache/memory latency ที่สูงกว่า ทำให้เล่นเกมที่ความละเอียดปกติได้แย่กว่าครับ ส่วนที่ความละเอียดสูงๆ(3K, 4K) นั้นจะเป็น GPU-capped(+memory bandwidth issues ไม่ใช่ latency) แล้ว จึงทำให้ความเร็วไม่ต่างกันมากและอาจดีกว่าด้วยเพราะขนาด cache ที่เยอะกว่า
ส่วนเรื่อง FP ที่เร็วกว่า Intel นั้นทำให้ใช้งานทั่วไปได้ดีกว่า แต่ถ้าไปแข่งงานแบบ HPC FP นั้นจะยังสู้ฝั่ง Intel ไม่ได้เพราะ AVX2 256bit ของ Ryzen ทำงานที่ 2 clock(128bit x2) ส่วน Intel ทำงานที่ 1 clock ครับ
สรุปว่า Ryzen นั้นเหมาะกับการใช้งานทั่วไปโดยไม่เน้นเล่นเกมมากนัก หรือไม่ก็เน้นเล่นเกมแบบความละเอียดสูงกว่า 1080p ไปเลย ส่วน HPC คงแล้วแต่งานที่ทำ แต่ด้วยราคาค่าตัวของมันทำให้มันเป็น CPU/platform ที่ค่อยข้างวิเศษเลยครับ
ขอบคุณมากครับสำหรับข้อมูลเสริ
PsFreedom Fri, 03/03/2017 - 19:19
In reply to เท่าที่อ่านมันไม่ได้เป็นปัญหา by McKay
ขอบคุณมากครับสำหรับข้อมูลเสริมครับ
เข้าใจเลยทำไมเวลาเจอ FPS สูงๆ ที่เขาเทส Draw Call กันแล้วมันช้ากว่า cache/memory latency น่าจะมีผลเยอะ เพราะต้องคุยกับ GPU ตลอด
ส่วน Integer กับ Floating point นี่น่าจะอยู่กับการออกแบบแล้วล่ะ อาจจะต้องเลือกในพื้นที่จำกัด ถ้าเอาเร็วทั้งคู่อาจจะ Die Size ใหญ่ขึ้นไปอีก
ส่วนตัวมองว่ามันก็โอเคแล้ว ที่ความละเอียดปกติถ้าไม่ใช้จอ 120 144 Hz. ถือว่าเกินพอ สูงกว่านี้ก็ไม่คอขวด แล้วก็ได้ Core เยอะกว่าทำหลายงานสบายตัวกว่า
ขอบคุณครับ รอดูต่อจากนี้
the mee Fri, 03/03/2017 - 22:04
In reply to เท่าที่อ่านมันไม่ได้เป็นปัญหา by McKay
ขอบคุณครับ รอดูต่อจากนี้ intel จะตอบโต้ AMD อย่างไรบ้าง แล้ว
AMD มีที่เด็ดพอที่จะเอาคืนไหม
ผมผิดหวังเรื่องOCเหมือนกัน
toyspeed.p Fri, 03/03/2017 - 23:55
In reply to วันนี้นั่งอ่าน + by PsFreedom
ผมผิดหวังเรื่องOCเหมือนกัน แต่อาจจะเพราะจำนวนคอร์เยอะก็ได้ r5ดูน่าจะเหมาะกับสายเกมมากว่าr7 หวังเข้าไว้อิอิ กำลังจะประกอบคอมใหม่ยังลังเลอยู่เหมือนกัน
ผมเล็ง Ryzen 5 1600x อยู่
astider Sat, 04/03/2017 - 00:11
In reply to วันนี้นั่งอ่าน + by PsFreedom
ผมเล็ง Ryzen 5 1600x อยู่ รอดูผล Benchmark เต็มๆ อีกทีนึง แต่คิดว่าคงซื้ออยู่ดีแม้จะออกมาแพ้อินเทล อยากลองสนับสนุน CPU ค่ายแดงบ้าง แล้วก็ลุ้น Vega ด้วย
แล้วมีค่ายที่ว่า AMD ไปคุยกับ Bethesda ไว้ว่าจะร่วมมือถือกัน ทำเกม optimize สำหรับฮาร์ดแวร์ AMD นี่ก็เป็นอีกปัจจัยที่ผมอยากเห็นว่า ถ้าเกมมันทำออกมาดึงประสิทธิภาพคอร์/เธร็ดได้เต็มๆ Ryzen จะแรงขึ้นได้อีกขนาดไหน
ถ้าทำ CPU ออกมาได้ แรง
tuttap Sat, 04/03/2017 - 10:18
ถ้าทำ CPU ออกมาได้ แรง และมีคนทำโปรแกรมออกมารองรับ ดีๆ มันคงจะเป็น ของดี ราคาถูก ที่น่า ภูมิใจ
ดูผลทดสอบแล้ว
Fourpoint Sat, 04/03/2017 - 16:12
ดูผลทดสอบแล้ว เหมาะสำหรับคนตั้งใจ ไว้รับทำงานพวกrender/encodingเป็นหลักเล่นเกมเป็นรอง (ตลาดเดียวกับคนใช้2011) แต่ถ้าจะซื้อมาเล่นเกมอย่างเดียว ตอนนั้ i7 1151 ยังเหมาะสมกว่า คงต้องรอเกมอนาคตที่รองรับเกิน 8 thread นั่นแหละถึงจะเริ่มเห็นผลจาก coreที่มากกว่า
โดยส่วนตัวกิเลสดับไปเยอะเลย ตั้งแต่เห็นผลtest บางเกมแย่กว่า i7-4790k ที่ผมใช้จนแทบจะหมดประกันแล้วเสียอีก ถ้าจะต้องลงทุนอีกสองหมื่นเพื่อเครื่องใหม่ทั้งset ที่เล่นเกมเดิมแล้วแย่ลง คงทำใจไม่ได้อะครับ
R5 R3 base clock boost clockสูงสุดก็ไม่ได้เยอะกว่า 1800x คงยากที่จะเล่นเกมแรงกว่า 7700kได้ ยกเว้นว่าจะOC ได้มากกว่ารุ่นพี่ไปเยอะๆ หรือไม่ก็เล่นด้วยราคา