on
ในยุคที่ข้อมูลอะไรก็หาง่าย เราจึงควรระวังให้มากเรื่องการโพสต์อะไรต่างๆ บนสื่อสังคมออนไลน์ เพราะมันอาจย้อนกลับมาทำร้ายตัวเราในภายหลัง อย่างเช่นกรณีของชายผู้นี้ ที่เข้าทำงานกับ Twitter ได้เพียง 1 วันก็โดนไล่ออกเพราะสิ่งที่เขาเคยโพสต์ไว้หลายปีก่อน
Gregory Gopman เคยเป็นผู้ร่วมก่อตั้งสตาร์ตอัพชื่อ AngelHack ซึ่ง Twitter เพิ่งรับเขาเข้าทำงานในตำแหน่งหัวหน้าทีม VR เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม แต่เพียงวันเดียวหลังจากนั้น เขาก็ถูกไล่ออก เนื่องจากเว็บไซต์ TechCrunch ขุดเรื่องที่เขาเคยโพสต์ลง Facebook ส่วนตัวเมื่อปี 2013 ซึ่งเป็นโพสต์ที่เขาเขียนดูถูกคนไร้บ้านที่อยู่ในซานฟรานซิสโก รวมถึงเรียกพวกเขาว่า "พวกจิตไม่ปกติ" (degenerates) ขณะนี้โพสต์ดังกล่าวถูกลบทิ้งไปแล้ว แต่ยังดูได้จากที่มา
หลังโดนไล่ออก Gopman โพสต์บน Facebook ว่า "แล้วผมก็ถูกไล่ออก ขอบคุณนะ TechCrunch" (Anddd I'm fired. Thanks TechCrunch.)
ที่มา - Business Insider
Techcrunch, better background
pepporony Fri, 21/10/2016 - 09:03
Techcrunch, better background check than Twitter.
Deserved it.
Polwath Fri, 21/10/2016 - 09:10
Deserved it.
ขำหน้าวอลเค้า
Greatpot Fri, 21/10/2016 - 09:31
ขำหน้าวอลเค้า เพิ่งแชร์ว่ามีข่าว Twitter รับเขาเข้าทำงาน แล้วอีกโพสต์คือโดนไล่ออกแล้ว
เร็วเกิ๊นนน
คนไร้บ้านก็ไม่ใช่ว่าจะเลวนี่ผ
Khow Fri, 21/10/2016 - 09:40
คนไร้บ้านก็ไม่ใช่ว่าจะเลวนี่ผมเคยสัมผัสมากับตัวเอง
คนที่ดีๆก็มีเยอะคุยกันสนุกสนานเป็นกันเองไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ
ไปพูดดูถูกแบบเหมารวมก็สมควรแล้วล่ะ
คือจริงๆที่ SF โดยเฉพาะใน
tekkasit Fri, 21/10/2016 - 09:54
คือจริงๆที่ SF โดยเฉพาะใน downtown ก็เสื่อมโทรม มีพวกคนไร้บ้านให้เห็นพอสมควรนะ บางคนก็แย่จริงๆ (เจอมาคนหนึ่ง นั่งจับจองที่นั่งข้างๆป้ายรถเมล์ สะสมของ กลิ่นตัวหึ่ง ส่งเสียงโวยวาย ไล่ขอเงิน) แต่ส่วนมากก็เฉยๆ เค้าอยู่ของเค้า
แต่จะว่าไปการเอาพฤติกรรมตัวอย่างที่แย่ๆบางคนไปแปะป้ายแบบเหมารวมแบบนี้ก็คงไม่งามเท่าไร
แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี
chunbogbog Fri, 21/10/2016 - 10:07
แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี 2013 มันก็ไม่ค่อยแฟร์รึเปล่า
+1
pluk1412 Fri, 21/10/2016 - 10:12
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
+1
เขาคงดูที่สัน.. น่ะครับ
TW Fri, 21/10/2016 - 10:16
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
เขาคงดูที่สัน.. น่ะครับ ว่าขุดไม่ได้ เลยให้ออก(มั้ง?)
น่ากลัวมาก
kingrpg Fri, 21/10/2016 - 10:21
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
น่ากลัวมาก ถ้าโพสไว้ปีนี้แล้วอีกห้าสิบปีได้เข้าทำงาน ถึงแม้จะกลับตัวกลับใจช่วยเหลือคนตลอดในช่วงห้าสิบปี ก็คงไม่รอดเช่นกัน
มันก็คงเป็นส่ิงที่ตอกย้ำในเรื
nrml Fri, 21/10/2016 - 10:59
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
มันก็คงเป็นส่ิงที่ตอกย้ำในเรื่องของการระวังในการแสดงออกให้มากๆ ต้องคิดให้ดีก่อนที่จะพูดหรือว่าแสดงความเห็นใดๆ ออกมาในสังคม และเคสนี้ก็ไม่ใช่เคสแรกกับเรื่องทำนองนี้ เรื่องแฟร์ไม่แฟร์ตรงนี้ก็คงขึ้นอยู่กับนโยบายขององค์กรในการคัดเลือกบุคคลเข้าทำงาน
มันต้องมองหลายด้านประกอบกันครับ ประสบการณ์ตรงของผมคือเคยโดนให้ออกจากงานเพราะมีทัศนคติบางอย่างที่ไม่ตรงกัน ด้วยเหตุผลที่ดูไร้สาระมากกว่านี้ด้วยซ้ำครับ แต่ถึงยังไงจะว่าไปนั่นก็เป็นเรื่องที่ดีเรื่องหนึ่งในชีวิตของผมเพราะถ้าแค่เรื่องขนาดนั้นยังเอามาเป็นประเด็นได้ก็คงทำงานร่วมกันได้อย่างอึดอัดแน่ๆ และหลังจากนั้นไม่กี่วันผมก็ได้งานใหม่ที่ดีกว่ารวมถึงทัศนคติกับวัฒนธรรมองค์กรที่คลิ๊กกันมากกว่า
จะได้ช่วยตอกย้ำไงว่าคำพูดที่พ
alonerii Fri, 21/10/2016 - 10:56
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
จะได้ช่วยตอกย้ำไงว่าคำพูดที่พูด(พิมพ์)ออกไปแล้วมันเป็นนายเรา
เรื่องแฟร์กับไม่แฟร์มันแล้วแต่องค์กร ถ้าเขาจะใช้ตรงนี้ตัดสินบุคคลที่เขาจะรับเข้าทำงาน มันก็เป็นสิทธิ์ของเขา ถ้าคิดว่าไม่แฟร์ก็ฟ้องศาล จบ
+1
Hadakung Fri, 21/10/2016 - 10:52
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
+1 ครับให้เขาขอโทษในสิ่งที่กระทำก็ได้ ถ้าไล่คนออกด้วยเรื่องแบบนี้คนที่เคยผ่านคุกมาแล้วจะหวังให้เขากลับเป็นคนดีในสังคมได้ยังไง ไม่ให้โอกาสคนอื่นแบบนั้น?
แล้วต้องไม่เกินกี่ปีถึงจะแฟร์
jj1977 Fri, 21/10/2016 - 16:04
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
แล้วต้องไม่เกินกี่ปีถึงจะแฟร์ครับ ?
แฟร์นะ
john dick Fri, 21/10/2016 - 20:45
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
แฟร์นะ เพราะคนที่ไม่โพสอะไรแบบนี้ ยังไงก็หาได้ เพราะทุกที่ก็คงอยากได้คนดีๆ มาร่วมงาน
อย่าลืมว่า ถ้าวันนึง TW โดนเล่นข่าวเพราะคนนี้เคยโพสอะไรแบบนี้ไว้ มันจะแย่ได้
คิดว่าไม่แฟร์เหมือนกัน
Lennon Sat, 22/10/2016 - 10:36
In reply to แต่จริงๆขุดเอาที่โพสตั้งแต่ปี by chunbogbog
คิดว่าไม่แฟร์เหมือนกัน คนเราเวลาเปลี่ยนบางทีความคิดก็เปลี่ยน จริงๆเคสนี้ถ้าหากตาคนนี้ไม่โดนขุดขึ้นมาเป็นข่าว ก็อาจไม่ถึงกับโดนไล่ออกเพื่อตัดปัญหาดื้อๆแบบนี้หรอก
ถ้าพูดถึงความแฟร์โดยเฉพาะในเร
nrml Sat, 22/10/2016 - 13:37
In reply to คิดว่าไม่แฟร์เหมือนกัน by Lennon
ถ้าพูดถึงความแฟร์โดยเฉพาะในเรื่องธุรกิจมันไม่เคยมีความแฟร์อยู่แล้วครับ แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับนิยามของแต่ละคน
ถ้าเป็นเมืองไทย
Kazu Fri, 21/10/2016 - 10:13
ถ้าเป็นเมืองไทย คงต้องมีคนออกมาโวยวายเรื่อง free speech
แปลกใจเหมือนกันว่าทำไมกรณีแบบ
hail_to_the_thief Fri, 21/10/2016 - 15:30
In reply to ถ้าเป็นเมืองไทย by Kazu
แปลกใจเหมือนกันว่าทำไมกรณีแบบนี้ ไม่มีคนเรียกร้องเรื่อง free speech
สงสัยอยากได้ free speech เฉพาะ "บางเรื่อง" มั้งครับ
free speech
pepporony Fri, 21/10/2016 - 15:57
In reply to แปลกใจเหมือนกันว่าทำไมกรณีแบบ by hail_to_the_thief
free speech หมายถึงต่อรัฐอย่างเดียวไม่ใช่เหรอครับ
อีกอย่าง นี่มัน hate speech นี่?
free speech
originalBlueSin Fri, 21/10/2016 - 16:18
In reply to ถ้าเป็นเมืองไทย by Kazu
free speech หมายความว่าพูดได้โดยไม่ถูกขัดขวาง แต่ผลกระทบจากคำพูดนั้นไม่เกี่ยวกันครับ คืออยากสื่ออะไรก็สื่อไป แต่ต้องรับผลจากมันด้วย
พอโดนผลที่ได้กลับมา
Hoo Fri, 21/10/2016 - 19:42
In reply to free speech by originalBlueSin
พอโดนผลที่ได้กลับมา ก็ร้องไห้จ้าบอกว่าโดนล่าแม่มด ไม่ควรได้รับผล
.. สรุป ตรูจะพูด แล้วต้องไม่โดนผลอะไรด้วย!!
เป็นได้แค่ลิเบอร์รัลกากๆ ที่เรียกร้องสิทธิ แต่ไม่ยอมรับผล ...
เมื่ออยากที่จะยึด free speech
nrml Fri, 21/10/2016 - 16:30
In reply to ถ้าเป็นเมืองไทย by Kazu
เมื่ออยากที่จะยึด free speech ก็ต้องรับให้ได้กับการ free to fire
เขาก็ free speech นิ
Thaitop_BN Fri, 21/10/2016 - 22:42
In reply to ถ้าเป็นเมืองไทย by Kazu
เขาก็ free speech นิ ไม่เห็นโดนจับ หรือมีใครมาล้อมบ้าน มาตบปาก มาเตะก้านคอซักหน่อย?
จากที่โพสตอบ
readonly Fri, 21/10/2016 - 10:58
จากที่โพสตอบ ดูเหมือนยังไม่สำนึก
จะว่า Twitter เช็ค background
Allenby Fri, 21/10/2016 - 11:29
จะว่า Twitter เช็ค background สู้ TechCrunch ไม่ได้มันก็แปลกๆนะครับ คือปกติเวลาจะรับคนเข้าทำงานไม่น่าจะมีใครเขามาไล่ดูว่าเคยโพสอะไรในโซเชียลกันหรอก โดยเฉพาะกรณีนี้ก็ตั้งแต่ปี 2013 ตั้ง 3 ปีแล้ว
ส่วน TechCrunch มันเป็นเวบข่าวอยู่แล้ว จะขุดคุ้นเก่งก็ไม่แปลก เพราะมันเป็นหน้าที่ของมัน
แต่ไล่ออกทันที เมื่อเรื่องแดง
pepporony Fri, 21/10/2016 - 13:02
In reply to จะว่า Twitter เช็ค background by Allenby
แต่ไล่ออกทันที เมื่อเรื่องแดง (แทนที่จะให้ขอโทษแบบที่ความเห็นอื่นบอก) แสดงว่าให้ความสำคัญกับการแสดงความเห็นบนโลกโซเชียล ทำให้สงสัยครับ ว่าทำไมไม่เช็คเองก่อน
ผมว่าเพราะ Twitter เองก็เป็น
dtobelisk Fri, 21/10/2016 - 15:04
ผมว่าเพราะ Twitter เองก็เป็น Social media
ทัศนคติไม่ดีก็เรื่องนึง แต่ที่สำคัญคือการรับคนที่ "ใช้ social media แบบไม่ระมัดระวัง" น่าจะส่งผลเสียหายในภายหลังได้มากกว่า
ฉันมาจากอนาคต อิอิ
hydrojen Fri, 21/10/2016 - 16:08
ฉันมาจากอนาคต อิอิ
โพสเยอะ ๆ
trufa Fri, 21/10/2016 - 16:34
โพสเยอะ ๆ โอกาสพลาดมันก็เยอะตาม
นี่เป็นเหตุผลนึงที่ผมแทบไม่โพสอะไรใน facebook เลย
ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ปกป้องนะคร
whitebigbird Fri, 21/10/2016 - 17:00
ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ปกป้องนะครับ
อันนี้น่าจะเป็นกรณีที่โพสต์ของเค้ามันไม่รัดกุมรึเปล่าครับ ผมเองยังเคยโดนรุมด่าเลย เพราะโพสต์แนวๆ ว่า "คนไทยเลวๆ งี่เง่าๆ" ซึ่งผมหมายถึงคนไทยที่ทำตัวเลว และงี่เง่า แต่ส่วนนึงของคนที่อ่าน ดันเอาไปตีความว่า ผมด่าว่าคนไทยทั้งหมดเป็นคนเลว และคนงี่เง่า
ก็ตามคาดครับ ผมถูกไล่ไปอยู่นอกประเทศ ออกไปประเทศอื่น พูดอะไรไปก็เหมือนแก้ตัว
ออกตัวอีกว่าผมอ่านโพสต์ของเค้
whitebigbird Fri, 21/10/2016 - 17:01
In reply to ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ปกป้องนะคร by whitebigbird
ออกตัวอีกว่าผมอ่านโพสต์ของเค้ามาแล้ว แล้วก็พยายามตีความแล้วนะครับ แต่อาจจะเป็นเพราะผมพยายามปกป้องการกระทำที่คล้ายๆ กับตัวเองก็ได้ครับ
ผมมีกฎส่วนตัวอย่างหนึ่งคือถ้า
nrml Fri, 21/10/2016 - 17:05
In reply to ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ปกป้องนะคร by whitebigbird
ผมมีกฎส่วนตัวอย่างหนึ่งคือถ้าจะโพสต์อะไรที่มันเป็น negative บนโลกออนไลน์ก็จะคิดให้มากกว่าเดิมก่อนที่จะโพสต์ ถ้าพิจารณาแล้วคิดว่ายอมรับกับผลที่จะตามมาในภายหลังได้ก็ลุยเลย
มันก็ไม่เชิงลบนะครับ
whitebigbird Fri, 21/10/2016 - 17:24
In reply to ผมมีกฎส่วนตัวอย่างหนึ่งคือถ้า by nrml
มันก็ไม่เชิงลบนะครับ เพราะในโพสต์ของเค้า เค้าพูดถึงพวกค้ายาเสพติด แล้วก็พวกขโมยเล็ก ขโมยน้อยด้วย สำหรับผม มันเป็นอะไรที่ค่อนข้างจะตรงไปตรงมา เพียงแต่ไม่รัดกุมมากกว่า
ถ้ามันเป็นแบบที่ผมคิดจริงๆ ผมว่าทวิตเตอร์ก็ทำเกินกว่าเหตุมากๆ ด่าคนหลายกลุ่ม แต่ทวิตเตอร์ไม่พอใจแค่กลุ่มเดียว ก็ไล่ออกเลย
ซึ่งผมอาจจะผิดก็ได้ เพราะอันนี้เห็นต้นโพสต์อย่างเดียว อาจมีเม้นคุยแล้วมันชัดเจนว่าเค้าด่าคนจรก็ได้
ปล. ถ้าผมไม่มาตอบอย่าว่าผมนะ โควต้าหมด
Founder
Architec Fri, 21/10/2016 - 17:39
In reply to ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ปกป้องนะคร by whitebigbird
Founder บางบริษัทถึงขนาดไม่ยอมรับเพศที่สาม ก็ยังไล่คนที่โพสต่อต้านออกก็มีมาแล้ว
https://en.wikipedia.org/wiki/Chick-fil-A_same-sex_marriage_controversy
มันขึ้นอยู่กับว่าสภาพแวดล้อมที่ตัวเองอยู่ว่าพวกเค้ายอมรับหรือไม่ยอมรับอะไร ถ้าเกิดคุณโพสเหยียดผิวในพื้นที่ของคนที่เป็น kkk คุณก็อาจจะไม่เป็นอะไร แต่ถ้าเป็นที่อื่นก็โดนยำ
ขอบคุณครับ
whitebigbird Fri, 21/10/2016 - 19:10
In reply to Founder by Architec
ขอบคุณครับ น่าจะเป็นแบบที่คุณว่าครับ
ในอดีตคิดแบบนี้
TeamKiller Fri, 21/10/2016 - 22:00
ในอดีตคิดแบบนี้ พอผ่านมาหลายปีแนวคิดเปลี่ยนงี้ ทำไงละเนี่ย
ก็อาจจะแถลงขอโทษเหมือนกรณี
Architec Sat, 22/10/2016 - 07:25
In reply to ในอดีตคิดแบบนี้ by TeamKiller
ก็อาจจะแถลงขอโทษเหมือนกรณี Alan Turing ครับ
สังคมคุณภาพ
A4 Sat, 22/10/2016 - 20:23
สังคมคุณภาพ