DxOMarks ทดสอบกล้อง Google Pixel ให้คะแนน 89/100 สูงสุดเป็นประวัติการณ์

By mk Founder on Tag: Google Pixel, DxOMark, Camera
Google Pixel

เว็บไซต์รีวิวกล้อง DxOMark ทดสอบกล้องของ Google Pixel แล้วได้ผลลัพธ์ออกมา 89/100 ถือว่าสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในการรีวิวสมาร์ทโฟนทั้งหมดที่ DxOMark เคยทำมา (แต่ก็ชนะกันเพียงแต้มเดียว ที่สองได้ 88/100 มี 3 รุ่นคือ HTC 10, Galaxy S7 Edge, Xperia X Performance)

ฝั่งของภาพนิ่ง DxOMark ชมคุณภาพของภาพที่ออกมาดีในทุกสภาพแสง คุณภาพของสีและการวัดแสงขาว (white balance) ออโต้โฟกัสทำได้รวดเร็วและแม่นยำ แฟลชคุณภาพสูง ข้อติมีเพียงเล็กน้อยคือบางครั้งซอฟต์แวร์กล้องทำงานได้ไม่สม่ำเสมอ ทั้งเรื่องออโต้โฟกัสและโหมด HDR+ สรุปแล้วได้คะแนนภาพนิ่ง 89/100

DxOMark ตั้งข้อสังเกตว่า Pixel เปิดโหมด HDR+ เป็นดีฟอลต์ และให้ซอฟต์แวร์เป็นตัวจัดการว่าจะประมวลผลภาพอย่างไร โหมด HDR+ ไม่ใช่ของใหม่เพราะใส่มาก่อนแล้วใน Nexus รุ่นก่อนหน้านี้ แต่ประสิทธิภาพของ Pixel ที่ดีขึ้น บวกกับอัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้น ช่วยให้คุณภาพของภาพผลลัพธ์สุดท้ายออกมาดีกว่าเดิม

ฝั่งการถ่ายวิดีโอ ถึงแม้ Pixel ไม่มี OIS ทางกายภาพ แต่มี EIS หรือ stabilizer ทางซอฟต์แวร์ที่ให้ผลออกมาดีที่สุดตัวหนึ่งที่ทดสอบมา ได้คะแนนวิดีโอ 88/100

ที่มา - DxOMark

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
 Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
 KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
 Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
 Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
 Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
 Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
 CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
 Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
 Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
 CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
 Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
 MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
 T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
 KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
 Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
 Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
 REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
 H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
 The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
 LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
 Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
 Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
 MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
 Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
 LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
 LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

komsanw Wed, 05/10/2016 - 09:19

ผมว่ามันอวยเกินไปนะ ส่วนตัวคิดว่ามุมการถ่ายการโฟกัสวัดแสงก็ได้สีไม่เหมือนกันแล้ว
แต่ละรูปที่เอามาเทียบกันมันต่างกันเยอะไป โดยเฉพาะรูปเก้าอี้ข้างแม่น้ำ คนละสีกันเลย

dukez78 Wed, 05/10/2016 - 14:43

ตลกก็หัวเราะครับ

ผมอุตส่าห์ออกมาแสดงความเห็นด้วยกับคุณไง ว่า DxOMarks อวย Google เกินไป ผมเลยคิดว่า Google น่าจะจ่ายเงินซื้อ DxOMarks ไปแล้ว - อันนี้ประเด็นแรก จบนะ?

ส่วนกรณีของ Apple อันนี้ผมชมของผมเองเพราะชอบเป็นการส่วนตัว คุณจะบอกทำไมว่าคุณพูดถึงหรือไม่พูดถึง? งงมาก

Fasndee Wed, 05/10/2016 - 09:42

ผมว่าก็เชื่อถือได้นะ ผมซื้ออุปกรณ์โดยดูจากการวัดผลที่นี่ส่วนหนึ่ง ก็ได้ออกมา ok นะ แล้วก็ไปดูภาพตัวอย่าง เช่น โทน ลักษณะของภาพจากที่อื่นเอา ว่าภาพนั้นมีลักษณะอย่างไง

ZeaBiscuit Wed, 05/10/2016 - 10:18

มุมมองผมนะ รูปเก้าอี้เนี่ย โคตรจะปกติเลยครับ

คุณเอากล้อง 3 รุ่น 3 ยี่ห้อ ตั้ง auto หมด มาถ่ายมุมเดียวกันเวลาเดียวกัน ภาพมันก็เป็นแบบนั้นแหละ ไม่เหมือนกันหรอกครับ

anekkij Wed, 05/10/2016 - 15:15

ข้อเเย้งนิดนึงครับ ใน dxomark ที่ทดสอบ Pixel ถ่ายคนละมุมกับของชาวบ้านเลยครับ เอาง่ายๆ กล้อง HTC และ SS ถูกตั้งสูงจากพื้น ระดับเดียวกับพนักพิงเก้าอี้ ส่วน Pixel เป็นการตั้งกล้องสูงกว่า เเละถ่ายกดลงมาครับ ถ้าตั้งกล้องมุมเดียวกัน มันไม่ต่างกันอย่างชัดเจนแบบนี้หรอกครับ

ZeaBiscuit Wed, 05/10/2016 - 15:41

ถ่ายด้วยสภาพแสงเดียวกัน กล้องอยู่ห่างกันนิดหน่อย ที่สีมันไม่เหมือนกันเพราะ auto wb ครับ ถ้าคุณล๊อค kelvin ไว้ มันก็จะเหมือนกัน ผมมองว่า มันไม่ได้ต่างแบบมีนัยสำคัญครับ

nrml Wed, 05/10/2016 - 15:47

ผมเห็นด้วยกับคุณ ZeaBiscuit นะ แม้แต่กล้องจากมือถือเครื่องเดียวกัน ถ่ายหลายๆ ครั้งในมุมเดียวกันบางที WB ยังเปลี่ยนวูบวาบไปมา ตรงนี้ก็อยู่ที่ความฉลาดของ SW ล้วนๆ ส่วนเรื่องการเซ็ตกล้องถ่ายตรงนี้ก็คงไม่มีใครรู้ว่าเซ็ตยังไงนอกจากคนที่ทำรีวิวนี้ เพราะว่าจริงๆ ทางยาวโฟกัสที่ต่างกันก็มีผลค่อนข้างมากกับ perspective ของภาพ

anekkij Wed, 05/10/2016 - 19:33

ผมเข้าใจเรื่อง WB ครับ ไม่ได้เเย้งในจุดนั้น แต่ที่เเย้งคือมุมกล้อง การวางกล้อง ว่าทำไมทำถ่ายให้มันคนละมุมขนาดนั้น ทั้งที่จริงๆมันถ่ายมุมเดียวกันได้

nrml Wed, 05/10/2016 - 19:48

เพราะว่าในที่มามันเป็นการคุยกันเรื่อง WB ครับ ส่วนที่คุณพูดถึงเป็นเรื่องมุมกล้อง ตรงนี้ผมก็ไม่แน่ใจว่ามันเกี่ยวกับทางยาวโฟกัสมากน้อยแค่ไหน เพราะไม่ได้เห็นตำแหน่งและการจัดวางในการทดสอบ ซึ่งตรงนี้จริงๆ แล้วอาจจะถ่ายในระนาบเดียวกันแล้วก็เป็นได้ แต่เท่าที่ดูแล้วรู้สึกว่าทางยาวโฟกัสของ Pixel เหมือนจะมากกว่ากล้องอื่น(มุมเลนส์แคบ) ทำให้เก็บภาพได้แคบกว่าผลเลยออกมาเป็นแบบนี้ สังเกตได้จากพื้นที่ว่างใต้เก้าอี้กับท้องฟ้า

ออกตัวไว้ก่อนนะครับว่าผมไม่มีข้อมูลเรื่องทางยาวโฟกัสของกล้องในมือถือแต่ละรุ่น ผมเพียงสันนิษฐานเอาจากภาพเท่านั้น

komsanw Wed, 05/10/2016 - 16:44

เห็นด้วยครับเรื่อง เอากล้อง 3 รุ่น 3 ยี่ห้อ มาถ่ายมุมเดียวกันเวลาเดียวกันไม่เหมือนกัน กล้องรุ่นเดียวกันก็อาจได้ไม่เหมือนกันครับ
แต่ถ้าถ่ายได้คนละสีแบบนี้เก้าอี้ที่มาโชว์แบบนั้นอย่าเอามาเปรียบเทียบกันเลยครับ
แค่กดโฟกัสคนละจุดก็วัดแสงได้ไม่เหมือนกันแล้ว นี่เอามาเปรียบเทียบหัวข้อสีอีก

ZeaBiscuit Thu, 06/10/2016 - 11:14

หัวข้อ Color ครับ แต่รูปเก้าอี้นั่นอยู่ในหัวข้อ WB ซึ่งเป็น sub ของ Color อีกที

While white balance was excellent overall, the Pixel created a slight yellow, but acceptable, color cast in one outdoor scene. We’ve added HTC 10 and Samsung Galaxy S7 shots for reference.

DxO ก็บอกแล้วว่ารูปของ SS กับ HTC เป็นแค่ Ref เฉยๆ WB ของ Pixel เองติดเหลืองนิดหน่อย ดูจากรูปก็ตรงตามนั้น ผมเองก็ไม่ทราบว่าที่บอกว่า "ติดเหลืองหน่อยๆ" นี่คือเทียบกับ Ref หรือใช้ Color meter วัดจากสภาพแสงตอนนั้นเลย

คือสรุปว่าตั้งกล้องห่างกันนิดหน่อย (ไม่น่าเกิน 10cm) แล้วถ่ายในสภาพแสงเดียวกัน เพื่อวัดความสามารถของ WB ก็ถูกต้องแล้วนี่ครับ

GoldExperience Wed, 05/10/2016 - 10:20

ดูจากรูปละ เหมือนใช้ software ดึง detail ออกมาให้เยอะๆ ส่งผลให้บางรูปดูไม่เป็นธรรมชาติเลย มีปื้นๆ ของสีมากวนใจ อาจจะเหมาะกับผู้ใช้ทั่วไปมากกว่า

Fasndee Wed, 05/10/2016 - 19:33

ขอบคุณครับ Halo ลักษระนี้ น่าจะเกิดจากการปรับแต่งส่วนสว่าง กับส่วนมืด ตรงนี้ไม่ค่อยซีเรียส ถ้าถ่าย Raw ได้ก็ไม่มีปัญหา

ตอนแรกนึกว่า halo เพราะมันพยายามไปพยายามทำให้คมขึ้นเหมือนของ Huawei อันนั้นขึ้น Halo เพราะพยายามทำให้ภาพคมเกินไป (แต่ Halo มันจะขึ้นบาง ๆ ไม่เหมือนจัดการกับส่วนสว่าง กับส่วนมืด)

GodPapa Wed, 05/10/2016 - 10:58

ตั้งแต่เมื่อไร
ที่คนซื้อโทรศัพท์โดยไม่สนว่าใช้โทรได้ดีไหม แต่กลับสนใจว่าถ่ายภาพสวยหรือเปล่า

ZiiT Wed, 05/10/2016 - 11:10

การที่คนให้ความสนใจเรื่องคุณภาพของภาพถ่ายจากกล้องของโทรศัพท์ ไม่ได้แปลว่าเค้าไม่สนใจว่าโทรได้ดีแค่ไหนหนิครับ เราควรจะดูคุณภาพทุกๆด้านไม่ใช่หริอครับ ?

TW Wed, 05/10/2016 - 11:16

ไม่ทุกคนหรอกครับ :D

อย่างผมไม่สนเลยเรื่องกล้อง
แต่อยากได้ แบตอึด ขนาดเล็ก เพราะจะเอาไว้โทรอย่างเดียว ไม่ได้มานั่งจ้องหน้าจอ

zyzzyva Wed, 05/10/2016 - 11:40

มีหลักฐานสนับสนุนมั้ยครับว่า "คนซื้อโทรศัพท์โดยไม่สนว่าใช้โทรได้ดีไหม แต่กลับสนใจว่าถ่ายภาพสวยหรือเปล่า"

zerntrinos Wed, 05/10/2016 - 12:31

ผมซื้อโทรศัพท์ ผมคาดหวัง ว่าการโทรมันต้องดีทุกเครื่องอยู่แล้วคับ มันเป็นความคาดหวังพื้นฐาน
คุณลองให้มีค่ายนึงทำกล้องเทพสุดใน 3 โลก แต่โทรแล้วตัดทุกๆ 15 วินาที
ดูสิ feedback จะออกมาเป็นแบบไหน

nrml Wed, 05/10/2016 - 12:48

ฟังก์ชั่นการโทรศัพท์มันน่าอยู่ในขั้นที่ทำได้ดีจนไม่ค่อยมีใครสนใจจะทำฟีเจอร์อะไรมาเพิ่มสักเท่าไหร่แล้วครับ ส่วนเรื่องที่คนหันมาสนใจว่าถ่ายภาพสวยแค่ไหนก็เริ่มมาตั้งแต่ยุคที่กล้องตัวแรกที่ถูกติดตั้งลงบนมือถือครับ

droidz Wed, 05/10/2016 - 15:30

คือ อย่างบางคนที่เขาไม่มีโอกาสซืื้อกล้อง ด้วยเหตุผลอะไรต่างๆ เขาก็ต้องใช้มือถือเนี่ยแหละครับในการถ่ายรูป

nessuchan Wed, 05/10/2016 - 17:18

ถ้าถามผม ผมว่าตั้งแต่ไอโฟนรุ่นแรกออกอ่ะคับ คือหลังจากนั้นมาคนเราคาดหวังในตัว Smart phone ให้มันเป็นมากกว่าแค่รับเข้าโทรออกได้แล้วอ่ะครับ (ถึงแม้ว่าก่อนไอโฟนรุ่นแรกมันจะมี Smart Phone แล้วก็เถอะ แต่ผมว่าคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้หวังว่ามันจะถ่ายรูปแล้วออกมาสวย)

ส่วนตัวผม ผมก็ไม่ได้ซื้อ Smart Phone เพื่อหวังจะมาโทรนะเพราะฟังก์ชั่นนั้นมันพื้นฐานมาก ๆ อยู่แล้ว แทบไม่สนใจเลยด้วยซ้ำเพราะคิดว่ามันก็ทำได้เหมือน ๆ กันทุกเครื่อง ตั้งแต่หลักพันยันหลักหลายหมื่นการโทรผมว่าไม่ได้ต่างกันมากอะครับ

เหมือนซื้อเครื่องคิดเลขอันนึง แล้วไม่ต้องมาคิดว่ามันจะใช้บวกลบได้ดีมั้ยอ่ะครับ เพราะมันเบสิคมาก ๆ

aeksael Wed, 05/10/2016 - 20:07

ผมเห็นด้วยกับคุณนะฟังก์ชั่นพื้นๆเบๆเนี้ยแหละโทรศัพท์หลักสองหมื่นบางตัวยังให้คุณภาพที่พอใจไม่ได้ และหลายคนมองข้าม

เอาที่ใช้อยู่กับตัวเลยก็1020 เน้นกล้อง ลำโพงสนทนาเล็กเสียงเบาเมื่อเทียบกับ 920,iphone5,z3c คือมันก็พอใช้ได้แหละแต่ใช้ในที่เสียงดังมันไม่โอ ไม่ตรงหูก็ไม่ได้ยิน (ยิ่งโทรlineนี่อยากเขวี้ยงทิ้ง) ผมเป็นคนนึงที่ซื้อเครือ่งไหนต้องลอง"โทรจริง" แต่พลาดกับ1020ใจร้อนไปนิดไม่ได้ลองT-T

illuminator Thu, 06/10/2016 - 09:12

ผมคาดหวังว่ามันจะทำทุกอย่างที่ผมต้องการได้ดี ไม่ใช่แค่โทรได้ดีอย่างเดียว
รู้ได้ไงว่าคนซื้อเขาไม่ต้องการโทรศัพท์ที่โทรได้ดีหรอครับ

7elven Wed, 05/10/2016 - 13:04

เหมือนดูรูป hdr ตลอด ถามว่าชอบไหม ตอบเลยว่าไม่
s7 ให้สีที่ดูสวยกว่า แม้ดีเทลเวลาซูมจะไม่ค่อยมีก็ตามเถอะ

k2w2yut Wed, 05/10/2016 - 15:18

auto HDR มันปิดได้นะครับ ถ้าไม่ชอบจริงๆ ,,
มือถือทุกรุ่นมันต้องผ่าน software (denoise,tone,sharp,color) มาทั้งนั้นครับ เพียงผู้ผลิตเขาเลือกมาแล้วว่าอยากได้ภาพโทนไหน
ถ้าเยอะไปก็ยับเหมือน Xperia superior auto (ไม่รู้ว่าแก้หรือยัง) ทั้งๆที่ sensor ทำออกมาดี
ถ้าน้อยไปก็เก็บรายละเอียดไม่ได้ ฟ้าสวยหน้ามืด

zerocool Thu, 06/10/2016 - 05:35

ไม่ค่อยรู้เรื่องกล้องนะครับ

HDR mode ตลอดเวลานี่มันไม่ดีอย่างไรเหรอครับ ? มันไม่ใช่ mode ที่ทำให้เราเห็นภาพดีขึ้นในทุกสภาพแสงเหรอครับ ?

ZeaBiscuit Thu, 06/10/2016 - 11:19

ตรงนี้มองว่าเป็นรสนิยมของคนด้วยครับ ถ้าคนชอบภาพที่ Contrast จัดๆ ก็จะไม่ชอบภาพ HDR ครับ
ส่วนตัวผมเองชอบกลางๆครับ HDR ถ้าสุดโต่งไป ภาพมันจะแบนขาดมิติในความคิดผม

Taechasit Thu, 06/10/2016 - 12:39

เพราะความกว้างขอรูรับแสง เป็นปัจจัยเล็กๆครับ
มีอีกหลายยยยยยยยย ปัจจัยมีผลต่อคุณภาพของภาพ

nrml Thu, 06/10/2016 - 13:13

ความกว้างของรูรับแสงไม่ได้บ่งบอกถึงคุณภาพของเลนส์ครับ เลนส์ที่รูรับแสงกว้าง F 1.8 รุ่นหนึ่งอาจจะมีค่าตัวถูกกว่าเลนส์อีกรุ่นหลายเท่าตัวที่มีรูรับแสงกว้างเพียง F2.8