แต่ถ้าเก็บโครมเวอร์ชันที่มีปัญหาไว้ก็เท่ากับว่าสามารถก็อปหนังจากพวก Netflix ออกมาได้ตลอดไปใช่มั้ยครับ (ถ้าเค้าไม่บล็อคเฉพาะรุ่น)

แต่ผมก็ไม่ชอบ DRM อย่างนึง คือต้องดูผ่านอุปกรณ์หรือแอพเฉพาะของผู้ให้บริการ บางบริการต้องต่ออินเตอร์เน็ตตลอดเวลาเพื่อให้เข้าถึงเนื้อหาที่ถูกโหลดจากผู้ให้บริการอีก ถ้าเว็บปิดตัวลง, มีการเปลี่ยนแปลงระบบ DRM และบริการ หรือบริการนั้นถูกยกเลิกในอนาคตข้างหน้า เนื้อหานั้นจะเปิดหรือเข้าใช้งานอะไรไม่ได้เลยตลอดกาล...

ในอีกด้านก็ต้องปกป้องผงงานและคงข้อตกลงทางลิขสิทธิ์ไว้ (ซึ่งมันงี่เง่าสำหรับผม โดยเฉพาะลิขสิทธิ์ที่จำกัดภูมิภาคการเข้าถึง) ให้สามารถหาเงินเข้ากระเป๋าตนเอง, ตัวแทน, ผู้เผยแพร่ และเจ้าของผลงานได้ แถมมี EULA ที่ยาว เข้าใจยาก น่าเบื่อ และไม่มีใครอยากอ่าน แต่คนกลับมองข้าม เสมือนว่าผู้ใช้บริการก็รับรู้สิทธิ์นั้นไปแล้ว ซึ่งคอยปกป้องผู้ให้บริการอีกทีหนึ่ง (ทำให้มันสั้นแล้วเข้าใจไง มันยากนักหรือไง ผมไม่เข้าใจจริงๆ)

สุดท้าย เราซึ่งมีสิทธิ์ในฐานะลูกค้าที่ใช้บริการก็ยังเสียเปรียบผู้ค้าอยู่ดี ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม

Firefox ก็ใช้ Wildvine นะครับ แต่ไม่รู้ว่าการ implement เป็นอย่างไร(คาดว่าไม่น่าจะต่างกัน)

เอาจริงๆผมว่าเรื่องนี้ไม่ได้เป็นปัญหาที่ browser แล้วแหละ น่าจะเป็นปัญหาที่ตัว data-path ของ Wildvine(ของ Google)เลย

หมดกัน อุดแล้วจะเก็บอะไรที่อยากได้จากตรงไหนได้อีก โหยยย

ยากแฮะ กรณีนี้ เพราะว่ายังไง hw ก็ต้องมี stream ที่ถอดรหัสแล้วไว้เล่น ยกเว้นแต่จะส่งให้ hw เล่นตรง ๆ (HDCP?)

ความคิดเห็นส่วนตัวผมนะครับ
การที่เราจะจ่ายแล้วแบบเดียวแล้วไม่จำกัดสิทธิ์จำกัดภูมิภาคการเข้าถึง หรือราคาแบบเดียว หรืออื่นๆ นั้นโอกาสเป็นไปได้ครับ แต่ปัจจัยเกิดนั้นค่อนข้างเป็นไปไม่ได้ หรือเป็นไปได้ยาก เราสามารถเห็นสิ่งที่คล้ายอย่างที่คุณ Polwath ต้องการคือ ธุรกิจบริการขายเกมผ่าน steam ซึ่งผมจะเล่าในส่วนที่ผมได้พบมาบ้างนะครับ
ปัจจัยแรกคือกฎหมาย ในแต่ละประเทศจะมีกฏหมายที่แตกต่างกันครับ จึงทำให้ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ในดูแล หรือพิทักษ์สิทธิ์ จึงเป็นสาเหตุให้ต้องมีตัวแทนครับ ถ้าไม่มีก็ใช้กระบวนการยุติธรรมลำบาก บางครั้งถึงกับไม่ได้ (เนื่องจากไม่มีผู้เสียหายตามกฏหมาย) เช่น ในการดำเนินคดีทางแพ่ง เป็นต้น และบางประเทศเราแต่งตั้งตัวแทนกฏหมายดูแลอย่างเดียวได้ บางประเทศไม่ได้จะต้องตัวมีตัวแทนบริษัทด้วย (เหมือนผู้รับผิดชอบทางกฏหมาย เผื่อฟ้องกลับได้) ซึ่งเราจะแต่งตั้งทุกประเทศก็จะเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงมากครับ เพื่อในการบริหารที่สะดวก และต้นทุนไม่สูง จึงแบ่งเป็นภูมิภาค (ก็ขึ้นกับค่าแรง ค่าครองชีพ และค่าอื่นๆตามภูมิภาค) ดังนั้นการทำธุรกิจผ่านตัวแทนแบบนี้ เลยจำเป็นต้องจำกัดภูมิภาคการเข้าถึงครับ เพื่อป้องกันการขายข้ามภูมิภาคครับ เพราะตัวแทนเราก็ต้องอยู่ได้บริษัทเหมือนกัน ถ้าข้ามภูมิภาคตัวแทนภูมิภาคที่ถูกขายข้ามก็จะอยู่ไม่ได้ เราก็จะไม่มีตัวเราในภูมิภาคนั้นๆ

ปัจจัยที่สองคือ ตัวผลิตภัณฑ์ ภาพยนต์ (และเพลง) นั้นต่างจากเกม เพราะถ้าเราจะเล่นเกมนั้นจะต้องตรวจสอบสิทธิ์ก่อน แต่ไฟล์ หรือข้อมูลภาพยนต์ส่วนใหญ่เป็นมาตรฐานทั้วไปสามารถเล่นได้เลย ลองคิดว่าถ้าไฟล์ หรือข้อมูลนั้นถูกตรวจสอบก่อนเล่นเหมือนเกม และถูกเข้ารหัสพิเศษเพิ่มจะต้องมีกุญแจ เพื่อแปลงไฟล์(ไม่ใช่รหัสแบบปลดล็อค Zip file นะครับ) และมีส่วน Meta ซ่อนไว้เหมือน CAD/CAM (มันจะเราสืบว่าไฟล์ที่นี้มาจากใคร ถ้าถูกละเมิด) ก็อาจจะทำให้ลดตัวแทนลงได้ และขายโดยตรงได้ง่ายขึ้น แต่คงกินทรัพยากรเครื่องมากอยู่ (ถ้าจำไม่ผิดเหมือนมีอยู่ใน Lab Intel มั่งเป็น Chip ที่จะป้องกันการดักสัญญาณผ่านช่องทางเชื่อมต่อ แต่ยังถูกต่อต้านอยู่ และส่วนตัวคิดว่าราคายังสูง)

สุดท้ายคือ การเมืองการปกครอง คงไม่มีประเทศไหนที่ให้เราทำการค้าขาย หรือหากำไร โดยไม่จ่ายภาษีให้ประเทศนั้นๆ เช่น บริษัทที่อยู่สหรัฐ และไม่มีอะไรในประเทศไทยเลยอยู่จะจ่ายภาษีให้ไทยก็ไม่ทำแน่นอน และก็ไม่รู้ว่าจะจ่ายตามกฏหมายข้อไหนอีก จึงทำให้ประเทศนั้นๆคงรู้สึกเหมือนเป็นการเอาเปรียบกับคนที่ค้าขายสิ่นค้าผลิตภัณฑ์เดียวกันในประเทศ และการขายแบบนี้ก็เป็นการการโอนเงินผ่านธนาคาร ไม่ใช่การซื้อขายแบบปกติที่เก็บภาษีได้ ซึ่งมักเป็นสาเหตุมั่กจะเป็นสาเหตุให้ออกกฏหมายแปลกๆออกมา หรือการกีดกันอื่นๆอีก
(ผมคิดเองนะ สมมุติว่ามีกฏหมายว่าการโอนเงินเข้าบัญชีนิติบุคคลที่ธนาคารทราบเป็นบัญชีร้านค้าออนไลน์ในต่างประเทศให้เก็บภาษี vat โดยธนาคารหักทันทีจากเงินโอน อาจจะทำให้ความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบลดลงได้บ้าง และไม่แน่ว่าอนาคตการเก็บภาษีการค้าออนไลน์อาจจะทำผ่านธนาคาร และช่องทางการจ่ายเงิน)

หากผิดพลาดประการใด หรือทำให้ท่านไม่พอใจ ขออภัยมานะที่นี่ด้วยครับ