แบบนี้ก็ได้เหรอ เอาโมดูลของอีกคนย้ายมาให้อีกคนถือ?

เดี๋ยวนะ นี่ดึงโมดูลกลับมาได้ด้วยหรอ โดยที่เจ้าของต้องการเอาออกเนี่ยนะ

แบบนี้เรียกว่าปล้นได้ไหม?

ตอนหักทำ nodejs แล้ว tutorial ให้ลง module เยอะๆ กว่าที่จะทำอะไรได้ซักอย่างนึง ทำเอาผมลังเลเลย เลยไม่กล้าใช้ nodejs เป็นหลักเวลาทำงานให้ลูกค้า เพราะกลัวสถานการณ์แบบนี้ที่สุด

ดีที่ใช้จาวา

ในข้อความบน Medium บอกว่าใครอยากทำต่ออันไหนก็มาขอไปครับ

NPM ให้เหตุผลว่าที่เอากลับมาเพราะของเจ๊งเยอะจริงๆ แต่ก็ดูท่าแปลกๆ อยู่ รอดูกันต่อไป

ไอโมดูล Kik ก็ไม่เกี่ยวอะไรกับ Kik.com เลย แค่ชื่อเหมือนกัน

ผมสรุปจากใน medium และ twitter หลายๆทวีต กล่าวเท่าที่มีข้อมูล

หลังจากที่ Kik.com ขอให้ Azer Koçulu เอาโมดูล Kik ออก เขาบอกไม่ยอม ทาง Kik.com จึงติดต่อไปทาง NPM แทน สิ่งที่ NPM ทำต่อมาคือโอนสิทธิของโมดูล Kik ไปให้คนอื่นแทน

จาก Medium เขียนไว้ว่า

After I refused them, they reached NPM’s support emphasizing their lawyer power in every single e-mail CC’ing me. @izs accepted to change the ownership of this module, without my permission.

เกิดคำถามว่าทำได้ไหม ไม่ผิดกฏหมายเหรอ? ก็ต้องไปดู LICENSE ของโค้ดว่าเป็นแบบไหน กรณีนี้เราเห็น NPM ทำแบบนี้ไป เดาว่า License เปิดให้ทำได้มีสูง (ผมหาไม่เจอว่าโค้ดใช้ License อะไรแน่ อาจจะเป็น WTFPL แบบคอมเม้นก่อนหน้าว่าไว้) ผมเลยขอสมมุติไปก่อนว่าทำได้ไม่ผิดกฏ

แต่กฏหมายก็เรื่องหนึ่ง การไปย้ายสิทธิเจ้าของกันดื้อๆไม่ถามว่าอณุญาตไหมเลยแบบนี้ ถ้าผมเป็น Koçulu ก็ฉุนเหมือนกัน ผมเดาว่านี่เป็นเหตุให้เขาไม่พอใจมาก ตัดสินใจประท้วงด้วยการถอดโมดูลเขาทั้งหมดออกเลย

ใน Medium เองตอนท้ายจะเห็นว่า Koçulu บอกใครอยากได้สิทธิไปครองก็บอก หรืออีกนัยคือ "ถ้ามาขอก็จะให้อยู่หรอก แต่ตรูไม่ทนบางคน(NPM)ที่ไม่เคารพกันเลย" [โอเค บทพูดนี้ผมมโนเอาเองเพื่อความดราม่า ขออภัยครับ]

ด้านทาง NPM ก็เห็นว่าโมดูลอื่นพังเยอะมาก ตัดสินใจให้น้ำหนักคนส่วนมากไว้ก่อน เลยยกเลิกการถอดโมดูลกลับเข้ามาด้วยสิทธิคนอื่นแทน จึงกลายเป็นสถาการณ์ปัจจุบัน

ส่วนตัวผมเทไปทางสนับสนุนคุณ Azer Koçulu มากกว่า ผมรู้สึกเหมือนว่า NPM ในฐานะผู้ดูแลส่วนกลางไม่พยายามปกป้อง dev ที่ contribute เท่าไหร่เลย... แน่นอนผม 'เข้าใจ' ทาง NPM ที่ต้องทำตามกฏหมาย แต่ไม่ได้หมายความว่าผมต้องพอใจกับการที่ NPM ทำแบบนี้ ความคิดส่วนตัวอ่ะนะ

เรื่องจากนี้เป็นไง ก็รอดูต่อไป :3

ถ้าโมดูลมัน open source แล้วสิทธิความเป็นเจ้าของคนๆ เดียว ไม่น่าจะมีได้แล้วนะ
เพราะไม่มีใครเป็นเจ้าของ source code ทั้งหมด สิทธิ์ขาดการเอา module ลงนี่ npm ทำผิดจริงๆ แหละ
ถอดออกหมด dependencies พังกันทั่วหน้านี่ก็โหดไปนะ ถ้าจะถอดช่วยหา alternative ให้แอพคนอื่นไม่พังด้วย

ผิดคู่แหละ

ทำไมผมอ่านอะไรพวกนี้แล้วรู้สึกสนุก

สงสัยเสพย์ติดดราม่า

งงๆ ว่า ฟ้องได้เหรอ
ปกติ trademark จะปกป้องเฉพาะสินค้าที่คล้ายกัน
เช่น ทำลูกชิ้นปลาจรเข้ เสื้อตราจรเข้ไม่มีสิทธิฟ้อง

ยิ่งคำว่า Kit มันเป็นคำ general อีก
npm เหมือนตัดปัญหาทางกฎหมาย โดยไม่คิดปกป้อง dev จริงๆ

เอ่อ เห็นข่าวแล้วตกใจ โปรแกรม leftpad มันเป็นฟังก์ชันเล็กที่มีแค่นี้เอง

module.exports = leftpad;
function leftpad (str, len, ch) {
str = String(str);
var i = -1;
if (!ch && ch !== 0) ch = ' ';
len = len - str.length;
while (++i < len) {
str = ch + str;
}
return str;
}

นึกว่าจะเป็นหมื่นบรรทัดอย่างที่ผมเขียน

เข้าไปอ่านฝั่ง kik กันได้ครับ มีคนไปอวยพรกันเพียบเลย

https://medium.com/@mproberts/a-discussion-about-the-breaking-of-the-internet-3d4d2a83aa4d

ปล. หวังว่าจะไม่มีใครไปสแปมภาษาไทยนะ -*-

นึกถึง Jade เลย