ผมคิดว่าตอนที่ร่างสัญญาสัมปทาน มันไม่มีเทคโนโลยีใหม่ๆก็เลยเขียนไว้ในเงื่อนไขสัญญาสัมปทานแบบนั้นครับ

มันเป็นการผิดเงื่อนไขสัญญาอะครับ ว่ากันตามเนื้อผ้าแล้วเราให้คุณไปทำอันนี้ ถ้าคุณไปทำอย่างอื่นมันก็ได้กำไรกว่า แต่กำไรมันไม่ได้ตกมายังรัฐที่ให้สัมปทานด้วย หรือถ้าให้แล้วไม่ทำตามที่สัญญาอาจมีผลกระทบกับผู้บริโภคได้ มันก็เป็นการเขียนแบบมองในแง่ร้ายครับ ซึ่งก็มีข้อดีข้อเสียอยู่

อันนี้ความเห็นส่วนตัวและไม่ได้ตั้งใจจะว่าใครนะ แต่ผมสังเกตเห็นได้จริงๆว่า 3G และสมาร์ทโฟนที่มีกล้องวิดีโอเปลี่ยนแปลงการข่าวในสังคมไปมาก ทุกคนเป็นหูเป็นตาได้ เรื่องเล็กๆกลายเป็นเรื่องใหญ่ง่ายขึ้น เช่นเด็กใช้แอพถ่ายภาพ UFO มาโพสก็เป็นข่าวได้ เรื่องที่เป็นกรณีอ่อนใหวอย่างกรณีสมัยที่ กปปส กับ นปช ยังตั้งประท้วงกันอยู่ ที่มีเหตุการณ์ใช้ระเบิดและปืนปะทะกับนักศึกษา ม.ราม ที่ถ้าเป็นเมื่อก่อนคนนอกก็จะถูกกันออก คนในจะติดต่อข้างนอกไม่ได้ แถมตอนนั้นตำรวจไม่รับแจ้งความ ถ้าเหตุการณ์นี้เกิดเร็วกว่านี้แค่ปีเดียวตอนยังไม่มี 3G เรื่องคงถูกปิดเงียบสนิทไปแล้ว การควบคุมสื่อในเรื่องแบบนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป ส่วนเรื่องใหญ่จริงๆก็จะมีข่าวล้นหลามแบบไฟลามทุ่งมากขึ้น เหตุระเบิดราชประสงค์มีภาพวิดีโอแม้แต่ขณะเกิดเหตุการณ์เยอะมาก แม้ไม่ต้องนับหลังเหตุการณ์ แต่ปริมาณข่าวลือก็เยอะขึ้นเช่นกัน ผมจะไม่สรุปว่ามันดีหรือไม่ดีกับใครนะครับเพราะมันส่งผลหลายทางหลายแบบ แต่ความเห็นผมคือมันเห็นได้ชัดว่าการข่าวมันเปลี่ยนไปแล้วจริงๆ