on
หากจะตอบคำถามข้างต้นว่าต้องเป็นคนที่เก่งพอจะเข้าไปทำงานวิจัยที่ MIT ก็คงจะไม่ผิดนัก เพราะวันนี้โปรแกรมที่แก้บั๊กด้วยตนเองได้เกิดขึ้นจริงแล้วจากฝีมือนักวิจัยของสถาบันแห่งนี้
แนวทางที่เหล่าโปรแกรมเมอร์ที่ MIT ร่วมกันพัฒนา คือโปรแกรมที่พวกเขาเรียกว่า CodePhage มันคือซอฟต์แวร์ที่จะตรวจหาจุดผิดในโค้ดที่ถูกเขียนขึ้น แล้วไปหยิบยกเอาโค้ดบางส่วนของโปรแกรมอื่น (ซึ่งมีทั้งบรรดาโปรแกรมแบบ open source และโปรแกรมที่มีผู้บริจาคมาให้เพื่องานพัฒนานี้โดยเฉพาะ) มาทำการ "ซ่อมแซม" จุดผิดพลาดเหล่านั้น
Stelios Sidiroglou-Douskos หนึ่งในทีมวิจัยสร้าง CodePhage กล่าวว่าซอฟต์แวร์ของโครงการ open source ต่างๆ ที่มีโค้ดจำนวนมหาศาลนั้น มีโค้ดอยู่ไม่น้อยที่มีองค์ประกอบยิบย่อยบางส่วนที่ทำหน้าที่คล้ายคลึงกันอยู่ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการเขียนโค้ดใหม่ๆ และนำมาใช้แก้บั๊กได้ ซึ่งที่ผ่านมาก็ได้มีการทดสอบใช้งาน CodePhage กับซอฟต์แวร์ open source ที่มีบั๊ก และพบว่ามันสามารถค้นพบและเริ่มการแก้ไขบั๊กดังกล่าวได้ทันที โดยใช้เวลาอยู่ในช่วง 2-10 นาทีต่อการแก้ไขบั๊กแต่ละจุด
เป้าหมายถัดไปของทีมวิจัยจาก MIT ก็คือย่นเวลาที่ CodePhage ใช้ในการตรวจสอบงานให้สั้นลง และปลายทางในฝันของงานพัฒนานี้ ก็คือช่วยลดภาระของโปรแกรมเมอร์ ด้วยการให้ CodePhage ช่วยเอาโค้ดจากซอฟต์แวร์ที่เคยมีคนเขียนไว้ก่อนแล้วมาปะติดปะต่อเข้าด้วยกัน ซึ่งจะเหลืองานให้โปรแกรมเมอร์เพียงแค่การเขียนโค้ดใหม่ที่ยังไม่เคยมีคนเขียนเท่านั้น
ที่มา - SDTimes
ก็คือย่นเวลาที่มี CodePhage
panurat2000 Sun, 05/07/2015 - 23:43
ที่มี CodePhage ใช้ => ที่ CodePhage ใช้
เข้าใจว่าใช้แค่โค้ดจาก
tontpong Tue, 07/07/2015 - 15:13
In reply to ก็คือย่นเวลาที่มี CodePhage by panurat2000
เข้าใจว่าใช้แค่โค้ดจาก opensrc นะครับ.. อ่านย้อนไปที่โพสของ mit, ผมเข้าใจว่าเค้าเรียกคุ่ของโค้ดต้นทางกับปลายทางว่า donor/recipient (ล้อมาจากการผ่าตัดเปลี่ยนถ่ายอวัยวะ)
https://newsoffice.mit.edu/2015/automatic-code-bug-repair-0629
ถ้ามันพัฒนาตัวเองใวขึ้นจนหยุด
basz Sun, 05/07/2015 - 23:48
ถ้ามันพัฒนาตัวเองใวขึ้นจนหยุดไม่ได้ขึ้นมา ถ้ามันต้องการสร้างความสมบูรณ์แบบที่สุดแล้วคนพบว่ามนุษย์คือที่สุดของความไม่สมบูรณ์แบบ แล้ว...... ไปดูหนังดีกว่า
เจ๋งมาก!!!
eol Sun, 05/07/2015 - 23:51
เจ๋งมาก!!!
เดี๋ยวนี้ BigData
itpcc Sun, 05/07/2015 - 23:56
เดี๋ยวนี้ BigData กลายเป็นส่วนสำคัญของโปรเจ็กโหดๆ ไปแล้ว ตัวนี้ก็ด้วย ต่อไปโลกก็คงได้กลับไปยุค terminal แน่เลย
ดีนะไม่ตั้งชื่อโปรเจคว่า
mr_tawan Mon, 06/07/2015 - 00:04
ดีนะไม่ตั้งชื่อโปรเจคว่า Genisys :)
ของผมนี่ Skynet ลอยมาเลย
Aoun Mon, 06/07/2015 - 06:42
In reply to ดีนะไม่ตั้งชื่อโปรเจคว่า by mr_tawan
ของผมนี่ Skynet ลอยมาเลย
อย่าเปล่อยให้มันนับถอยหลัง
jaideejung007 Mon, 06/07/2015 - 08:25
In reply to ดีนะไม่ตั้งชื่อโปรเจคว่า by mr_tawan
อย่าเปล่อยให้มันนับถอยหลัง
"ไม่ว่าใคร ก็พัฒนาได้อีก"
Matibul Mon, 06/07/2015 - 15:33
In reply to ดีนะไม่ตั้งชื่อโปรเจคว่า by mr_tawan
"ไม่ว่าใคร ก็พัฒนาได้อีก" Ultron
"ซึ่งจะเหลืองานให้โปรแกรมเมอร
AdmOd Mon, 06/07/2015 - 00:27
"ซึ่งจะเหลืองานให้โปรแกรมเมอร์เพียงแค่การเขียนโค้ดใหม่ที่ยังไม่เคยมีคนเขียนเท่านั้น"
....
ตกงานสิครับ
readonly Mon, 06/07/2015 - 04:26
In reply to "ซึ่งจะเหลืองานให้โปรแกรมเมอร by AdmOd
ตกงานสิครับ
เจอ user
waroonh Mon, 06/07/2015 - 08:09
In reply to "ซึ่งจะเหลืองานให้โปรแกรมเมอร by AdmOd
เจอ user ไทยเข้าไป
เดี๋ยวก็จ๋อยเองแหละฮะ
นึกถึงกระบวนการถ่ายแบบ DNA
Sephanov Mon, 06/07/2015 - 00:30
นึกถึงกระบวนการถ่ายแบบ DNA ที่มี DNA polymerase I คอยตรวจสอบระหว่างการถ่ายแบบ แถมมีซ่อมให้ด้วยแน๊~
ผมว่าแก้หัวข่าวหน่อยก็ดีนะครั
Psykocinezys Mon, 06/07/2015 - 01:14
ผมว่าแก้หัวข่าวหน่อยก็ดีนะครับ พาดหัวยังกะ Click bait
หัวข้อข่าวแบบนี้ชวนให้ไม่คลิก
makeithard Mon, 06/07/2015 - 02:41
In reply to ผมว่าแก้หัวข่าวหน่อยก็ดีนะครั by Psykocinezys
หัวข้อข่าวแบบนี้ชวนให้ไม่คลิกเข้ามาอ่านที่สุดสำหรับผม ดีนะที่ Blognone มีเนื้อข่าวโชว์ก่อนคลิกเข้าไปอ่านด้วย
แต่เวลาเอาลิงค์ไปแชร์ในเฟสบุ๊
Persuader Mon, 06/07/2015 - 11:33
In reply to หัวข้อข่าวแบบนี้ชวนให้ไม่คลิก by makeithard
แต่เวลาเอาลิงค์ไปแชร์ในเฟสบุ๊กนี่ดูเหมือน clickbait สุด ๆ เลยครับเพราะไม่เห็นเนื้อหา
หัวข่าวนี่เอาไปแปะเพจ #จบข่าว
tgst Mon, 06/07/2015 - 06:12
In reply to ผมว่าแก้หัวข่าวหน่อยก็ดีนะครั by Psykocinezys
หัวข่าวนี่เอาไปแปะเพจ #จบข่าว ได้เลย
ผมว่าเหมือนพันทิป
errin Mon, 06/07/2015 - 08:17
In reply to ผมว่าแก้หัวข่าวหน่อยก็ดีนะครั by Psykocinezys
ผมว่าเหมือนพันทิป
Skynet.. /
darthvader Mon, 06/07/2015 - 04:32
Skynet.. / มันคงจะเป็นเรื่องยากของโปรแกรมเมอร์เจ้าของโปรแกรมไปเลยถ้าเอา code คนอื่นมาปะเข้าใน code เรา อีกอย่างอาจทำให้เราเสียประสบการณ์ในการแก้ปัญหา bug ต่างๆ
ทีนี้จะหา bug ก็จะเป็น bug
nununu Mon, 06/07/2015 - 06:14
ทีนี้จะหา bug ก็จะเป็น bug ที่ไม่เคยพบไม่เคยเจอมาก่อนเลย
เป็นอีกแนวคิดนึงที่มีโอกาสใช้
hus Mon, 06/07/2015 - 06:43
เป็นอีกแนวคิดนึงที่มีโอกาสใช้จริงได้ยาก เพราะโปรแกรมมิ่งไม่ใช่แต่ศาสตร์แต่เป็นศิลป์ด้วย
อาจจะประยุกต์ใช้ในงานที่ไม่ค่อยมีความซับซ้อน
ถ้าแอพนี้มันเกิดบั๊กเสียเอง
cmmadnat Mon, 06/07/2015 - 07:32
ถ้าแอพนี้มันเกิดบั๊กเสียเอง ใครจะรู้ว่ามันจะแอบแก้บั๊กเราจนโค้ดไปตกส่วนไหนของดาวอังคารแล้วละเนี่ย น่าหวั่นใจจริงๆ
ใกล้ถึงเวลาแล้วสินะ
semicolonth Mon, 06/07/2015 - 08:12
ใกล้ถึงเวลาแล้วสินะ
เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น
100dej Mon, 06/07/2015 - 08:52
เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น bug ด้วยหรือเปล่า?
อยากรู้คำจำกัดความของคำว่า bug ที่ program ตัวนี้เห็นว่าเป็น bug จัง
ถ้าแก้เรื่องไม่สวยมันก็มีแล้ว
Tg Mon, 06/07/2015 - 08:57
In reply to เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น by 100dej
ถ้าแก้เรื่องไม่สวยมันก็มีแล้วนี่ครับ พวก linter ทั้งหลาย
ผมว่าอันนี้ไม่น่าจะแก้เรื่องพวกนั้นนะ (ยังไม่ได้อ่าน)
ผมว่าคอมพิวเตอร์มันดูไม่ออกหร
spiritstorm Mon, 06/07/2015 - 09:41
In reply to เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น by 100dej
ผมว่าคอมพิวเตอร์มันดูไม่ออกหรือครับว่าเขียนโค้ดแบบไหนสวยไม่สวย
ไปเขียน python จะได้สวยครับ
madmod Mon, 06/07/2015 - 10:48
In reply to เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น by 100dej
ไปเขียน python จะได้สวยครับ มันดูออก อิอิ
ถ้าในมุมมองผม
zipper Mon, 06/07/2015 - 11:02
In reply to เขียน code ไม่สวยนี่ถือเป็น by 100dej
ถ้าในมุมมองผม ตัวโปรแกรมน่าจะพิจารณาตรง performance มากกว่าว่าเขียนแบบนี้กับเขียนแบบนั้นแบบไหนจะได้ performance ดีกว่ากัน เพราะยังไงๆ ตัวโปรแกรมก็เป็นตัวเช็คโค้ดเองอยู่แล้ว
ถ้าโปรแกรมแก้บั๊กมันบั๊ก
inkirby Mon, 06/07/2015 - 09:01
ถ้าโปรแกรมแก้บั๊กมันบั๊กซะเองแล้วตรงที่มันไม่บั๊กจะบั๊กมั้ยครับ?
bugception มากครับ
Nate River Mon, 06/07/2015 - 09:37
In reply to ถ้าโปรแกรมแก้บั๊กมันบั๊ก by inkirby
bugception มากครับ
ถ้าเก่งขนาดนั้น
NiNeMarK Mon, 06/07/2015 - 09:42
ถ้าเก่งขนาดนั้น ก็ต้องไม่มีบักดิ สูตรคำนวนผิดจะวิเคราะห์ว่ามันเป็นบักด้วยรึป่าว
งัยก็ใส่ backdoor
gingtalk Mon, 06/07/2015 - 09:50
งัยก็ใส่ backdoor ใว้ด้วยละกัน
เป็น function หนึ่งในหัว AI
I3assy Mon, 06/07/2015 - 10:02
เป็น function หนึ่งในหัว AI !!!
ถ้าโปรแกรมนี้มี bug
mossila Mon, 06/07/2015 - 10:33
ถ้าโปรแกรมนี้มี bug แล้วมันแก้ bug ให้โปรแกรมนี้ bug ที่มันแก้ bug ที่มี bug มันจะมี bug หรือไม่มี bug
SAO cadinal ลอยมาเลย อิอิ
comdevx Mon, 06/07/2015 - 12:07
SAO cadinal ลอยมาเลย อิอิ
แล้วถ้า Code ต้นทางมี Bug
akira Mon, 06/07/2015 - 13:13
แล้วถ้า Code ต้นทางมี Bug มันจะ patch ให้ด้วยไหมเนี่ย
โปรแกรมเมอร์
watch99 Mon, 06/07/2015 - 16:02
โปรแกรมเมอร์ รุ่นหลังจะโง่ขึ้นมาอีกขั้นไหมน่ะ ( หรือว่าผมคิดไปเอง )
เห็นพาดหัวครั้งแรกนึกว่าจะเขี
PathSNW Mon, 06/07/2015 - 16:56
เห็นพาดหัวครั้งแรกนึกว่าจะเขียนโปรแกรมบอกมันว่าแอพนี้มีหน้าที่อะไรบ้าง ถ้าอยู่ ๆ มันทำผิดหน้าที่หรือผิดขั้นตอนอะไรที่ตั้งไว้มันจะแก้ไขด้วยตัวมันเอง แก้ไขบัคด้วยตนเองไม่ได้หมายถึงแก้บัคตัวเองสินะ
ผมอ่านหัวข่าวผมก็คิดเหมือนคุณ
maoIndie Mon, 06/07/2015 - 17:23
In reply to เห็นพาดหัวครั้งแรกนึกว่าจะเขี by PathSNW
ผมอ่านหัวข่าวผมก็คิดเหมือนคุณนะ นึกว่าแก้บั๊กตัวเองตามฟีเจอร์ที่เรากำหนด ซึ่งมันโคตรเจ๋งเลย ไม่ต้องเขียนโปรแกรม บอกแค่ความต้องการพอ