การที่ถูกจัดอันดับแบบนี้เป็นผลร้ายอะไรกับเราหรือเปล่า
ผมกำลังรู้สึกว่าประเทศเราที่เป็นประชาธิปไตยกำลังเอาอย่างจีนที่เป็นคอมมิวนิสต์นะครับ

ในรายชื่อปีที่แล้วมีเวียดนามด้วยแฮะ

ได้โอกาสที่เราจะแซงหน้าแล้ว!

pittaya.com

เสรีได้ แต่ก็ต้องมีขอบเขตซิครับ

ปรบมือดัง ๆ ให้กระทรวงไอซีที

ที่ทำให้ประเทศไทยขึ้นอันดับต้น ๆ ของโลกในด้านไอทีด้านหนึ่งซะที

ความรู้ ไม่ควรมีขอบเขต ความรู้ ไม่เคยทำร้ายใคร แต่คนด้อยความรู้นั่นล่ะ จนโดนคนทำร้าย

แทนที่จะโพสต์พระราชกรณียกิจของในหลวงเยอะๆ (positive)
กลับไปแก้ปัญหาด้วยการ block web (negative) มันก็ ... นะ

พูดก็พูด มีเว็บรวมพระราชกรณียกิจของในหลวงแบบเป็นทางการแล้วรึยังนะครับ

ถ้ายัง อยากพูดว่า

เรามีกระทรวง ICT ไว้ทำซากอ้อยอะไร

ICT == BlockWeb

เป็นอะไรที่สังเกตุมาค่อนข้างที่จะเพิ่มพูนหรือเพิ่มอำนาจให้ตัวเองสม่ำเสมอ ชอบประมาณว่าทำตัวเองให้เป็นข่าวไปวันๆ ใครๆเขาก้อรู้กันว่ากระทรวงนี้มีหน้าที่ BlockWeb แทนที่จะส่งเสริมให้เพิ่มการใช้ Internet แล้วก้อลดราคาไฮสปีดเน็ตลงซักครึ่งนึง

ประเทศไทยเป็นประเทศประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นระบบที่ให้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น

ประเทศไทยมีกฎหมาย les majeste ที่รุนแรง

les majeste เป็นกฎหมายที่ปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยเด็ดขาด

. . . .

เจอจากบล็อกคนชายขอบ เอามาให้อ่าน

นายกฯ อภิสิทธิ์ไม่เห็นด้วยกับมาตรการ war room ของไอซีที และประกาศจะไม่แก้ พ.ร.บ. คอมพ์ฯ

ขอ แปะสั้นๆ อีกครั้งเพราะยังยุ่งมากๆ อยู่ค่ะ (วันก่อนที่ไปบรรยายเรื่องหนังสือ Banker to the Poor ร่่วมกับอาจารย์สุกานดา ลูอิส ก็อัดไฟล์เสียงมาแล้ว จะเอาขึ้นเว็บเร็วๆ นี้)

วันก่อนสมาชิกเครือข่ายพลเมืองเน็ต (Thai Netizen Network - TNN) ส่วนหนึ่งมีโอกาสได้เข้าพบนายกฯ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ก่อนการประชุม ครม. เพื่อยื่นจดหมายค้านมาตรการ war room ที่กระทรวงไอซีทีประกาศ (ใครที่ไม่เห็นด้วยกับมาตรการบล็อกเว็บของรัฐ และสนับสนุนเสรีภาพบนอินเทอร์เน็ต ขอเชิญเข้าร่วมเป็นสมาชิกเครือข่ายพลเมืองเน็ตเพื่อร่วมกันผลักดันประเด็น นี้ โดยเฉพาะการสร้างกลไก “กำกับดูแลกันเอง” และผลักดันให้รัฐเปิดเวทีให้คนใช้เน็ตเมืองไทยได้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล สื่ออินเทอร์เน็ต รายละเีอียดดูได้ที่เว็บเครือข่ายฯ ค่ะ (เป็นเว็บที่ยังดู “เลอะเทอะ” และไม่น่าอ่าน โปรดอดใจรอ โฉมใหม่จะมาในเร็ววัน ถ้าใครอยากช่วยสร้างเว็บใหม่ก็ยิ่งดี :D ))

สรุปสั้นๆ ก็คือ นายกฯ ไม่เห็นด้วยกับมาตรการ war room 80 ล้าน ของไอซีที และบอกว่า “ไม่คิดแก้” พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ที่ไอซีทีอยากชงเพื่อให้อำนาจไอซีทีปิดเว็บโดยไม่ต้องใช้คำสั่งศาล แต่เท่าที่ทราบ ล่าสุดร่าง พ.ร.บ. ตัวนี้ผ่านวาระแรกในสภาไปแล้ว ถึงนายกฯ จะไม่อยากแก้แต่เรื่องตอนนี้เป็นอำนาจของสภา ไม่ใช่เรื่องของรัฐบาล จึงมีความเป็นไปได้ที่จะออกมาเป็นกฎหมายอยู่ดีถ้ามี สส. สนับสนุนมากพอ ผู้เขียนคิดว่าเราน่าจะลองยื่น “ร่าง พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ในฝัน” ของประชาชนประกบด้วยเลย ผู้อ่านบล็อกนี้ท่านใดที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและยินดีช่วย ผลักดัน ขอเชิญไปสมัครเป็นสมาชิก TNN นะคะ จะได้ถกกันอย่างละเอียดในนั้น อันนี้มันบล็อกส่วนตัว :)

คลิกไปอ่านต้นฉบับ จากบล็อกคนชายขอบ

พ่อหลวงของเราไม่ดีตรงไหนเหรอ???
ไม่อยากให้เอาประเด็นเสรีภาพหรือประชาธิปไตยเข้ามาเกี่ยวข้อง
การปกป้องสถาบันชาติศาสน์กษัตริย์เป็นหน้าที่ของปวงชนชาวไทย กระบวนการล้มล้างและทำลายความน่าเชื่อถือสถาบันฯมีอยู่จริง อย่างในกรณีที่เคยปิด youtube ผมเห็นคลิปในนั้นแล้วรับไม่ได้จริงๆ หรืออย่างกรณีที่ฝรั่งเอาสัญลักษณ์ของพุทธศาสนาไปสื่อในทางที่ไม่เหมาะสมเราในฐานะชาวพุทธก็ต้องคัดค้านการกระทำนั้น ขนาดหนังที่เกี่ยวข้องกับพระเยซูยังเป็นประเด็นในหลายประเทศเลย
เสรีภาพมีได้แต่ต้องอยู่ในขอบข่ายที่เหมาะสม แต่ผมก็ไม่ได้สนับสนุนการกระทำของกระทรวง ICT ทั้งหมดเพราะมันเป็นการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุแต่ก็คงดีกว่าปล่อยไปเฉยๆไม่ทำอะไรเลย โดยส่วนตัวแล้วปิดเวบหมิ่นพวกนั้นไปซะก็ไม่ได้เดือนร้อนอะไร

ธงชาติไทยมีกี่สี แต่ละสีหมายถึงอะไร แล้วในชีวิตเคยร้องเพลงชาติไทยหรือเปล่า การปกป้องสถาบันคืออะไร ผมถามว่าการปกป้องสถาบันคือการให้ร้ายสถาบันใช่หรือไม่ ไม่ใช่เอะอะอะไรก็เสรีภาพ เสรีภาพคืออะไร ปิดหูปิดตาประชาชนคืออะไร สำหรับผมแล้วออกตัวไว้ก่อนว่าชื่นชมและเคารพรักสถาบันอย่างสูงสุดครับ เมื่อมีคนให้ร้ายผมคงไม่ยอมไม่ได้ครับ

มีคนมาด่าพ่อแม่คุณในบ้าน คุณก็คงทนไม่ได้ หรือจะยืนฟังเพราะเหรียญมีสองด้าน

เอาแค่คนมาด่าเวปมาสเตอร์นี้ พวกคุณก็คงออกมาปกป้อง ทั้งๆ ที่ไม่ได้เป็นพ่อแม่ หรือญาติ

นี่คนให้ร้ายสถาบันสูงสุด หรือในหลวง กลับทนกันได้

ฝรั่งพูดอะไรนี่ดีดดิ้นกันเหลือเกิน

NGO ฝรั่งเศส...ประเทศที่ได้ชื่อว่า "เกรียน" ที่สุดในโลก หึๆๆๆๆๆ
ฟังกันจังนะ ขอให้เป็นฝรั่งพูด ถูกหมด หึๆๆๆๆ อย่างว่า คนมันมี "อคติ" อะไรที่คิดเหมือนตัวเอง ไอ้นั่นถูกหมด

ไอ้ประเทศที่กีดกันเสรีภาพสุดๆกลับโตเอาโตเอาจนเป็นมหาอำนาจโลกอยู่แล้ว
ผิดกับพวกออกมาประท้วงนักวิ่งโอลิมปิค ชอบสิทธิเสรีภาพมนุษยชน เศรษฐกิจเน่าวันเน่าคืน

สิทธิมีก็ดีครับ แต่มาจับผิดซะทุกอย่างมันน่ารำคาญน่ะครับ พวก "ลูกอีช่างติ" น่ะ

สิทธิ เสรีภาพ แบบของคนๆ นึง ถ้าอยู่ในอาณาเขต ที่ไม่ได้เดือดร้อนใคร ใครจะทำไรก็ไม่ได้มีใครห้าม เช่น แก้ผ้าในบ้าน แต่พอมันไปกระทบ สิทธิ์ ของคนอื่นๆ เช่น ไปแก้ผ้า กลางถนน จะบอกว่า เพราะฉันมีสิทธิ เสรีภาพ งั้นเหรอครับ

สิทธิ เสรีภาพ ในของพลเมืองคนหนึ่งก็เช่นกัน บางอย่างก็ต้องมีขอบเขตกันอยู่แล้วครับ

เมื่อไหร่ที่ สังคม คิดถึงสิทธิ เสรีภาพ ตัวเอง และไม่เข้าใจว่า บางครั้ง สิ่งที่ทำมันไปสร้างปัญหา ก็คงแย่กับสังคม นะครับ

อีกอย่าง... ไม่ได้เห็นด้วยกับ รมต. ไอซีที ที่อาจจะมีนโยบายบ้องตื้น แต่ก็รับไม่ได้ กับพวกที่บอกว่า ใครจะหมิ่นสถาบันหลักของชาติ ก็เป็นสิทธิ ในการแสดงออกอย่างหนึ่งของประชาชนไทย

น้อยใจนักในความเป็นไทย ก็โอนสัญชาติมันไปเสียสิครับ ไม่ได้ทำไม่ได้หรอกนะครับ

-- Flex | Java | REALBasic --

เรื่องแบบนี้ พูดในที่แจ้งแบบนี้ .. พูดได้คำเดียวว่า ฉิบหาย แ่น่ๆครับ เรียนเจ้าของเว็บเลยนะครับ ผมว่าลบๆๆ comment บางอันออกจะีดีกว่านะครับ เพราะยังไงสัก คนมีอำนาจบางคน ก็ไม่ค่อยจะชอบการพูดคุยเรื่องพวกนี้สักเท่าไร ...

ผมชอบประโยคนี้จริงๆ

"เราเชื่อมั่นในความไม่เป็นกลาง อย่าลังเลที่จะใส่ความคิดเห็นส่วนตัวถ้าเห็นสมควร อย่างไรก็ตาม คุณต้องทำใจรับไว้ด้วยว่าเราก็เปิดโอกาสให้ความคิดเห็นที่ตรงข้ามกับคุณเช่นเดียวกัน"

ถ้าหวังจะให้เว็บเติบโตให้คนทั่วๆไปรู้จักกว้างขึ้น ต้องหัดสงบเสงี่ยมและ "หุบปาก" เป็นบ้างครับ

ความจริงเป็นสิ่งไม่ตายครับ แต่คนพูดนั่นแหละครับที่จะตาย และจะลากคนอื่นไปลงหลุมพร้อมกันด้วย บอกได้แค่นี้แหละครับ

คิดว่าอยากทำผลงานมั้ง เพราะเดี๋ยวไ่มได้ทำอะไรก็โดนหาว่าไม่มีผลงานอีก แต่ที่จริงสิ่งที่ต้องทำมันก็มีเยอะนะผมว่าการปิดเว็บไม่พึงประสงค์ก็เป็นส่วนหนึ่ง

แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"chonlatee

ผมขอถามหลายๆคนหน่อยเถอะครับ ว่า การวิพากษ์วิจารณ์สถาบัน สามารถทำได้หรือไม่

ถ้าตอบว่า ไม่ได้ ผมจะถือว่าเป็นพวกคลั่งสถาบัน

สาเหตุที่ใช้คำว่า คลั่ง เพราะว่า ถ้า รัก แต่ไม่คลั่ง ย่อมจะรู้ดีว่า ในหลวงท่านตรัสเสมอว่า ท่านเองนั้นวิจารณ์ได้ ใครมีอะไรจะพูดก็พูดกันตรงๆได้ ท่านไม่ว่า เพราะแม้แต่พระพุทธเจ้าก็ยังมีคนนินทา

การปิดกั้นไม่ให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์สถาบัน ย่อมเป็นการทำลายสถาบันทั้งทางอ้อมและทางตรงข้าม ทางอ้อมคือ สถาบันจะไม่รู้ว่าตัวเองทำผิดบ้างหรือไม่ และจะค่อยๆเสื่อมลงเพราะไม่มีใครกล้าวิจารณ์ตรงๆ

และในทางตรงข้ามคือ มันทำให้คนที่เคลือบแคลงสงสัยว่าสถาบันอาจมีเรื่องที่ทำผิด เกิดความไม่พอใจ ว่าทำไมถึงต้องเชื่อว่าสถาบันไม่มีวันผิดแบบที่คนอื่นเชื่อ ทำไมต้องบังคับให้รักคนที่ตัวเองไม่ได้รัก ทำไมต้องนั่งเทิดทูนบูชาแบบทุกลมหายใจ ห้ามขัดขืน ห้ามคิดต่าง

การวิพากษ์วิจารณ์อยู่ในขอบเขตของกฏหมาย ควรจะมีใครไปบล็อก ไปปิดกั้นรึไงครับ

ที่สำคัญอีกอย่างคือ การจัดการเว็บที่ไม่เหมาะสม ทำไมถึงให้คนกลุ่มเดียวเป็นคนตัดสินว่าเว็บไหนเหมาะสมไม่เหมาะสม นอกจากนี้ เว็บและเว็บบอร์ดที่ตั้งขึ้น มันก็เป็นที่ส่วนบุคคลของคนตั้ง จะใส่ข้อมูลอะไรไว้ก็ได้ตราบเท่าที่ไม่ทำให้ใครเสียหาย

ซึ่งการตัดสินว่า มีการทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย ก็เป็นเรื่องของกฏหมาย สมควรไปปิดตามอำเภอใจหรือไม่ และนอกจากศาลแล้ว มีใครควรเป็นคนตัดสินว่าเว็บไหนทำให้ใครเสียหาย???

กระทรวงใดๆก็ตาม จึงไม่สมควรมีสิทธิ์ในการบล็อกเว็บก่อนคำสั่งศาล

ก็ในเมื่อการ หมิ่นสถาบันฯ เป็นสิ่งผิดกฎหมาย แล้วคุณยังจะปล่อยให้เขาทำผิดกฎหมายอยู่หรอ ?

ประเทศเรามีกฎหมายที่ค่อนข้างจะสากลและผ่อนปรนมาก ๆๆๆ แล้ว อีกทั้งไม่ค่อยบังคับใช้อย่างเคร่งครัด มีอะไรก็คุยกันเจรจากันได้ พวกกฎหยุมหยิมบ้า ๆ บอ ๆ ที่บางประเทศเขามีกันบ้านเราก็ไม่มี เมืองไทยเรานี่แสนสบายที่สุดแล้วครับ คนไทยอยู่สบายเกินไปซะเคยครับ อะไรที่มากระทบตัวเองจะทนไม่ค่อยได้ โดยที่ไม่ดูผลกระทบส่วนรวมเราก็ไม่มี เมืองไทยเรานี่แสนสบายที่สุดแล้วครับ

ปลูกฝังมาตั้งแต่เด็ก ๆ แล้วครับ
เรื่องจงรักภักดี
เรื่องพระราชวงค์
ราชาศัพท์

ไม่อยากให้การเมือง นำสถาบันมาเกี่ยวข้องด้วยเลย

การปิดเว็บไม่ช่วยครับ
แต่เฉยๆกับการจัดการพวกหมิ่น
หมิ่น วิจารณ์ แล้วไงต่อครับ รวยขึ้น? ฉลาดขึ้น? อยู่ดีมีสุขขึ้น?
ก็เห็นไอ้ประเทศที่ปิดกั้น อย่างจีน เวียดนามโตวันโตคืน เพราะไม่มีคนบางประเภทที่มัวแต่กัดกันเองแบบที่กำลังเห็นๆอยู่แถวนี้

หรือไม่จริง?

คาดว่าอยู่สบายเกินไป ไม่เคยลำบาก เป็นคุณชายนั่งหน้าคอม ไม่ต้องแบกอิฐหิน ไม่เห็นหน้า ด่าแล้วมั่นใจไม่โดนต่อย เลยเป็นได้แค่เก่งแต่ปาก แต่ทำอะไรไม่ได้
ทุกวันนี้ "ยังไม่พอใจ" อีกหรือครับ

สำหรับเรื่องกฏหมาย ม. 112 เป็นอะไรที่ถกกันเยอะมาก เพราะมันไม่ชัดเจนสักอย่าง "หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ" ควรใช้อะไรตัดสิน ? ใช้เกณฑ์ หมิ่นประมาทตัดสินได้หรือไม่ ? ขัดกับหลัก รธม. หรือหลักประชาธิปไตยหรือไม่ ? (หลัก รธม. หรือหลักประชาธิปไตย ทุกคนต้องเท่าเทียมกัน แต่ตาม ม. 112 มีอยู่คนหนึ่งที่ไม่เท่าเทียมคนอื่น) เหตุใดสถาบันไม่ต้องเป็นผู้ฟ้องร้องด้วยตัวเอง ? ฯลฯ ดังนั้น การยกกฏหมายข้อนี้มาพูดกัน คงลำบากหน่อย เพราะในทางกฏหมายเองก็ยังไม่มีข้อสรุป

ที่ผมคิดว่าน่าสนใจกว่าตัวกฏหมายคือ กระแสของเรื่องนี้ ยิ่งห้าม ยิ่งมีคนพูดถึง ก็เลยยิ่งห้าม คนก็พูดถึงกันมากขึ้น ... (เป็น recursive) หากสังเกตดี ๆ จำนวนคนสนใจข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสถาบัน จะเพิ่มขึ้นตามเหตุการณ์สำคัญ ๆ เช่น 19 กย., ผ้าพันคอฟ้า, งานศพสมาชิก พธม., ปิดสนามบิน, ยุบพรรค ฯลฯ เพราะอะไร ? แล้ว ICT จะห้ามได้อีกนานเท่าไร ? ใครตอบได้เอาไปสิบบลูไดมอนด์

BioLawCom.De

http://www.sameskybooks.org/board/index.php?showtopic=21798

ขอบคุณ แอดมินคนแรกๆ ที่ช่วยพัฒนาเว็บมาทุกวันนี้ ทุกวันนี้ก็ยังคอยช่วยเหลืออยู่่
ขอบคุณ ทีมงานจาก www.blognone.com และ www.siamintelligence.org

ที่ช่วย แก้สคริปให้

มิน่าๆ

(ใครเล่นฟ้าเดียวกันคงรู้จักผมดี)

กฏหมายมีไว้ริดรอนสิทธิเสรีภาพอยู่แล้วนิครับ เข้าใจว่าคงต้้องเข้าใจคำว่ากฏหมายเสียใหม่นะครับ

และสาเหตุที่ต้องริดรอนบางส่วนก็เพื่อไม่ให้สังคมวุ่นวายไม่ใช่หรือครับ???
เรื่องแค่นี้เข้าใจว่าหนังสือสังคมมัธยมต้นมีสอนไว้นะครับ ???

เรียนก็สูงทั้งที กลับสมองไปเป็นเด็กอีกรอบหรือไงครับ

ขออณุญาติครับ

เบื่อการถกเถียงประเด็นนี้ครับ ... เคยพูดไปแล้ว ... และคิดว่าการมานั่งถกเถียงซ้ำๆซากๆนั้นไม่ได้ช่วยให้เกิดอะไรขึ้นเสียเท่าไหร่ครับ

ไม่เมื่อยมือหรือครับ ?

ปล.เคยเขียนไปแล้วครับเรื่องนี้ ... ย้อนกลับไปดูในข่าวเก่าๆดีกว่า ... เพราะคิดว่าที่อ่านความเห็นทั้งหมดมาก็เหมือนๆกับคราวก่อนนะครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::