เว้นวรรคหน้า ป.ป.ช. ด้วยนะครับ

รู้สึกว่าตอนนี้ช่อง 7 กลายเป็นช่องเตะถ่วงแทนช่อง 3 แล้ว ตั้งแต่เรื่องไม่เอาละครย้อนหลังลงใน Youtube กับภาพที่สีเข้มกว่าปกติครับ

แหม่ ซื้อหวยทำไมไม่ถูก

ดูเหมือนไม่ยอมจบเว้ยเฮ้ย คราวก่อนก็รอบหนึ่งแล้วนะ

เอ้า อะไรของเธอ ที่เขาให้ออกคู่ขนานได้นี่ผิดแผนใช่ไหม จริงๆ อยากให้จอดำหรือยึดคืน?
เพลีย

เหมือนกับว่าช่องสามได้ประโยชน์แต่ช่องอื่นๆเขาตามกติกากันมา อันนี้ผมเดา ไม่รู้เรื่องหรอกแต่น่าจะเป็นอย่างนั้น จากดับเบิลสแตนดาร์ด เรื่องทั้งหมดถ้าทุกคนเคารพกม.ทุกอย่างก็จบผมเชียร์ช่องเจ็ด กติกาทำให้เกิดความยุติธรรมเสมอภาค ความคิดเห็นนะครับไมค่อยรู้

ทำไมต้องฟ้อง ?
หรือว่าสิทธิ์การออกอากาศบนดิจิทัลต้องประมูลมา , คนละนิติบุคคลจึงทำไม่ได้ ?
แล้วทำไมไม่ทำให้ถูกต้องกันทั้งหมดตั้งแต่ต้น ?
ใครวางแผนอะไรไว้หรือเปล่า ?

ใครมีข้อมูลมากกว่านี้มาเพิ่มให้หน่อยสิครับ

อะไรที่เขาเห็นว่าเขาเสียผลประโยชน์ รู้สึกว่าไม่ยุติธรรม ถ้าเขาคิดว่าเขาทำตามกฎ แต่มี "คู่แข่ง" ไม่ยอมทำตามกฎยื้อเวลา และสุดท้ายได้ "สิทธิพิเศษ" โดยไม่เสียอะไรเลย แบบนี้เขาจะฟ้องก็ฟ้องได้ ชนะหรือไม่อีกเรื่อง

ผมชอบนะการฟ้องร้อง ทำให้รู้อะไรเข้าใจอะไรได้เยอะขึ้น ดีกว่าเงียบๆคนได้ก็ได้คนเสียก็ต้องสมยอม ส่วนตัวถ้าช่องสามจะพังช่องเจ็ดจะจอดับผมก็ไม่เดือดร้อนอะไร ทุกวันนี้อ่านข่าวจากอินเตอร์เน็ตล้วนๆสิบนาทีรู้เรื่องหมดละไม่มี "อารมณ์ความรู้สึก" ของผู้ประกาศมาเกี่ยวข้องกับเนื้อหาด้วย

กสทช.ก็อวยช่องสามเกินไป อย่าว่าแต่ช่อง7เลย ทีวีดิจิตอลเกือบทุกช่องไม่ชอบช่อง3เพราะเรืองที่จะเอาแต่ได้ เพียงแต่ช่อง3มีดาราเยอะพวกช่องอื่นกลัวช่อง3สั่งไม่ให้ดาราตัวเองออก เลยเงียบไม่พูด ช่อง7มีดาราของตัวเองเลยไม่กลัว เลยฟ้องเลย

อ้าว

ผมขอให้ข้อมูลดังนี้ครับ (ถ้ามีข้อเท็จจริงส่วนใดไม่ถูกต้องรบกวนช่วยทักท้วงนะครับ)

ประเด็นที่กสท. (กสทช.) หาทางออกให้กับช่อง 3 กับการตีความมาตรา 9 พระราชบัญญัติการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 บัญญัติว่า ใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ได้รับใบอนุญาตจะโอนแก่กันมิได้

ว.2 ผู้รับใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์จะต้องประกอบกิจการด้วยตนเอง การแบ่งเวลาให้ผู้อื่นดำเนินรายการให้กระทำได้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่คณะกรรมการตามพระราชบัญญัตินี้กำหนด

ประเด็นคือ "ต้องประกอบกิจการด้วยตัวเอง" ทีนี้มาดูว่าช่อง 3 ดิจิตอลที่ได้ใบอนุญาตตามกฎหมายนี้คือ บริษัท บีอีซีมัลติมีเดีย --- (1)

ส่วนช่อง 3 อนาล็อค ได้รับสัมปทานจาก อสมท. คือ บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์ --- (2)

พูดกันเฉพาะสถานการณ์ปัจจุบัน ทั้ง (1) และ (2) เป็นบริษัทในเครือของ บริษัท บีอีซี เวิลด์ จำกัด (มหาชน) --- (3)

ดังนั้น โจทย์มีอยู่ว่าการตีความมาตรา 9 วรรค 2 ให้ใบอนุญาตที่ (1) ได้รับไป ครอบไปถึง (3) เพื่อเป็นอำนาจควบคุมให้เอา (2) มาออกคู่ขนาน ได้หรือไม่? ถ้าได้นี่สะเทือนถึงการตีความกฎหมายอื่นๆ และกลยุทธ์การวางแผนธุรกิจประเภทอื่นๆ แน่นอน...

สิ่งที่ช่อง 7 ยื่นฟ้องน่าจะเป็นประเด็นนี้ครับ

ก็ถ้าปรับเรื่องที่ ให้ ฟรีทีวี ยังมี อนาล๊อคอยู่ด้วย ก็จบแล้ว ไม่ต้องตีความเข้าข้างกันไปมาอย่างนี้

ผมว่า มันชัดเจนนะ
ตามกฏหมาย ช่อง 3 ก็ยังทำผิดอยู่ เจตนาอย่างชัดเจนที่จะละเมิด พ.ร.บ.

"ช่อง 3 อนาล็อกและ 33 HD เป็นคนละนิติบุคคลกัน นั้นขัดต่อมาตรา 9 ของ พ.ร.บ. การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 และมาตรา 43 ของ พ.ร.บ. องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ. 2553 ส่งผลให้รัฐเกิดความเสียหาย"

ผมงง ก็ก่อนหน้านี้ ช่อง7 ก็เป็นหนึ่งในคนที่อยากให้ช่อง 3 ออกคู่ขนานไม่ใช่เรอะ

ถ้าให้เดา ป.ป.ช. คงไม่เล่นด้วย เดี๋ยวก็ปล่อยตกไปแน่นอน

แทนที่ให้ทุกช่องออกคู่ขนานให้หมด ไม่ก็ลบปัญหาโดยการจอดำไปให้หมด จบปัญหา

ช่องคนดีนะห้ามว่า