ไม่รู้จะอธิบายยังไง

กสท เองมีผลงานสำคัญในการพัฒนาการสื่อสารบ้านเราอีกอย่างคือการฟ้องหยุดประมูล 3G ในปี 2010

แบบว่า.. เอ่อ... คือ... ยังไงดีล่ะ

เอิ่ม พูดไม่ออก . . . .

ฮ่าๆๆๆ พูดไม่ออกน้ำตาจะไหล กันเลยทีเดียว
เดี๋ยวจดชื่อคนเสนอความคิดนี้ไว้ให้ลุกหลานผมดูหน่อยละกัน.........

Are you, are you
Coming to the tree
They strung up a man
They say who murdered three.
Strange things did happen here
No stranger would it be
If we met at midnight
In the hanging tree.

กลับกันได้ไหม ยุบ cat tot แล้วใก้กสทชเอามาขายให้เอกชน

-*- Triple Face palm กันเลยทีเดียว

ผมว่าให้ TOT กับ CAT พยายามประคองบริษัทให้รอดก่อนดีกว่าไหม แล้วค่อยคิดเรื่องทำการยุบรวม หรือโอนย้ายหน้าที่

ใจเย็นๆ มองกันยาวๆ

ยุบ TOT กับ CAT รวมกันไม่ดีกว่าหรอท่าน

ทำไมไม่เสนอให้ยึด BTS กับ MRT ให้การรถไฟ ทำให้หมดด้วยไปเลยล่ะครับ

ผลงานดีๆ อย่าง Airport link ก็เห็นกันอยู่

ยุบรวมกันเลยก็ดีโปร 3G my ราคาถูก 25 บาท 384k /7วันงี้ 60 บาท 6 เดือนไม่จำกัด 384k งี้ทำเน็ตอืดมากสำหรับคนจ่ายเดือนลั
ะ 500 เนี่ย เอา 2100 TOT มารวมกันซะ

เอา TOT กับ Cat รวมกันจะเป็น 3G ที่ดีมากค่ายนึง

ถ้าเป็นจริงนี่จะสิ้นหวังสุดๆ

....ครับ

ครูหยุยเป็นสายสังคมสงเคราะห์ ไม่ควรข้ามสายมานะครับ เรื่องบางเรื่องเหมือนจะใช้เงินเยอะ เพราะมันต้องใช้จริง ๆ ครับ ผมพูดรวม ๆ นะ ไม่ได้แก้ตัวว่ากสทชจะไม่มีเรื่องผลาญงบประมาณ

นอกจากช่วยเด็กแล้วมีประสพการอะไรอีกบ้างถึงได้มาเป็น สนช มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องที่พูดแค่ใหน

วั๊ยยยยย....ถึงผมจะด่าและไม่เห็นด้วยกับ กสทช.ในบางเรื่อง แต่ในช่วงเปลี่ยนผ่านเทคโนโลยีแบบนี้ถือว่าเขาก็ทำงานดีนะ หลายหน่วยงานด้านสื่อสารหนี้ลดลงเยอะ เพราะมีคนดูแลอย่างจริงๆ
ปล.ใครจะกับมามีกำไรได้เร็วขนาดนั้นหนี้มหาศาล

put the right man to the right job

ถอยหลังลงคลอง...

B1: ไม่พอใจคนอ่ะ ทำไงดี
B2: ยุบองการทิ้งเลยสิเธอ :geniusface:

มาลงชื่อในข่าวในตำนาน ข่าวนี้เมนต์เกินร้อยแน่นอน คอนธง!

น่าจะยุบสนช.มากกว่ามั้งเนี่ย...

จุดประสงค์ที่มีกสทช เพื่อให้มีองค์กรกลางไม่ใช่หรอครับ? หรือผมเข้าใจอะไรผิด??

เอิ่ม คิดได้นะ

ครับ......

จองที่นั่งบัตร 5,000 บาทเลย ข่าวนี้

ว่าแต่ TOT นี่ยังติดพันกับ JAS อยู่ป่ะ ใครรู้มั่งครับ

รายได้ที่ต้องเข้ารัฐก็จะกลายเป็นเงินเดือนของเสือนอนกิน 2 ตัวที่มี resource ในมือเยอะแยะมาก่อนใครแต่ไม่เคยสร้างกำไรได้เอง ปีหน้าก็คงขาดทุนเต็มตัวทั้ง 2 องค์กร เพราะค่าต๋งแทบเหลือไม่พอให้สูบ ยิ่งถ้า 900&1800 ออกประมูลได้เมื่อไร ก็คงเป็นได้แค่กาฝากให้คลังต้องอุ้ม cat ยังพอมี 850 true และ 1800 dtac ให้หากิน(แต่ก็คงไม่พอกิน) แต่ TOT 470&2100 ที่มีอยู่ยังมองไม่ออกเลยว่าจะทำอะไรกินให้พอเลี้ยงชีพได้ ถ้ายังทำงานอยู่แบบนี้

ก็ดีอยู่นะผมว่า...

สงสัยแกจะกลัวพนักงาน TOT, CAT เร่ร่อน

ที่ suggest มานี่ไร้เหตุผลสิ้นดี ฝั่งรัฐบาลก็บ้าจี้จะเอาไปพิจารณา

นี่มัน'ธุรกิจภายในครอบครัว'ชัดๆ

จะยุบ กสทช. นีมันเรื่องนึง แต่ที่เสนอจะเอาทำแทนนี่ .... ครูหยุย กลับมาทำสิ่งที่ถนัดที่สุดดีกว่าครับ

เจริญจริงๆประเทศไทย เลือกไดโนเสาร์มาร่างกฏหมายของประเทศ

ไอ้สองตัวนี่มันน่าจะเจ๊งๆไปได้ละ มีทรัพยากรทำเงินในมือบริหารไม่เป็น

แทนที่รัฐบาลจะมองเห็นว่า 2บ.นี้ ไม่มีปัญญาบริหารตัวเองให้อยู่รอดแทนที่จะเอาไปขายทิ้ง หรือยุบมารีฟอร์มทั้งระบบ เสือกไปอุ้มระบบเน่าๆเดิมๆ ให้มันเป็นเชื้อร้ายทำลายความเจริญอยู่ได้

เห็นได้ชัดเจนจากไปรษณีย์ ที่โดน CAT ถีบหัวส่งออกมาเพราะเห็นว่าเป็นหน่วยงานที่เป็นตัวถ่วงกำไร กลายเป็นว่า ไปรษณีย์ ตอนนี้ดีวันดีคืน ผลประกอบการดีจนเริ่มจ่ายโบนัสให้พนักงานได้แล้ว
แล้วผลประกอบการติดลบสมัยอยู่กับ CAT คืออะไรละ ถ้าไม่ใช่ระบบบริหารแย่ๆ วัฒนธรรมองค์กรห่วยๆ

ไม่ได้ว่า กสทช. ดีนะครับ หลายๆ อย่างก็ไม่ได้ทำถูกใจเหมือนกัน แต่ให้ยุบไปโอนอำนาจเป็นสารอาหารหล่อเลี้ยงชีพให้เสือแก่ที่เป็นโรคร้ายวันๆเอาแต่นอนไม่ทำอะไรให้มันอยู่รอด เอาทรัพยากรไปผลาญให้อยู่ดีกินดีอีกเนี่ยไม่เอาดีกว่า

เงิบ ครับ

CAT กับ TOT ตอนมีสัมปทานเต็มมือ ไม่ต้องดิ้นรน มีทั้งเวลาและศักยภาพ แต่ก็ไม่เห็นพัฒนาอะไร พอหลุดมือเกือบหมด จนต้องบริหารงานหารายได้เองก็อย่างที่เห็น ทรง ทรุด ขาดทุน อาจเป็นเพราะองค์กรปรับตัวไม่ทัน เคยชินกับการไม่ต้องทำอะไร แล้วรับค่าสัมปทาน การทำงานจึงหย่อนยาน ขาดประสิทธิภาพ แล้วจะให้รับงานสำคัญนี้ได้อย่างไร ? แต่ดูจาก profile คนเสนอแล้วประสบการณ์คนละด้านเลย ถึงแม้จะผ่านการดูงานมาอย่างโชกโชน (30 กว่าประเทศ) ก็เถอะนะ

จากคอมเม้นทำให้เห็นได้ว่าถึงคน(บางส่วน)จะไม่ชอบ กสทช. แต่ไม่ชอบ cat กับ tot มากกว่าสินะ

ส่วนตัวผมเห็นว่า cat กับ tot รวมกันก็ดีครับ เพราะเท่ากับจะมีบริการที่ครอบคลุมมากทั้งระบบสายและไร้สาย เหลือแค่การบริหารแล้วว่าจะออกมาเป็นยังไง แต่ทั้งนี้ต้องลดคนที่ซ้ำซ้อนลงให้หมดอย่างน้อยสุด ๆ บริษัทละ 25-30% ถ้าได้มากกว่านี้ยิ่งดี

ควรยุบ tot/cat ไปให้ ais ดูแลดีกว่า
จะได้กำไรงามๆ สักที

ตามสบายครับ​

ยุบ กสทช. หนะถูกแล้ว
แต่ เอา ทอท. กับ กสท. มาทำงานแทน
นี่แม่งหนีเสือปะจรเข้ ชัดๆ

มองอีกแง่ ก็คือ สนช. รับใบสั่งมายอมเป็นแพะสังเวย
รับรองการทำงานของ กสทช. หนะแหละ

นอกจากถอยลงคลองเองแล้ว ยังพาคนอื่นเค้าลงไปด้วยเลยนะ

ผมนี่ถึงกับอึ้งเลยทีเดียว

ตอนนี้ใครอยากได้อะไรผุดขึ้นมาเต็มไปหมดนะครับ เพราะรู้ว่าเสียงจากประชาชนโดยตรงคัดค้านไม่ได้ ขนาด U-NET ที่ล่มไปเพราะเสียงคัดค้านยังขุดกลับมาเลย มาเรื่องนี้ยิ่งแล้วใหญ่ ตอนนี้ทำได้แค่หวังว่าคนอื่นๆในนั้นจะไม่เอาด้วย

ประเทศนี้ไม่ใช่ของเรา ได้แต่มองตาปริบๆ ทำใจๆ

ถึงครูหยุยจะได้รางวัลโนเบลด้านสันติภาพ แต่จะให้มาเสนอเรื่องที่ไม่ถนัดและไม่รู้จริง ผมว่าจะมีแต่หายนะนะครับ

ยืนไว้อาลัย แก่ไดโนเสาร์ทั้งสภา

ผมไม่เข้าใจครับว่าทำไมต้องเป็นไดโนเสร์ เพราะเป็นแค่การแสดงความเห็น

โดยส่วนตัวผมยังชอบเค้ามากนะ

ใหนจะงานกับเด็ก

แถมคนนี้หละครับเป็นตัวตั้งตัวตีให้ สนช ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน

การที่คนแสดงความเห็นที่คุณไม่เห็นด้วย (ผมก็ไม่เห็นด้วย) มันไม่ใช่การที่จะไปว่าเค้าว่าเป็นไดโนเสาร์นะ มันตลกมาก ในหมู่คนที่นิยมเสรีภาพในการแสดงออก

ถ้าเสนอเพราะความไม่รู้ก็คงไม่ผิดที่ไม่รู้ แต่ผิดที่หาข้อมูลมาน้อยไปหน่อยครับ

แต่ถ้ามีอะไรแอบแฝงอยู่นี่ก็นะ - -"

เราต้อง พูด คุย เขียน คำศัพท์เทคนิคเฉพาะมากขึ้นแล้วหล่ะ
เราจะไม่แปลไทยแล้วหล่ะ เราจะป้องกันไม่ให้คนที่ไม่รู้เรื่องนั้นๆ พูดได้อีก

รายได้ของรัฐวิสาหกิจคือความยั่งยืนของเราหลังเกษียณ อิอิ

แค่สงสัยว่า ความคิดนี้มาได้ยังไง

ดีมาก ถ้าเป็นงี้เราจะหยุดแค่ 3G และจะนั่งมองเพื่อนบ้านตาปริบๆ และเราจะได้บริการแสนห่วยของ TOT ต่อไปโอ้แม่เจ้า
ไม่เคยมีปัญหากับ CAT และ TOT แต่ไม่ชอบการที่รัฐใช้อำนาจเพื่อผูกขาดอะไรบางอย่างแล้วทำให้ไม่เกิดตลาดใหม่ที่มี Value ขึ้น

ไดโนเสาร์ถือปืนมาร่างกฎหมาย

ก็เจอแบบนี้่ล่ะครับ สององค์กรนั้นแค่ตัวเองจะยังเอาตัวไม่รอด จะมีวิสัยทัศน์อะไรไปควบคุมหรือกำกับคนอื่น?

กสทช. เกิดมาจากระบบของการกำกับดูแลซึ่งเป็นแนวคิดของระบบตลาด ถ้าจะให้ยกเลิกและย้อนกลับ... แค่คิดในสายตานักลงทุนก็ไม่จืดแล้วครับ

ผิดหลักการตั้งแต่ให้คนที่มีส่วนได้ส่วนเสีย อย่าง cat tot เป็น regulator ซะเองเนี่ยแหละครับ
สมัยก่อน เวลาทรูสมัยเป็นเทเลคอมเอเซีย จะขยายโทรศัพท์พื้นฐาน ก็ต้องขอ tot ก่อน
บางกรณี tot จะขอเข้าไปให้บริการเอง เพื่อคุณภาพที่ดีกว่า
อยากให้กลับไปเป็นแบบนั้นจริงเหรอ?

อิทธิฤทธิ์เสือนอนกิน

ยังไงก็คัดค้านอะไรไม่ได้อยู่แล้ว ท๊อปบู๊ทค่อนสภา ท่องบทกันมา
ไหลไปตามๆกันอย่างที่เห็น (ไม่ได้ใส่ร้าย ไปหาอ่านข่าวเก่าดู) อย่างกะร่างทรง
ที่เคยเหน็บเคยจิกเคยแคระเคยกัดเค้าไว้ละเข้าตัวหมด

ช่วงไดโนเสาร์กำลังรวมศูนย์อำนาจ เดี๋ยวมีอะไรให้ได้สะพรึงกว่านี้อีก
ติดตามตอนต่อไป

แหม่... พูดไม่ออกครับงานนี้ นี่สินะคงเรียกว่าปฏิรูป...

ทีโอทีล้มเพราะการเมืองครับ ไม่รู้จริงอย่าพ่นน้ำลาย

ครูหยุยทำงานด้านเด็กไม่ควรพูดเรื่องอื่นเหรอครับ คิดว่าคนในกสทช.จะรู้เรื่องเทคโนโลยีดีกว่าคนอื่นเหรอครับ ที่ผ่านมากสทช.ก็มีปัญหาเหมือนกัน เรื่องบอลยูโรปล่อยให้ทีวีจอดำ ประมูลสามจีมีสามคลื่นให้สามเจ้าประมูลตรงไหน บอลโลกอีก เรื่องใช้เงินเก่งจัดงานอีเวนท์แล้วโชว์รูปตัวเองโตๆ จ้างหนังสือมาสัมภาษณ์ เอาเมียน้อยมาเป็นที่ปรึกษา ไปดูงานต่างประเทศ ผลาญเงินประเทศเยอะจะตาย แล้วอ้างว่ากสทช.เองมีรายได้ไม่ต้องง้อรัฐ แล้วไอ้เงินที่ประมูลต่างๆค่าปรับนี่มันไม่ใช่ภาษีเหรอ แค่มีกฏหมายให้กสทช.ดูแล แต่นี่เล่นผลาญงบเป็นว่าเล่น แล้วครูหยุยไม่มีสิทธิ์วิจารณ์หรือครับ ถ้าแบบนี้เรื่องจ่ายค่าชดเชยให้ชาวนาไร่ละพันบาทเราก็วิจารณ์ไม่ได้สินะ พราะเราไม่ได้เป็นชาวนา

หนีจระเข้ปะเสือกับเต่าชัดๆ

การตั้งกระทู้ถามประเด็นเรื่องขอเสนอยุบ กสทช และให้ กสท และทีโอที มากำกับดูแลแทน เป็นความให้ข้อเสนอที่ไม่ถูกต้องอย่างมาก เราอาจจะถอยหลังไปสู่ยุคที่เราอาจจะต้องรอเทคโนโลยีด้านการสื่อสารใหม่ๆ ยาวนานเป็นหลักสิบปีอีกครั้ง มันอาจจะไม่แย่ขนาดรอขอโทรศัพท์และลากสายเข้าบ้านนานกว่าครึ่งปี-ปี (ใครทันยุดนั้นคงเข้าใจ) การให้ผู้กำกับดูแลและมีอำนาจจัดการอย่างอิสระ แยกจากหน่วยธุรกิจใดๆ ทำให้ความสามารถในการกำกับดูแล ออกใบอนุญาต และตรวจสอบบริษัทธุรกิจทำได้อิสระและตรงไปตรงมามากขึ้น แม้จะดีบ้างแย่บ้าง แต่ก็ถือว่าอิสระ และมีผลงานที่เห็นชัดอยู่หลายเรื่องที่ผ่านมา ทั้งประมูล 3G ขั้นตอนห่วยหน่อย แต่ก็เป็นต้นแบบในกการประมูล digital TV ที่ทำได้ดีกว่า จนทำให้เราก้าวไปทันโลกที่มีระบบ digital TV ที่มีมาตรฐานล่าสุด หรือข้อขัดแย้งเรื่องช่องสามที่เพิ่งผ่านไปไม่นาน

ส่วนงานอื่นๆ ดีบ้าง แย่บ้าง เรายังด่ากันไป การใช้งบมาก-น้อย ก็ดูกันไปเป็นเรื่องๆ ถกเถียงกันไป คือถ้ามันแย่ก็ทำเรื่องตรวจสอบไป ผมว่ามันเป็นปรกติของระบบที่ตรวจสอบได้ มันไม่ใช่มาชี้หน้าด่าว่าโกงโดยไม่ได้ชี้แจงใดๆ ว่ามันแพง หรือใช้เยอะไปเพราะอะไร ส่วนว่าจะเข้าใจในสิ่งที่ชี้แจงหรือไม่นั้นอีกเรื่อง หากพบการทุจริต ก็สามารถฟ้องศาล เข้าสู่กระบวนการตรวจสอบได้ เพราะอย่าลืมว่าบุคคลที่เข้ามาใน กสทช มีวาระดำรงตำแหน่งอยู่ ฉะนั้น ทำอะไรไม่ดีไว้เยอะๆ พอหมดวาระก็มีสิทธิ์โดนเช็คบิลย้อนหลังได้ทั้งนั้น

Begin Again

น้ำตาจะไหล

มีใครจะเสนอทางอื่นมั้ย?

ไม่เห็นด้วย​ครับ​ เพราะ​จะเกิด conflict of interest ได้ง่ายมาก

การที่ TOT​กับ CAT ไม่รอดนั้น ไม่ควรโยงมาเกี่ยวกับ​ กสทช ไม่เกี่ยว​แม้แต่ว่าผู้​นำองค์กร​นั้น​จะเก่งขนาดไหน

จริงๆ การเกิดของ กสทช เจตนาเพื่อแยกอภิสิทธิ์ในหน้าที่การควบคุม (regulator) ออกจาก CAT และ TOT และลดสิทธิ์ให้เท่ากับผู้เล่นรายอื่นๆ ในตลาด

ไม่เช่นนั้น CAT และ TOT จะมี conflict of interest ในการออกกฎหรือการจะอนุมัติอะไรสักอย่าง ถ้าไม่เป็นประโยชน์แก่พวกตน ก็อาจจะชักช้า สมัยยี่สิบปีก่อนคงจะจำกันได้ สมัยนั้นองค์การโทรศัพท์เป็นคนควบคุม เป็นผู้ผูกขาดการออกโทรศัพท์บ้าน ขอกันไป ถ้าขอตามกติกา ไม่จ่ายใต้โต๊ะ (เป็นหมื่นๆ) ขอไปห้าปีสิบปียังไม่ได้

จะให้เราย้อนยุคกลับไปสมัยนั้นอีกหรือ ?!?

ส่วนเรื่ององค์กรทั้งสองที่ไม่มีปัญญาหาเลื้ยงตัวเองนอกจากรอค่าสัมปทานนั้น บอกตรงๆ จะล้มหายตายจากไป ประชาชนธรรมดาทั่วไปก็ไม่ได้เสียใจหรอกครับ

ส่วนเรื่องการใช้งบประมาณสุรุ่ยสุร่ายนั้น คงต้องซัดกันเป็นประเด็นๆไปครับ อยากมากก็ถอดถอนสิครับ คงจะเอาเป็นเหตุให้ยุบหน่วยงานคงไม่ถูกเท่าไร

ส่วนตัวมองว่า CAT ถ้าลดขนาดองค์กร ลดค่าใช้จ่าย ก็น่าจะรอดได้สบาย แต่ TOT เนี่ยหนักใจแทน ปัญหาภายในมันทำให้เก่งแค่ไหนเข้าไปก็ตายเรียบ แต่ส่วนตัวนับถือไปรษณีย์ไทย จากที่เคยได้ทำงานด้วยพนักงานส่วนใหญ่รักษาผลประโยชน์ขององค์กรได้ดีมาก ดีกว่าเอกชนบางรายเสียอีก

ปัญหาของ TOT คือ คนรุ่นก่อนๆ อายุเยอะๆที่อยู่กินเงินเดือน ไม่่ได้ทำผลงานอะไรแต่กลุ่มนี้ไล่ออกไม่ได้ เพราะกฏหมายไม่ยอมให้ไล่ออก ส่วนที่งานยังเดินได้ เพราะผู้ใหญ่(ส่วนน้อยที่ยังทำงานบ้าง) และเด็กรุ่นใหม่ที่ทำหน้าที่เป็นกรรมกรให้องค์การอยู่ ส่วนการรวม CAT กับ TOT ผมว่าก็ดีเพราะมันทำงานซ้ำซ้อนกันอยู่

เมื่อก่อนการทำงานของ TOT อย่างกับไดโนเสาร์ก็จริง แต่ต้องรอดูว่าหลังจากปรับบอร์ดใหม่ที่เอาคนของ คสช. มาเป็น CEO แทนชุดเดิมที่โดนแขวนไว้แล้ว จะทำงานดีขึ้นหรือเปล่า

ส่วนจะยุบ กสทช. หรือ TOT อันนี้ต้องถามว่าถ้าไม่มีองค์ไหนแล้วประเทศเสียหายกว่าน้อยกว่ากัน ผมไม่ขอสรุปหละกัน

เข้ามาอ่านข่าวแล้วจะเป็นลม

ผมล่ะหมดหวังกับความคิดของคนที่มีอำนาจในตอนนี้จริงๆ

ความคิดเห็นของท่านเสนอมาผมละเพลีย อนาคตกลับไปหมุนโทรศัพท์ตามตู้กันอีกแล้วสินะครับ

100+ ยาวๆไปเลย...

คล้ายๆ รฟท.

ผมพลาดอะไรไปเนี้ย !!!!!

ให้ CAT กับ TOT มาทำแทน จะปฏิรูปย้อนหลังเหรอไง

CAT กับ TOT ถ้ายังไม่รู้ว่าองค์กร ขาดทุนเพราะ แล้วแก้ไข
ประชาชนคงไม่ได้ประโยชน์อันใด หวังแต่จะผูกขาด เป็นเสือนอนกิน อยู่ร่ำไป

คงไม่มีวิธีไหนที่ถูกทั้งหมด มีแต่วิธีที่จะผิดน้อยกว่าเท่านั้น

ใช่ว่า กสทช. จะทำงานได้ดีไปทั้งหมด อาจจะเพราะมีอายุงานน้อยกว่า ก็ต้องลองผิดลองถูกกันไปว่าแบบไหนจะเหมาะสมกับสังคมบ้านเรา แต่ผลที่ทำออกมาได้ก็ถือว่าน่าพอใจในรับดับหนึ่ง

แต่ CAT และ TOT อายุอานามไม่ใช่น้อย แต่ผลงานที่ผ่านมารวมกันยังน้อยกว่าที่ กสทช. ทำไว้ เอาเข้าจริง จะยุมรวม รึยุบทิ้ง มันก็คงไม่ต่างกันเท่าไหร่

ถ้าไม่เลือกแล้วปัญหามันคาราคาซังอยู่แบบนี้ สู้เลือกวิธีที่ "ผิดน้อยกว่า" แต่ทำให้ปัญหาที่มีอยู่หมดไปจะดีกว่า

ปล. ไม่เข้าใจว่าจะคนมีอำนาจจะยึดติดกับไอ CAT และ TOT ไปถึงไหน นอกจากจะเป็นแหล่งหารายได้ให้ตัวเองและผลาญทรัพยากรณ์ของชาติไปวันๆเท่านั้น

ขอบคุณครูหยุยที่ช่วยท้วงติงเรื่องการใช้เงินของกสทชครับ แต่การเสนอให้ยุบแล้วโอนงานกลับไปให้ CAT และ TOT ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ทั้งสองหน่วยงานไม่มีศักยภาพพอที่จะบริหารทรัพยาการของชาติให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้เลย

-ร้านก๋วยเตี๋ยว TOT ลงทุน 16,000 บาทขายมา 6 เดือนกำไร 93 บาท เฉลี่ยกำไรเดือนละ 15.5 บาท
-ร้านก๋วยเตี๋ยว CAT ขายลม(ไม่ต้องลงทุน/แรง)ได้เงินมา 26,500 บาทผ่านไป 9 เดือนมาบอกว่าเหลือกำไร 33 บาทเฉลี่ยกำไรเดือนละ 3.6 บาท (**อยากรู้มากว่าหายไปไหน 26,467???)

ถ้าผมมีเงิน 16,000 ผมไม่เอามาลงทุนเพื่อกำไรเดือนละ 15 บาทแน่นอนครับ

ขอขำอันนี้อ่ะ "กสท เองมีผลงานสำคัญในการพัฒนาการสื่อสารบ้านเราอีกอย่างคือการฟ้องหยุดประมูล 3G ในปี 2010" อันนี้เอาฮาใช่มะ 5555