คนอ่าน Blognone คงรู้จักซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สกันเป็นอย่างดี คราวนี้มารู้จักฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สกันบ้าง ฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สคือฮาร์ดแวร์ที่เปิดเผยสเปก เฟิร์มแวร์ หมายเลขชิ้นส่วนประกอบ ไฟล์ CAD เอกสารประกอบ ฯลฯ โดยผู้ที่สนใจทั่วไปสามารถนำข้อมูลเหล่านี้ไปสร้างฮาร์ดแวร์แบบเดียวกันด้วยตัวเองได้ (ถ้ามีเครื่องมือนะ)
ตัวอย่างฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สที่ดังที่สุดคือ OpenMoko FreeRunner ซึ่งเป็นโทรศัพท์มือถือของบริษัท FIC จากไต้หวัน บริษัท FIC ได้เปิดเผยสเปกและไฟล์ที่ใช้ออกแบบ FreeRunner ทั้งหมด นั่นแปลว่าถ้ามีบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ในไทยสนใจ ก็สามารถผลิตเครื่องแบบเดียวกันได้ทันที และวางขายได้อย่างไม่ผิดลิขสิทธิ์ (แต่เรื่องแบรนด์ก็คงต้องเปลี่ยนเป็นของตัวเองนะครับ)
อีกตัวอย่างหนึ่งคือโปรเซสเซอร์ตระกูล SPARC ของซัน ซึ่งเปิดเผยสเปก และไฟล์ Verilog ออกมาเมื่อไม่นานนี้ ปัจจุบันมีโครงการ OpenSPARC ที่กำลังสร้างโปรเซสเซอร์ SPARC แบบโอเพนซอร์สให้ใช้กัน
เว็บไซต์ของนิตยสาร MAKE ได้รวบรวมโครงการฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สอื่นๆ ที่ไม่ดังเท่า 2 ตัวนี้มาอีกกว่า 60 โครงการ ครอบคลุมทั้งอุปกรณ์การแพทย์ การ์ดประมวลผลด้านฟิสิกส์ การ์ดเสียง การ์ด Wi-Fi แบบ mesh network หูฟัง แว่นตา นาฬิกาปลุก ไปจนถึงอุปกรณ์พกพาสำหรับช่วยโหวตในเว็บ Digg (โหวตได้อย่างเดียวทำอะไรไม่ได้) ใครอยู่ในแวดวงฮาร์ดแวร์ ต้องบอกว่าน่าสนใจมากครับ
ที่มา - MAKE
on
เออ
tekkasit Mon, 01/12/2008 - 10:52
เออ ที่เห็นเอา oscilloscope มาทำนาฬิกาอนาล็อกนี่ สุดยอด
ผมว่า arduino
vernomcrp Mon, 01/12/2008 - 12:37
ผมว่า arduino เจ๋งมากเลยหนะคับ มีใครลองเล่นแล้วบอกกันด้วยค้าบ
เล่นแล้ว
0xffeeddaa Mon, 01/12/2008 - 12:41
เล่นแล้ว arduino กับ avr butterfly เจ๋งมากมาย แต่อย่างว่าละครับ มันกินเมมไปหน่อย อาจจะไม่เหมาะในการทำงานจริง เหมาะทำต้นแบบมากกว่า
อย่าหวังไ
btssky Mon, 01/12/2008 - 13:13
อย่าหวังได้เห็น OpenIPOD เลย
ขออนุญาตเ
Marque Mon, 01/12/2008 - 13:14
ขออนุญาตเพิ่มเติมนิดนะครับ
ในส่วนที่ว่า "วางขายได้อย่างไม่ผิดลิขสิทธิ์" ตรงนี้ควรจะเป็น "วางขายได้อย่างไม่ละเมิดสิทธิบัตรการประดิษฐ์" นะครับ ไม่อยากให้เข้าใจความหมายผิดกันครับ
ขอบคุณครับ
กรณีนี้
anu Mon, 01/12/2008 - 13:46
In reply to ขออนุญาตเ by Marque
กรณีนี้ ลิขสิทธิ์ น่าจะถูกแล้วนะครับ ถ้าเค้าเลือกไปจดสิทธิบัตรก็ไม่น่าจะเอามาเผยแพร่เป็น Open source Hardware อีก
จริงๆ
mk Tue, 02/12/2008 - 06:19
In reply to กรณีนี้ by anu
จริงๆ ในความหมายของผมคือ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ครับ ครอบคลุมทั้งลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร เพียงแต่เลือกใช้คำว่า "ลิขสิทธิ์" นี้เพราะว่าขี้เกียจ :P คือมันเห็นภาพดีสำหรับคนทั่วไป
กรุณาใช้ใ
ikkyu Thu, 19/02/2009 - 14:40
In reply to จริงๆ by mk
กรุณาใช้ให้ถูกต้องเถอะครับ คนจะได้ไม่จำไปใช้ผิดๆ
อืม
chayaninw Mon, 01/12/2008 - 19:24
In reply to ขออนุญาตเ by Marque
อืม นั่นสิครับ น่าสงสัย
ปกติซอฟต์แวร์ จะจัดเป็นงานสร้างสรรค์ เข้าข่ายงานที่ได้รับคุ้มครองลิขสิทธิ์ โอเพนซอร์สซอฟต์แวร์ก็มีไลเซนส์ (เช่น GPL) มาทำให้เป็นโอเพนซอร์ส
แต่ฮาร์ดแวร์ ได้รับการคุ้มครองอะไรหว่า
จำได้ว่าค
wiennat Mon, 01/12/2008 - 14:48
จำได้ว่าคุณโดมเคยเอาการ์ดอะไรซักอย่าง แปะป้าย GNU Public License มาโชว์ตอน BTD
onedd.net
น่าจะจดสิ
mean Mon, 01/12/2008 - 17:28
น่าจะจดสิทธิบัตรนะครับ แต่อาจเป็นสิทธิบัตร"แบบเปิด" เช่นทางด้านซอฟต์แวร์ก็จะเป็นสิทธิบัตรGNU/GPL
GPL
chayaninw Mon, 01/12/2008 - 19:22
In reply to น่าจะจดสิ by mean
GPL รู้สึกมันจะเป็น license (สัญญาอนุญาต) ไม่ใช่เหรอครับ ตัวซอฟต์แวร์เป็นงานสร้างสรรค์ที่ได้รับคุ้มครองลิขสิทธิ์
ลิขสิทธิ์
lew Mon, 01/12/2008 - 22:25
In reply to น่าจะจดสิ by mean
ลิขสิทธิ์ครับ แม้ว่าจะเป็น "ฮาร์ดแวร์" แต่ก็ได้รับความคุ้มครองไม่ต่างจากงานสร้างสรรค์อื่นๆ ลายวงจร อะไรพวกนี้ล้วนเป็นลิขสิทธิ์ครับ ถ้าเราวางอุปกรณ์ให้บอร์ดเล็กกว่าคนอื่น สวยกว่าคนอื่น อะไรอย่างนี้ได้รับความคุ้มครองในทันทีที่มีการสร้างสรรค์ ไม่ต้องไปจดอะไรทั้งสิ้น
ส่วนสิทธิบัตรนั้นเป็นแนวคิดครับ เช่นสถาปัตยกรรม x86 นั้นเป็นสิทธิบัตรของอินเทล ทาง AMD จะต้องเสียเงินค่าขอใช้สิทธิบัตรเพื่อทำชิปที่ทำงานร่วมกันได้ แม้ว่าลายวงจรบนซีพียูของเอเอ็มดีจะไม่มีความเหมือนกับของอินเทลเลยแม้แต่น้อยก็ตาม
GPL นั้น "ต่อต้าน" สิทธิบัตรเต็มรูปแบบครับ ประเด็นสิทธิบัตรนั้นถ้าตามอ่านบทความของ Richard Stallman จะเห็นว่าเขาเขียนโจมตีเรื่องพวกนี้ไว้เยอะมาก
LewCPE
อย่างนี้ก
mokin Mon, 01/12/2008 - 18:16
อย่างนี้ก็มีด้วย :D
</mOkin™>มีความสุขที่พอดี กับชีวิตที่พอเพียง</mOkin™>
เดียวก็มี
gotobanana Mon, 01/12/2008 - 20:11
เดียวก็มี "หันไปใช้ Hardware Open source ดีกว่าไปใช้ของ copy"
ตามมาอีกมันก็จะกลายเป็นเรื่องเดียวกันกับ software ที่กำลังพูดๆกันอยู่
ผมว่ากรณี
mk Tue, 02/12/2008 - 06:21
In reply to เดียวก็มี by gotobanana
ผมว่ากรณีนี้จะเหมือนเรื่อง CL ยามากกว่าครับ
ถ้าเอาไปพ
boonkhao Mon, 01/12/2008 - 20:44
ถ้าเอาไปพัฒนาต่อต้องเปิดเผยซอร์สเหมือนกัน opensource หรือป่าวครับ
แล้วแต่สั
mk Tue, 02/12/2008 - 06:20
In reply to ถ้าเอาไปพ by boonkhao
แล้วแต่สัญญาอนุญาตน่ะครับ ถ้าเป็น GPL ก็ต้องเป็น GPL ต่อไป ถ้าเป็น LGPL หรืออื่นๆ ก็ไม่ต้อง